Дело № 2-656/2025
УИД 55RS0033-01-2025-000668-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Таврическое 27 ноября 2025 года
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств с наследников СГЮ указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и СГЮ заключили соглашение о кредитовании №SRS№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 7,50 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заёмщик СГЮ. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика открыто наследственное дело. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>., а именно просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 0 руб, несанкционированный перерасход 0 руб. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти СГЮ., и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп., комиссию за обслуживание счета 0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, АО «АльфаСтрахование-Жизнь».
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Кроме того, указал, что договор страхования не является обязательным условием предоставления кредита, такой договор заключается по желанию заемщика со страховой компанией. Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не связан с кредитным договором, является отдельным договором заключенным с другим юридическим лицом.
Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ)..
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и СГЮ. заключили соглашение о кредитовании № на сумму <данные изъяты> руб., на срок 60 мес., начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка 7,50 % годовых. Договор подписан простой электронной подписью заемщика.
С указанными условиями кредитного договора заемщик СГЮ. была ознакомлена, согласилась с ними, что подтверждается подписью заемщика.
СГЮ приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>., включающих в себя: платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту, которые погашаются в составе ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
С условиями кредитования, полной стоимостью кредита заемщик была полностью ознакомлена, график платежей получила, что подтверждается подписью СГЮ. в указанных документах, и свидетельствует о предоставлении заемщику необходимой информации об условиях кредитования.
Из представленных документов следует, что банк выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчётом задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности СГЮ перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> коп., а именно просроченный основной долг <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 0 руб, несанкционированный перерасход 0 руб.
Ответчиками представленный расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут.
Доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчики в суд не представили, что дает основания полагать, что таковые отсутствуют.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла СГЮ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти СГЮ. умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками являются: супруг – ФИО1, сын – ФИО2, дочь – ФИО2, дочь – ФИО2, мать – БВЗ дочь – САА Наследственное имущество состоит из квартиры, с кадастровым номером 55:26:290101:2847, площадью 61,5 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности, 3/5 в совместной собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя.
ШВЗ (ранее БВЗ. в связи с переменой фамилии), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, САА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе СГЮ умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу супруга наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа – Таврический район Омской области КАА., СФА являющемуся пережившим супругом СГЮ умершей ДД.ММ.ГГГГ. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: 3/5 долей в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером №, площадью 61,5 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей совместной собственности.
Согласно свидетельств о праве на наследство, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа – Таврический район Омской области КАА наследниками имущества СГЮ., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/6 доле является сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 4/6 доле является супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/6 доле является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, на которое выданы свидетельства состоит из 3/10 долей в праве общей собственности на квартиру, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей собственности.
Согласно свидетельств о праве на наследство, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа – Таврический район Омской области ФИО12, наследниками имущества СГЮ умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/6 доле является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 4/6 доле является супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/6 доле является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, на которое выданы свидетельства состоит из права на денежные вклады, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк».
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, с кадастровым номером № площадью 61,5 кв.м, по адресу: <адрес>, правообладателями являются ФИО2 (3/60 доли), ФИО2 (3/60 доля), ФИО1 (30/60 доля), ФИО4 (1/10 доля), ФИО2. (1/10 доля), ФИО2 (1/10 доля), ФИО2 (1/10 доля).
Действительная кадастровая стоимость помещения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на день смерти наследодателя составляет <данные изъяты>., согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли наследство, открывшееся после смерти СГЮ.
Объем принятого наследственного имущества, его стоимость, состав и количество представителем истца и ответчиками не оспаривались.
Доказательств того, что ответчиками исполнены обязательства умершей на сумму заявленных требований, в деле не имеется.
Ответчик ФИО2 отказалась от принятия наследства после смерти СГЮ, обратившись с заявлением с соответствующим заявлением к нотариусу.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитные отношения между банком и заемщиком не прекращаются смертью должника, так как возникнувшие в связи с получением заемщиком денежных средств обязательства не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью должника.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
В силу п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества
Таким образом, юридический факт принятия наследства ответчиками после смерти СГЮ в судебном заседании установлен, что подтверждено материалами наследственного дела, из которых следует, что ответчики ФИО2, ФИО1, Салимова Малика Ф. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняли наследственное имущество и им распорядились.
Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчики не оспорили, возможность взыскания суммы по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена кредитным договором, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.
Из материалов дела также усматривается, что СГЮ. с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования №№.
В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является застрахованное лицо (его наследники), в связи с чем суд исключает ООО «АльфаСтрахование-Жизни» из числа ответчиков.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная АО «Альфа-Банк» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, свидетельство о рождении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти СГЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально долям принятого наследства задолженность по соглашению о кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Копию данного решения направить ответчикам в трехдневный срок с момента его вынесения
Ответчики вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Новопашина