Дело № 2-139/2022
УИД 45RS0005-01-2022-000210-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Звериноголовское 03 октября 2022 года
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,
при секретаре Слободян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройсервисинвест» к ФИО1 о взыскании выплаченного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стройсервисинвест» обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском, с учетом измененных исковых требований, к ФИО1 о взыскании выплаченного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что 25.06.2019 года между ним и ответчиком заключен договор подряда № 2506ССИ на выполнение комплекса работ по очистке территории от леса, кустарника и прочих «дикоросов» на территории, указанной в договоре. Во исполнение условий договора, 28.09.2019 года истец (заказчик) выплатил ФИО1 (подрядчик) аванс в размере 70000 руб., однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил и к настоящему времени к выполнению работ не приступил. Сроки исполнения договора истекли, заказчик в порядке ст.715 ГК РФ вправе отказаться от исполнения договора и объявить о его расторжении в одностороннем порядке. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосвоенный им аванс в размере 70000 руб. по договору от 25.06.2019 года № 2506ССИ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14491,81 руб. за период с 29.06.2019 года по 20.06.2022 года с начислением процентов по день фактического возврата денежных средств, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2734,75 коп., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные по месту регистрации ответчика (Курганская область, <адрес>, д..., <адрес>) судебные повестки вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Информация о дате и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Звериноголовского районного суда. Уведомить ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела иным способом, не представляется возможным. Приведенные обстоятельства в контексте статей 35, 113 ГПК РФ, ст. 10, 165.1 ГК РФ свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком процессуальным правом, что позволяет суду признать его надлежащим образом извещенным и рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Согласно статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 25.06.2019 года между ООО «Стройсервисинвест» и ФИО1 заключен договор подряда №2506ССИ (далее – Договор), согласно которому ООО «Стройсервисинвест» (заказчик) поручает, а ФИО1 (подрядчик) принимает на себя обязательство в установленный настоящим договором срок собственными силами выполнить комплекс работ по очистке территории от леса, кустарника и прочих «дикоросов» на территории, указанной заказчиком, а именно: согласно технологической карте, производить трелевку и уборку территории расширения просеки ВЛ 750 на линии Великий Новгород – Санкт-Петербург: опоры от 183 по 196 включительно. Трелевка производится в штабеля не менее 200 (двести) метров друг от друга и не менее 10 (десять) метров от края леса, порубочные остатки убираются в уже существующие валы, лес раскряжёвывается по 6,1 метра. Результат работы подрядчик обязан представить сотрудникам Службы лесного хозяйства и Службе энергетиков, подписать акт выполненных работ (п.1.1. Договора).
Согласно пункта 2.1. Договора подрядчик обязуется выполнить работу в срок 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания настоящего договора, стоимость по расчистки 1 (одного) Га составляет: 37000 руб., общее количество Га – 15.оплата производится: 70000 руб. – аванс (после подписания Договора), 20000 руб. – еженедельное авансирование. Итоговый расчет производится после фиксации итогового объема и подписания акта выполненных работ Службой лесного хозяйства и Службой энергетиков.
Согласно расходному кассовому ордеру №13 от 14.06.2019 года, руководитель ООО «Стройсервисинвест» ФИО5 получил 82061, 75 руб. для выдачи аванса за выполнение работ по договору от 25.06.2019 года № 2506ССИ.
Аванс в размере 70000 руб. ответчик ФИО1 получил 28.06.2019 года в полном объеме, что подтверждается его собственноручными надписью и подписью.
20.06.2022 года, в связи с невыполнением условий Договора, ООО «Стройсервисинвест» обратилось к ответчику с претензией, в которой указано, что поскольку обязательства по договору ФИО1 не выполнены, ему необходимо возвратить выданные в качестве аванса денежных средства в размере 70000 руб. в добровольном порядке, путем перечисления их на расчетный счет ООО «Стройсервисинвест».
31.08.2022 года в адрес ФИО1 направлена претензия (уведомление) с указанием на то, что в связи с тем, что ответчик не приступил к исполнению договора подряда, срок исполнения работ истек, ООО «Стройсервисинвест» в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора и просит возместить истцу 70000 руб., выплаченных в качестве аванса.
Данные требования до настоящего момента ответчиком не исполнены.
Как установлено пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
ФИО1 в установленный в договоре подряда срок к работе не приступил, результат работы сотрудникам Службу лесного хозяйства и Службу энергетиков не представлен, акт выполненных работ не подписан, какие-либо соглашения о переносе срока окончания работ между сторонами не заключались.
Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, никем не представлено.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, выплатив аванс, в то время как ответчиком нарушены договорные обязательства, работы в установленный срок не выполнены, истец заявил об отказе от исполнения договора, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию выплаченная ответчику в качестве аванса сумма – 70000 рублей.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку законные требования истца о возврате неправомерно удерживаемых денежных средств не были удовлетворены ответчиком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат начислению не с 29.06.2019 года (со следующего дня с момента получения аванса) как заявлено истцом, а со следующего дня после истечения договорного срока исполнения обязательства (30 дней с момента заключения договора), поскольку с этого момента у истца возникает право требовать у должника уплаты штрафных мер за ненадлежащее выполнение основного обязательства, т.е. с 26.07.2019 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 26.07.2019 года по 03.10.2022 года (по день вынесения решения суда) в размере 15797,84 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения.
В соответствии с частью 1 статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворённых судом требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2773,94 руб., из которых 2734,81 руб. подлежит взысканию в пользу истца, а 39,13 руб. в доход бюджета муниципального образования Звериноголовский муниципальный округ Курганской области.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Истец просит взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
04.02.2022 года между ООО «Стройсервисинвест» и ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого явился комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору (Задание), являющемуся его неотъемлемой частью.
В соответствии с Заданием, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: юридический анализ документов заказчика, составление искового заявления о взыскании с ФИО1 аванса по договору подряда №2506ССИ от 25.06.2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Согласно п.3.1. указанного договора, размер стоимость оказываемых юридических услуг определяется сторонами и составляет 30000 руб. Оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 28.03.2022 года.
Во исполнение указанного договора, представителем истца ФИО4 было подготовлено и подано в суд исковое заявление с приобщением письменных доказательств, измененное исковое заявление, подготовлена и направлена в адрес ответчика претензия, произведена оплата государственной пошлины, 31.08.2022 года представитель истца участвовала в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом разумности и справедливости, а так же сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя, его процессуальной активности, объема оказанной им юридической помощи, времени, затраченного на выполнение услуг, в том числе подготовку процессуальных документов и иных заслуживающих внимания обстоятельств, отсутствия заявления ответчика о снижении расходов на оплату услуг представителя, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО «Стройсервисинвест» к ФИО1 о взыскании выплаченного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ..., выдан отделом внутренних дел Звериноголовского района Курганской области 25.08.2006 года), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) аванс в размере 70000 (Семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019 года по 03.10.2022 года в размере 15797 (Пятнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 84 копейки, с продолжением взыскания процентов по день фактической уплаты долга.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ..., выдан отделом внутренних дел Звериноголовского района Курганской области 25.08.2006 года) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возврат государственной пошлины 2734 (Две тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 75 коп., расходы на оплату услуг адвоката 30000 (Тридцать тысяч) руб.
Взыскать с ФИО1, паспорт ..., выдан отделом внутренних дел Звериноголовского района Курганской области 25.08.2006 года в доход бюджета муниципального образования Звериноголовский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 39 (Тридцать девять) рублей 13 копеек.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 06.10.2022 года.
Председательствующий: М.Ю. Аксёнова