Эта категория охватывает судебные разбирательства, где одна сторона добивается через суд принудительного взыскания денежных средств. Речь идет о компенсации, то есть о возмещении ущерба, причиненного нарушением прав или обязанностей другой стороной. Здесь рассматриваются споры о размере и законности требуемой выплаты.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТехСервис» о расторжении договора автопомощи на дорогах, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.10.2021 между <ФИО> и ООО «Манком-Авто» заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля (л.д.82-86). Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт , в удовлетворении заявленных к ООО «ТехСервис», ИНН: , ООО «Союз Профи Эксперт», ИНН: , требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Профи Ассистанс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере № руб., компенсации судебных расходов по оплате юридических услуг в размере №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.06.2022 между <ФИО> и ООО «Автоцентр Максимум» заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля с использованием кредитных денежных средств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС: №, в удовлетворении заявленных к ООО «Профи Ассистанс», ОГРН: №, требований о взыскании денежных средств, судебных расходов, - отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по расписке и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, не оплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования, иски к ответчику ИП <ФИО> просили удовлетворить в полном объеме. Выслушав участвующих в деле
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из содержания текста копии расписки (без даты и номера) на сумму 17 000 000 рублей, согласно которого, <ФИО> получил наличными денежными средствами от <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, не оплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежной суммы по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по расписке. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> взял у истца в долг по расписке 800 000 руб. срок возврата денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 800 000 руб. до <дата> в качестве займа. Оригинал данной расписки приобщен к материала
Мотивировочная часть
С учетом принципов разумности и справедливости, исходя из соблюдения принципа баланса публичного и частного интересов, учитывая сложность и категорию дела, участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству (<дата>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по расписке удовлетворить в полном объеме
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежной суммы по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по расписке, указывая на то, что между ней и <ФИО>, <дата> года рождения, заключен договор займа от 25 июня 2023 года, согласно условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 июня 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик <ФИО> взял у истца в долг деньги в сумме 300 000 рублей под 10% ежемесячно
Мотивировочная часть
Согласно требованиям ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, денежные средства по договору займа от 25 июня 2023 года 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, из которых: 300 000 рублей – сумма займа (сумма основного долга; 420 000 рублей – сумма
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежной суммы по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 3 400 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что весной 2022 года с целью продажи квартиры по адресу : <адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 28
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по расписке, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежной суммы по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании расписки договором купли-продажи, о признании права собственности, о взыскании денежной суммы по расписке. Требования мотивированы тем, что 02.08.2021г. ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, представленного отказного материала, 02.08.2021г. ответчик <ФИО>, <дата> г.р., приобрела в рассрочку у истца <ФИО>. <дата> г.р., автомобиль 2002 года изготовления. VIN №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по договору купли-продажи ответчик не исполнил, оплату в полном объеме за спорный автомобиль она не произвела. Учитывая указанные обстоятельства, а также приведенные выше положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по расписке, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежной суммы по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по расписке. В обоснование исковых требований указала, что <дата> <ФИО> получил от нее в долг денежные средства в сумме 319337 руб., о чем была
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга (денежные средства) по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга (денежных средств) по расписке. В обоснование иска указано, что истцом <дата> даны были в долг ответчику денежные в твердой сумме средства в размере 1000000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковое заявление доверителя поддержал по основаниям, указанных в нем, и просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что между сторонами спора состоялся договор займа, и ответчику была передана заявленная истцом сумма с условием уплаты процентов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга (денежные средства) по расписке - удовлетворить в полном объеме
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования свои мотивируя тем, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заёмщику денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что 50 000 рублей уже отдала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что денежные средства были предоставлены <ФИО> в заем, а потому подлежат возврату с учетом частичного погашения долга, с применением ст.319 ГК РФ, в размере основного долга 154
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении взыскания, судебных расходов, – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы обеспечительного платежа, процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы обеспечительного платежа, процентов за пользования чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что в мае 2024 г. истец участвовал
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "СИТИ КАР М" в суд явился, предоставил возражения относительно исковых требований, в которых указал, что <дата> между сторонами было подписано соглашение об обеспечительном платеже, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав истца, представителя ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, а также того, что
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств полученных в рамках социального контракта на оказание адресной государственной социальной помощи
Вводная часть
Богородский городской прокурор Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца – помощник Богородского городского прокурора Лешукова К.В., в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Богородского городского прокурора Нижегородской области, в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании денежных средств полученных в рамках
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по переуступленному долгу
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее Банк) в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по договору сумме 68277, 46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 20.10.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. По условиям
Мотивировочная часть
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» - удовлетворить
Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств на основании расписки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств на основании расписки и судебных расходов, в котором указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 1080000 рублей сроком возврата до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждён
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в его пользу денежной суммы в размере 1080000 рублей на основании расписки от <дата>, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на основании расписки и судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании пени по оплате жку, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «ОЖК-Вертикаль» обратилось с исковыми требованиями с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании пени по оплате жку за период с 01.12.2022 по 31.08.2025 в размере 29 809,75 руб. В обоснование требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира №174, расположенная по адресу: Московская обл., ***. Материалами дела подтверждается, что истцом
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его арифметически верным, поскольку истцом учтены вышеуказанные положения, однако, суд не может признать правильным произведенный расчет за период по 31.08.2025, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «ОЖК-Вертикаль» к <ФИО> о взыскании пени по оплате жку, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании в счет исполнения обязательств денежных средств, судебных расходов, с участием представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности от <дата>
Вводная часть
Решением Белгородского районного суда <адрес> от <дата> долговые обязательства, возникшие на основании договора займа №-ВИ, заключенного <дата> между ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» и <ФИО> признаны общим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении в соответствии со ст. 307, 309-310, 322 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО> в счет компенсации 1/2 доли, оплаченного долгового обязательства по договору займа от <дата> №-ВИ за период с января 2022 года по ноябрь
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных в качестве задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере сумма, уплаченных в качестве задатка для участия в процедуре по продаже имущества в виде отдельно стоящего здания площадью
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2022 на электронной торговой адрес были размещены сведения о проведении 02.11.2022 открытого аукциона (продажа с ЭП) №SBR028-2209270015 на право заключения договора купли-продажи отдельно стоящего
Мотивировочная часть
Таким образом, судом не усматривается оснований для признания отказа <ФИО> от заключения договора купли-продажи обоснованным, и учитывая установленные по делу обстоятельства и приведённые выше нормы права, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве задатка, отказать в полном объеме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, уплаченных в качестве задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, а именно, денежные средства в размере 150000 рублей. В обоснование требований истец <ФИО> указала, что она решила приобрести квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий по доверенностям от <дата> (л.д. 10-11), от <дата> (л.д. 44-45), в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец передал ответчику денежную сумму в размере 150000 руб., как потенциальный покупатель в счет предстоящей оплаты по договору, в момент передачи денег предварительный договор купли-продажи заключен не был
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств, уплаченных в качестве задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 29 июня 2018 года, согласно расписки, <ФИО> получил денежные средства в размере 800000 руб. от <ФИО> в качестве задатка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, действует через своего представителя <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что переданная истцом <ФИО> сумма не является задатком и в соответствии с п. 3 ст. 380 ГК РФ ее следует считать авансом, который, в связи с прекращением обязательств сторон, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве задатка, удовлетворить частично
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов. Требования обоснованы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заявление ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов - удовлетворить в полном
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга в размере 395000 рублей 00 копеек. В обоснование требований указало, что 02 апреля 2019 года <ФИО> передал <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2019 года <ФИО> была выдана расписка, согласно которой <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму 50000.00 руб. с обязательством вернуть долг в срок 2.5 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и принимая во внимание буквальное значение слов и выражений расписок, суд приходит к выводу о заключении между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по расписке, -
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик), был заключен договор займа, о чем была составлена расписка. Как установлено судом, в договоре
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку межу истцом и ответчиком достигнуто
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по расписке, -
Вводная часть
Истец, 27.06.2022 года обратился с указанным иском в суд, в котором просил: взыскать с <ФИО> денежные средства в пользу <ФИО> в размере № расходы по оплате госпошлины в размере №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, при этом подал заявление о рассмотрении дела в заочном порядке с вынесением заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм законодательства и содержания расписки, суд считает, что денежные средства по неисполнению условий договора от <дата> в размере № подлежат удовлетворению
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения задолженности, процентов, судебных расходов, встречному исковому заявлению И.А. к обществу с ограниченной ответственностью
Вводная часть
ООО «СибБизнес-М» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области исковым заявлением к И.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения задолженности по расписке от Д.М.Г. в размере 116004 рубля, взыскании процентов
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «СибБизнес-М» Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объём, по основаниям указанным в иске, встречные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, в том числе и показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибБизнес-М» к И.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения задолженности, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченного паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ПК ЖСК "Сходня-8" с требованиями о взыскании уплаченного паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ответчиком и <ФИО> был заключен договор о порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПК ЖСК "Сходня-8" о взыскании уплаченного паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
