Дело № 2-3405/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика: денежную сумму в размере 295 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 759,25 рублей; расходы по оплате госпошлины - 6 248 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности - 2 100 рублей; расходы по оплате услуг представителя - 30 000 рублей; почтовые расходы - 253,56 рублей.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 295 000 рублей в качестве аванса на проведение строительных работ по укладке фундамента для строительства дома по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской. Строительные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанный в расписке, не были выполнены. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, ФИО1 обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела, но получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате долга, которая оставлена без исполнения. Считая свои права нарушенными, ФИО1 обращается в суд с иском.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ФИО1 аванс на строительство фундамента для дома в размере 295 000 рублей, обязуясь выполнить работы до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком, ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 295 000 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОП № Управления МВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору подряда.
Постановлением ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано.
Согласно пункту 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по договору подряда или возврате денежных средств ответчиком суду не представлено, наличие задолженности не оспаривается.
При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда в размере 295 000 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 759,25 рублей. Указанный расчет судом проверен, сомнений в правильности расчета не имеется, в связи с чем, требования иска в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В обосновании указанного требования представлен договор возмездного оказания услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Исполнителем) и ФИО1 (Заказчиком), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические действия: осуществить представительство и защиту заказчика в суде по доверенности и производить все действия согласно данной доверенности, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг составляет 30 000 рублей (п. 3 договора).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО1 30 000 рублей, что подтверждается распиской.
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 30 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы по оплате госпошлины в размере 6 248 рублей, понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ; почтовые расходы, подтвержденные чеками в размере 253,56 рублей.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Между тем из имеющейся в материалах дела доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не следует, что она выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, при этом полномочия ФИО3 не ограничены представительством только в судебных органах, что допускает неоднократное использование выданной доверенности для выполнения иных предусмотренных ею поручений. Таким образом, суд полагает в удовлетворении заявления о взыскании нотариальных расходов в размере 2 100 рублей отказать.
Руководствуясь ст.ст. 235, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный МВД по Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, денежные средства в сумме 295 000 рублей, проценты за пользование в размере 9 759 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 248 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 253 рубля 56 копеек.
В удовлетворении заявления о взыскании нотариальных расходов в размере 2 100 рублей отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Бикчурина