Эта категория охватывает судебные разбирательства, где одна сторона добивается через суд принудительного взыскания денежных средств. Речь идет о компенсации, то есть о возмещении ущерба, причиненного нарушением прав или обязанностей другой стороной. Здесь рассматриваются споры о размере и законности требуемой выплаты.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия по безработице
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия по безработице в размере 63 026 рублей 47 копеек. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель третьего лица ГКУ «Центр занятости населения» - директор <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по , к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия по безработице
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия по безработице в размере 63 026 рублей 47 копеек. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель третьего лица ГКУ «Центр занятости населения» - директор <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по , к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве пособия
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по соглашению об авансе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику с иском о взыскании аванса оплаченного в счет исполнения обязательства по приобретению объекта, и в счет стоимости объекта недвижимости. Ссылался на то, что между истцом и ответчиком заключено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что сумма сумма, указанная в соглашении об авансе и выплаченная истцом ответчику, является задатком по смыслу ст. 380 ГК РФ, поскольку факт того, что оплаченные денежные средства входят в стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению об авансе – оставить без удовлетворения
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта)
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта). В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта) удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта). В обоснование иска указано, что Минсельхозом Ингушетии в 2020 году была предоставлена субсидия ИП КФХ <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> М-Б.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Материалами дела подтверждено, что Минсельхоз Ингушетии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта) удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта). В обоснование иска указано, что Минсельхозом Ингушетии в 2020 году была предоставлена субсидия ИП КФХ <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Материалами дела подтверждено, что <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии (гранта) удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> с <ФИО>1 был заключён
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть их отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Обращаясь в суд с иском, «Газпромбанк» (АО)
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании процентов, пени, судебных расходов,- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Тагилбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 18,904% годовых сроком на 24 месяца. Также
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленная истцом неустойка в сумме 37431,83 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. Судом не учтено, что неустойка не может служить средством обогащения со стороны истца
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, выплаченных в рамках социального контракта,-
Вводная часть
Истец ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании 350 000 руб, мотивируя свои требования тем, что 23.01.2023 года с <ФИО> на основании её письменного заявления был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение п.3.2 социального контракта не предоставила в Центр социальной защиты населения сведений о наличии уважительных причин невыполнения мероприятия программы социальной адаптации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОБУ «ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ» удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства по расписке от <дата> в размере 1250 долларов США, срок возврата до <дата> и 400 долларов США проценты за пользование
Описательная часть
Собственноручное подписание расписок о получении денежных средств и фактическое получение денежных средств, составляющих сумму займа, ответчиком не оспорены и подтверждены им лично в судебном заседании. С учетом изложенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и указанных норм закона, принимая во внимание буквальное содержание представленных в материалы дела расписок, суд полагает доказанными факт заключения между сторонами в надлежащей письменной форме договоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку платежа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств из расчета 0,1% за каждый день просрочки до погашения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что долг <ФИО> возвращен в полном объеме, и она обещала уничтожить расписку. Вместе с тем, по определению
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что долг <ФИО> возвращен в полном объеме, и она обещала уничтожить расписку. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и пени за просрочку платежа отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по залоговой расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по залоговой расписке, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 130000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> была заключена залоговая расписка, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 130000 рублей, а ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержит все существенные условия договора займа, подтверждает факт передачи денежных средств и позволяет установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по залоговой расписке, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по залоговой расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.03.2024 между <ФИО> и <ФИО> была заключена залоговая расписка, по условиям которой истец передал ответчику денежные средства в размере 430 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09.03.2024 <ФИО> была написана залоговая расписка, согласно которой он получила в долг от <ФИО> денежную сумму в размере 430 000 руб. и обязуется вернуть долг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по залоговой расписке удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, ссылаясь на то, что 24.01.2021 <ФИО> передала <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный долговой распиской, на сумму 70 000 руб., срок возврата долга установлен не позднее 24.03.2021 (л.д. 12).Статье 307 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, нахождение у истца подлинной расписки, приобщенной к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства <ФИО> перед <ФИО> не могут считаться исполненными. На основании установленного факта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, ссылаясь на то, что 01.10.2019 ответчик взял у истца в долг руб., о чем 01.10.2019 ответчик составила расписку в простой
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный долговой распиской, на сумму руб., срок возврата долга установлен не позднее 01.03.2020 (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Учитывая, нахождение у истца подлинной расписки, приобщенной к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства <ФИО> перед <ФИО> не могут считаться исполненными. На основании установленного факта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, полученных по ничтожным сделкам
Вводная часть
Исполняющий обязанности Воскресенского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Московской области обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по уголовному делу № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности Воскресенского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Московской области к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по вексельному долгу
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Артекс» о взыскании задолженности суммы вексельного долга. В обоснование требований указано, что <дата> ответчиком составлен простой вексель серии № за № на сумму 4 053 864 руб. 02 коп., согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы письменных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Артекс» о взыскании денежных средств по вексельному долгу удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований он указывает следующее
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> истцу <ФИО> не вернула полученные ею денежные средства в размере 150000 (Сто пятьдесят тысячи) рублей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчицу <ФИО> извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке -удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Волга Поинт Строительный Контроль» о взыскании денежных средств, компенсации. В обоснование исковых требований истец указывает, что с <дата> по <дата> он работал в ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Волга Поинт Строительный Контроль» (ООО «ВПСК») и <ФИО> был заключен трудовой договор № в соответствии с которым истец был принят на должность Главного специалиста
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность в части выплаты истцу окончательного расчета при увольнении, заработная плата за октябрь 2022 года и компенсация
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании средств, полученных противоправным путем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации денежных средств в размере , полученных им противоправным путем, в результате ничтожных сделок. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание установленный приговорами мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск Дмитровского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании средств, полученных противоправным путем
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации денежных средств в размере копеек. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> Солнечногорским гарнизонным военным судом вынесен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Солнечногорского гарнизонного военного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, на основании которой ему
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание установленный приговором Солнечногорского гарнизонного военного суда от <дата> факт виновности ответчика, а именно получения им денежных средств путем противоправных действий в размере копеек
Резолютивная часть
Исковые требования 42 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части в защиту интересов Российской Федерации – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании средств, полученных противоправным путем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 89500 рублей 00 копеек, полученных ею противоправным путем, в результате ничтожных сделок. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №25 Дмитровского судебного района
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание установленный приговорами мирового судьи судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Дмитровского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области к <ФИО> о взыскании средств, полученных противоправным путем
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.02.2022 года по 03.08.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель <ФИО> полагала, что проценты по ст. 317.1 ГК РФ могут быть взысканы, являются
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта>.р., паспорт: , к <ФИО>, <дата скрыта>.р., паспорт: ., удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы предоставленной скидки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Мега Авто Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что <дата> между ООО «Мега Авто Центр» и <ФИО> был заключен договор № купли-продажи автомобиля , 2020 года выпуска, так же были подписаны договоры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега Авто Центр» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
