Дело №2-5348/2025

50RS0005-01-2025-007909-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по правилам ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере № коп., денежных средств в счет возврата завышенной стоимости в размере <данные изъяты>., денежных средств в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (от суммы завышения стоимости работ и материалов) в размере № коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования истца к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> коп. – за невыполненную работу, проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов взыскано <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства погашение задолженности производилось ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По решению суда проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы по состоянию на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с этим, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период от даты подачи иска до полного погашения основной задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Кроме этого, на основании постановления следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АНО Профессиональное объединение экспертов, криминалистов, оценщиков «ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» подготовлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, произведенного ответчиком в квартире истца составляет <данные изъяты>., из них стоимость работ <данные изъяты> коп., стоимость материалов <данные изъяты> 50 коп. По факту ответчик получил от истца за фактически выполненные работы и использованные материалы 536 324 руб., соответственно разница в стоимости составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика как завышенную ответчиком стоимость работ и материалов, на которую истец начислил проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности ФИО9, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал в полном объеме.

3-е лицо Дмитровский РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще, мнение по иску не выразило.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела №, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, иск ФИО2 удовлетворен, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства за невыполненную работу в размере <данные изъяты> коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 82 коп., всего взыскано <данные изъяты> коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № судом взыскателю ФИО2 выдан исполнитель лист серия ФС № в отношении должника ФИО3

В рамках рассмотрения вышеназванного гражданского дела судом было установлено, что между сторонами по делу фактически сложились отношения вытекающие из договора подряда, где подрядчиком выступал ответчик ФИО3, заказчиком истец ФИО2, сторонами была составлена смета, расписка ответчиком о выполнении работ в определенный срок, расписки о передаче истцом ответчику денежных средств на строительные работы и материалы. Ответчиком ФИО3 не было представлено доказательств выполнения работ на сумму <данные изъяты> коп., и сумму заявленную истцом к взысканию с ответчика, в связи с чем. суд взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства за невыполненную ответчиком работу в размере <данные изъяты>

Решением суда с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

На основании выданного судом взыскателю ФИО2 исполнительного листа в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого, должник ФИО3 производил погашение взысканной с него решением суда денежной суммы, основная сумма в размере <данные изъяты>. не погашена должником единовременно, погашена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ начисленные на сумму <данные изъяты>.60 коп. в размере <данные изъяты> коп. согласно представленному в суд расчету процентов (л.д.4-5).

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено полное погашение (исполнение ответчиком требований исполнительного документа) в определенную дату ДД.ММ.ГГГГ, то истцом ответчику правомерно начислены проценты по правилам ч.1 ст.395 ГК до дня фактического погашения долга.

Суд принимает расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 1 898 892 руб. 60 коп., поскольку расчет соответствует обстоятельствам дела, подтвержденным документально, произведен с учетом процентов которые соответствуют ключевым ставкам, установленным ЦБ РФ в спорный период, а также с учетом каждой суммы внесенной ответчиком в счет погашения задолженности в рамках исполнения вышеназванного решения суда в рамках исполнительного производства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 339 460 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика завышенной стоимости работ и материалов в размере <данные изъяты>., истец ссылается на экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, которое подготовлено АНО Профессиональное объединение экспертов, криминалистов, оценщиков «ДОКАЗАТЕЛЬСТВО» на основании постановления следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала проверки по заявлению ФИО8 в отношении ФИО3

Вместе с этим, суд обращает внимание на то, что спор между ФИО2 и ФИО3 разрешен судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в связи с установленными судом правоотношениями сторон по делу судом взыскана денежная сумма, заявленная истцом к взысканию с ответчика, решение суда вступило в законную силу. По факту истцом в настоящем споре представлено новое доказательство по ранее рассмотренному судом гражданскому делу №, которое в настоящем споре не является основанием для взыскания с ответчика заявленной истцом денежной суммы, что соответствует принципу правовой определенности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты> коп. (завышение стоимости работ) суд истцу ФИО2 отказывает полностью, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ начисленных на сумму завышения стоимости работ в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. удовлетворению судом не подлежат, являясь производными от требований в удовлетворении которых суд истцу отказывает.

При подаче в суд настоящего иска истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 19 816 руб. 00 коп. (л.д.41). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет частично, к взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> коп., государственная пошлина от этой суммы составляет 10 986 руб. 51 коп., то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> то есть пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований истца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: