Дело № 2-68/2026
УИД 74RS0029-01-2025-003061-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 29 января 2026 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных по письменной расписке, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ФИО2 в долг денежные средства в размере 300000 рублей с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО2 денежные средства до момента подачи в суд искового заявления возвращены не были. ФИО1 полагает, что им с ФИО2 был заключен договор займа на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа – 300000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику ФИО2 претензию с требованием о возврате суммы долга в размере 300000 рублей, а также процентов на сумму займа по ключевой ставке Банка России, которая оставлена ФИО2 без удовлетворения.
На основании изложенного, ФИО1 с учетом уточнения просит взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 127882 рубля 19 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год производить взыскание процентов за пользование займом до момента фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 124923 рубля 28 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ год производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16057 рублей.
Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявления представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело без их участия.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, конверт возвращён в суд с отметкой «истек срок хранения», об уважительности причины неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представил.
На основании статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
При этом положение ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к судебным извещениям и вызовам.
При изложенном, судом были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.
В данном случае извещение ФИО2 не было вручено по обстоятельствам, зависящим от него. Данных о принятии им мер к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представленарасписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором (статья810 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в условиях договора.
В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора займа, подтвержденного распиской ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 300000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 собственноручно написал расписку, оригинал которой представлен истцом в материалы дела (л.д. 20).
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Совокупностью представленных доказательств подтверждено наличие между ФИО1 и ФИО2 заемных отношений.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 300 000 рублей подписана ФИО2 собственноручно, содержит все существенные условия договора займа, содержание текста в расписках ясно и понятно, подтверждает факт получения денежных средств на условиях возврата в предусмотренный в расписках срок.
В соответствии со статьями56, 57Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Встречных требований о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ безденежной ответчиком или его представителем не заявлялось, в связи с чем, расписка является легитимной.
В указанный враспискесрок – до ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 сумму займа не возвратил.
В соответствии со статьей 55Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Ответчиком ФИО2 или его представителем доказательств того, что в настоящее время денежные средства в размере 300000 рублей были возвращены ФИО1 суду не представлены.
В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, и на день обращения в суд имеет перед истцом задолженность по расписке в размере 300000 рублей, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца собственноручно написанной ответчиком расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющей допустимость доказательств, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В условиях состязательности процесса, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бесспорных доказательств в опровержение заявленных требований стороной ответчика не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто, в то время как представленные доказательства стороны истца у суда сомнений не вызывают.
Исходя из буквального толкования представленной расписки, ответчик ФИО2 подтвердил получение от истца ФИО1 денежной суммы в размере 300 000 рублей в долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает возникновение между сторонами заемных отношений.
В данных обстоятельствах, при отсутствии доказательств возврата займа, безденежности договора, доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств заемных отношений, при наличии подлинника расписки, подлежат отклонению.
Учитывая изложенное,денежные средства, переданные пораспискев размере 300 000 рублей подлежатвзысканию с ответчика ФИО2
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно расчета процентов по договору займа в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 127882 рубля 19 копеек (л.д. 61).
Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в счет исполнения обязательств по возврату задолженности в сроки и размере, предусмотренные распиской, суду не представлено.
В части 3 статьи 196 ГПК РФ закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных за пользование займом процентов, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127882 рубля 19 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить взыскание процентов за пользование займом по день фактического погашения задолженности по основному долгу (300000 рублей) с начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 48 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ N 7).
В иске также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 124923 рубля 28 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга с начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ»).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям законодательства, проверен судом, является правильным, он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета или контррасчета задолженности ответчиком ФИО2 суду не предоставлено.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не исполнены, учитывая разъяснения пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает правомерным и взыскивает в пределах заявленных требрваний с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дата вынесения решения суда) в размере 145586 рублей 30 копеек исходя из следующего расчета:
период
дни
дней в году
ставка,%
проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
235
365
7,5
14486,30
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
22
365
8,5
1536,99
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
34
365
12
3353,42
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
42
365
13
4487,67
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
49
365
15
6041,10
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
1841,10
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
210
366
16
27540,98
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
7229,51
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
6540,98
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
11188,52
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
159
365
21
27443,84
ДД.ММ.ГГГГ – 27.07.2025
49
365
20
8054,79
ДД.ММ.ГГГГ – 14.09.2025
49
365
18
7249,32
ДД.ММ.ГГГГ – 26.10.2025
42
365
17
5868,49
ДД.ММ.ГГГГ – 21.12.2025
56
365
16,5
7594,52
ДД.ММ.ГГГГ – 29.01.2026
39
365
16
5128,77
Сумма процентов
145586,30
Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскивать по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы долга в размере 300 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд за судебной защитой согласно чеку по операции ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 16 057 рублей 00 копеек (л.д. 5).
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов по государственной пошлине в той сумме, которая была уплачена исходя из объема заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- 300000 рублей 00 копеек - основной долг,
- 127 882 рубля 19 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического погашения задолженности по основному долгу (300 000 рублей);
- 145 586 рублей 30 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического погашения задолженности по основному долгу (300 000 рублей);
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16057 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Ю.В. Малинский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>