Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
07 октября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в результате ДТП <дата> поврежден его автомобиль . В связи с тем, что страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила страховое возмещение по договору КАСКО 1 679
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещение материального ущерба 644 276 рублей, поскольку судом установлена обоюдная вина сторон, оснований для взыскания материального ущерба не имеется (2 323 693,21-1679 417,21= 644 276 рублей)
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об установлении обоюдного характера вины водителей в произошедшем ДТП. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
22 июля 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> у. об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 21 февраля 2024 года
Описательная часть
Просит признать <ФИО> виновным в ДТП, взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 278 708 руб., расходы на производство независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений Правил дорожного движения и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом ДТП водителями <ФИО> и <ФИО> был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> у. об установлении вины в ДТП, взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Porsche Сауеnnе, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХХ) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 1 413 654 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, суд
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 72 632 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, суд
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 169 828 рублей 21 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 095 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Кафлановой Мае Байратовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 249 314 рублей, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере 14 000 рублей, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчиком не застрахована, а доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указав, что <Дата обезличена> в районе , водитель <ФИО>, управляя автомобилем , допустил наезд на <ФИО>, в результате чего последняя получила телесные повреждения и была
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании частично согласилась с первоначальными требованиями, встречное исковое заявление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, не покрытого страховым возмещением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 574 900 руб., мотивировав тем, что (дата) на (адрес) водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ МЧС России по ХМАО-Югре <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что 6 пожарно-спасательный отряд, расположенный в г
Мотивировочная часть
В отношении <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО> составлен протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов на составление заключения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 марта 2022 года в 10-50 часов на автодороге Романово-Калининград 18км+634м произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Toyota Prius», госномер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали с учетом заявленных требований к <ФИО>, дали пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавили, что вышеуказанное ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, на момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля «Toyota Prius», госномер Т691АВ/39, на основании указанной доверенности и по смыслу статьи 1079 ГК РФ обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов на составление заключения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении вины в совершении ДТП, взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении вины в совершении ДТП, произошедшего 14.01.2021г., взыскании материального ущерба в сумме 61 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2030 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.01.2021г. в 08 часов 05 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной КИА Рио, г/н. №, нарушила требования п. 8.3. и 10.1 ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы, применительно к отношениям, возникшим между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в совершении ДТП, взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 260 100 рублей, расходы
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что виновником ДТП признан <ФИО> и с учетом того, что страховое возмещение было
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с последней сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 770 228 рублей, расходы понесенные на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера № от (дата) в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 107 712 рублей 60 копеек, расходы понесенные на оценку ущерба в размере 12 000
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта-оценщика, изложенным в заключении, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию в равных долях сумма
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносулинский районный суд с вышеуказанным иском, в обосновании заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> факт дорожно-транспортного происшествия не отрицал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносулинский районный суд с вышеуказанным иском, в обосновании заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2023 г. произошло ДТП, при столкновении двух
Мотивировочная часть
С учетом характера и сложности спора, конкретных обстоятельств дела, продолжительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, учитывая объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, уточнение
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что <дата> в 10 ч. 24 мин. по адресу 125499. <адрес>. 10й подъезда. Произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 10 ч. 24 мин. по адресу 125499. <адрес>. 10й подъезда. Произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Тойота ВВ (гос.ре г. знаком А803Л Т 77), автомобиля Форд Мондео (гос
Мотивировочная часть
При этом по заявленному требованию истца о возмещении морального вреда в размере 20 000 рублей суд приходит к выводу, что требование необходимо частично удовлетворить в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с исковым заявлением к РамшедиОлимииТалбакзода о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с Ответчика сумму убытков в размере 412838,00 рублей
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что 25.08.2017 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Группа Ренессанс Страхование" к РамшедиОлимииТалбакзода о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в полном объеме
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
CАО "ВСК" обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с Ответчика сумму убытков в размере 118545,04 рублей, а также госпошлину по иску в размере
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что 07.02.2021 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования CАО "ВСК" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в полном объеме
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В котором просит взыскать с Ответчика сумму убытков в размере 204919,81 рубль, а также госпошлину по иску в размере
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. Судом установлено, что 14.06.2021 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в полном объеме
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов за услуги представителя, расходов по проведению экспертизы и госпошлины
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1 984 671 рублей 27 копеек
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении ущерба в полном объеме на основании положенийгл.59 Гражданского кодекса РФ. Размер ущерба подтверждается заключением №1353 1/К"ГС по определению рыночной стоимости восстановительною
Мотивировочная часть
Неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчики были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов за услуги представителя, расходов по проведению экспертизы и госпошлины – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора -<ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Crown 2000 г. выпуска, государственный номер <номер>. 27 мая 2024 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства в размере 845 896,77 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в судебном заседании все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов на заключение специалиста, оказание юридической помощи, оплаты госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов на заключение специалиста, оказание юридической помощи, оплаты госпошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д. 10-11) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов на заключение специалиста, оказание юридической помощи, оплаты госпошлины удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал, просил в иске отказать, применить срок исковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке наследования, оставить без удовлетворения
