Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований, указал, что <дата> в 04 часа 00 минут произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковым заявлении, настаивал на взыскании ущерба с ответчика согласно проведенных экспертиз. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает факт нарушения п. 10.1, п.2.5 ПДД РФ водителем <ФИО>, повлекшим за собой причинение технических повреждений автомобилю истца и причинение ему материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании солидарно возмещения ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 89 974 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Судом установлено, что 25.04.2024 года в 23 часа 54 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки KIA
Мотивировочная часть
Суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. не основано на законе и не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, в пользу <ФИО> причиненный ущерб в результате ДТП в размере 89 974 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024г. по 16.09.2024г. в размере
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 67 500 руб., за составление экспертного заключения 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2675 руб. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2023 года в 11 часа 00 минуты по адресу: <адрес> произошло столкновение с участием автомобиля: марки Киа К5, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> уулу Жунусали в пользу <ФИО>, СНИЛС № причиненный ущерб в результате ДТП в размере 67 500 руб., за экспертное заключение 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2675 руб
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахунский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО государственный регистрационный знак № <дата> в 17 часов 20 минут на <адрес> около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Между истцом и ответчиком <дата> была составлена расписка, в соответствии с которой <ФИО> обязался возместить <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП <дата>, в размере 180 000 рублей в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 533 100 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 54 469 рублей 87 копеек, расходы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 996 963 руб., расходов за экспертизу стоимости ущерба 15 000 руб., за оплату телеграммы 606 руб. 42 коп., расходов на представителя 60
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 16.09.2024 года в 17 часов 27 минут по адресу: <адрес> м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив вышеизложенное, учитывая принцип разумности и справедливости, объем выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, суд находит подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Взыскать с Гусейнова Дашкуна, водительское удостоверение 50 24 443607, в пользу <ФИО> причиненный ущерб в результате ДТП в размере 996 963 руб., за составление экспертизы по оценке стоимости ущерба 15 000 руб., расходы на оплату услуг
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 27.01.2024 года в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух а под управлением <ФИО> <ФИО>, который допустил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба по данному делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> причиненный ущерб в размере 685 900 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 147 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, сумму неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ на 29.11.2023 г. в размере сумма, а также с 30.11.2023 г. по день
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил дополнительные возражения, которые суд приобщил к материалам дела
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, принимая во внимание изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб в данном случае подлежит возмещению солидарно за счет ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, в сумме 329 200 руб., расходов на эвакуацию от места ДТП 15 000 руб., расходов на оценку 17 000 руб., на представителя 100 000 руб., расходов оп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, от проведения судебной экспертизы в обоснование позиции о завышенном размере ущерба отказался. Вину в ДТП не оспаривал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив вышеизложенное, учитывая принцип разумности и справедливости, объем выполненной представителем работы в рамках рассматриваемого дела, суд находит подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН № в пользу <ФИО> причиненный ущерб в результате ДТП в размере 329 200 руб., за составление оценки 17 000 руб., расходы за эвакуацию автомобиля с места ДТП 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП
Описательная часть
В заявлении указано, что <дата> в 22 часа 20 минут, в районе <адрес> стр. В по промышленному шоссе в <адрес> произошло ДТП по вине водителя автомашины ВАЗ-21099 гос.рег.номер. № <ФИО>, который в
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился истец <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с требованиями установить степень вины каждого из водителей <ФИО>, являющихся участниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. В судебном заседании представитель ответичков, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что <ФИО> ранее, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия не был возмещен, <ФИО> и <ФИО> должен выплатить <ФИО> сумму причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, в обосновании иска указал, что постановлением №18810223177775094697 от 23.02.2023 г. <ФИО> признан виновным в совершенном ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки «Форд Мондео», г.р.з. Р 822 НР 790 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку общая сумма причиненного <ФИО> ущерба составила 1 469 191, 00 руб., в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП– удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... в городе ... ..., напротив ...А водитель <ФИО> управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Так, судом установлено, что ... в городе Нижнекамск, на ..., напротив ...А водитель Н.О.<ФИО> управляя
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику ИКМО г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В иске указал, что ... г. напротив ... в результате наезда на яму автомобиль ... г/н ..., принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца требования изменил, просил взыскать сумму ущерба в размере 189800 руб., в остальной части требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ... г. по ул. Сибирский тракт напротив
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выявленный сотрудником ДПС недостаток дорожного полотна в виде ямы превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017. Оценив заключение судебного эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Красмол» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 час. 09 мин. <ФИО>, управляя автобусом Mercedes-Benz г/н №, принадлежащем ООО
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец <ФИО> и его представители <ФИО>, Скирда Е.Г., действующий на основании доверенности <дата>, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «КрасМол» о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... в городе Нижнекамск, по ..., напротив ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Так, судом установлено, что 30 ноября 2021 года в городе Нижнекамск, по ..., напротив ... водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
ООО УК «Жилье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Оснований для отказа в заявленных требованиях судом не установлено. Изложенные ответчиком доводы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений собственник производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности. Учитывая указанные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью УК «Жилье» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонту жилого помещения и коммунальных услуг, пени – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление», ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба причиненного ДТП, в обоснование иска указывал, что 10.10.2022 г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исключить из числа ответчиков ООО «СК «Гелиос», так же просил исключить пункт о возмещении расходов по оплате услуг СТОА, так как они были оплачены
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика МУП «КТТУ» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования г. Краснодар удовлетворить в части
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующие обстоятельства. 03.09.2022 года в 13 часов 10 минут по адресу: на 1070 км. +
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.09.2022 года в 13 часов 10 минут по адресу: на 1070 км. + 500 м. автодороги М4 Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мазда 6, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП указав, что 06.11.2022 в 16 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что <дата> произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля <ФИО> и другим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> просит взыскать с Ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 397 800 руб. 00 коп., сумму потраченную на оплату услуг независимого эксперта в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Так, судом установлено, что ... в 13 часов 20 минут возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Истцом предоставлены документы по оплате 20 000 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (водительское ...) о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить, частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Так, судом установлено, что ... в 22 часа 35 минут на автодороге ...А, произошло дорожно- транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Так, судом установлено, что ... в 12 часов 38 минут напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Toyota государственный регистрационный знак РУС под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом предоставлены документы по оплате 30 000 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Так, судом установлено, что ... в ..., п.г.т. Васильево, на ..., возле ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Федеральноге казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Кировской области (далее ФКУ «ЦхиСО УМВД России по Кировской области») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер № под управлением не установленного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Кировской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично