Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указала, что 02.08.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «ДМ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере сумма При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд указанным с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 784 085,59 руб., расходы на проведение оценки в размере 17 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, представил письменные возражения на иск (том 1 л.д.110-112). Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном
Мотивировочная часть
Поскольку штраф является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, его
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму в размере 784 085 рублей 59 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 17 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 50 000 рублей, штраф в размере 80
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Строительная группа «Интехстрой», <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2020 между ИП <ФИО> (арендодатель) и ООО «ИНТЕХСТРОЙ», (арендатор) заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 01023. В силу п.1.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчика о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ООО «Аристократ» и ИП <ФИО> заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> и ООО «Аристократ» заключен договор аренды нежилого помещения, площадью 231,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Срок договора с <дата>..;
Мотивировочная часть
Материалы дела не содержат относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что ответчиками произведена оплата арендных и коммунальных платежей в полном объеме, ответчики возражений суду не представили, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Аристократ», <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сибирское масло» о взыскании задолженности по договору поручения № 1 от 12.07.2022 в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2023 по день фактического исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что между ООО «Сибирское масло» (доверитель) и <ФИО> (поверенный) заключен договор поручения № 1
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сибирское масло» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2022 по 22.08.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 86315 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате почтовых расходов, на уплату государственной пошлины –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании признала, что половина оплаченных денежных подлежит взысканию с ответчика, возражала в части размеров расходов на оплату услуг представителя. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что долг по кредитному договору является общим, то суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежной суммы в размере 86315 рублей (127629 рублей 99 копеек / 2). Вместе
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указывает, что 15.10.2022 <ФИО> (далее - истец) заключила договор № 15-10/2022 на оказание юридических услуг (далее - договор) с ООО Юридическое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представители истца <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для признания предоставленных ООО «Алиби» услуг по договору услугами ненадлежащего качества. Удержание денежных средств вызвано злоупотреблением со стороны ответчика, услуги же, связанные
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алиби» (№) в пользу <ФИО>, <дата> г.р. (№) денежные средства в размере 99 082,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 54541,00 рублей
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 326 880рублей 10копеек, за период с декабря 2021г. по май 2022г., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец не обосновал расчет задолженности по оплате электроэнергии, не предоставил ей копию искового заявления и других документов, уточнения
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что акт составлен без извещения потребителя и согласования даты и времени проверки прибора учета, суд считает не состоятельным, поскольку прибор учета электрической энергии находится на улице
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Специализированный застройщик «ДОМИНАНТА» обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды в размере сумма за период с 1 июля 2021 года по 31 октября 2021 года; неустойку по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 ноября 2020 года между ООО «ДОМИНАНТА» и ИП <ФИО> заключен договор аренды нежилого помещения №332ТО-2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «ДОМИНАНТА» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить полностью
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неправомерно списанных с банковской карты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) и с учетом его уточнения, просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства, незаконно списанные с банковских счетов истца в размере 1225850 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Кроме того дополнил, что денежные средства были списаны с нескольких счетов истца. Никаких
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт нарушения прав истца со стороны ответчика своего подтверждения не нашел, поскольку спорные операции по перечислению денежных средств были осуществлены при наличии надлежащего распоряжения и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, неправомерно списанных с банковской карты, в размере 1222260 рублей– оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» обратилось с иском к ННН о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 1 139 351 руб. 57 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «1 Стройцентр Сатурн-Р» (поставщик) и ООО «СтройПроект» (покупатель) заключен договор поставки № согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар
Мотивировочная часть
Оценив условия договоров поставки и поручительства, сведения о ходе исполнительного производства, исходя из того, что факт поставки товара истцом, его принятие ООО «СтройПроект» подтвержден материалами дела, доказательств оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с ННН (), в пользу общества с ограниченной ответственностью «1 Стройцентр Сатурн-Р» задолженность в размере 1 139 351 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 13 897 руб
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «КЗ «Ростсельмаш» и <ФИО> заключен трудовой договор № от <дата> согласно которому ответчик осуществлял свои трудовые обязанности в должности: «Ученик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «КЗ «Ростсельмаш» и <ФИО> заключен трудовой договор № от <дата>, согласно которому ответчик осуществлял свои трудовые обязанности в должности: «Ученик электросващика
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «КЗ «Ростсельмаш» денежные средства в размере в размере 36812 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 304 руб, а всего 38 116 руб
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от <дата> по состоянию на начало операционного дня <дата> в размере 2 555 259,93 руб; взыскать расходы по уплате
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Т.» (далее по тексту – Фонд) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Фондом и ответчиками был заключен договор целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки №F от <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лучший дом» о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что согласно определению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что по определению суда им были возмещены ООО «М-Сервис» арендные платежи за период, когда не было электроэнергии, и Общество
Мотивировочная часть
Нахождение генерального директора ООО УК «Лучший Дом» Ю.В. Адамовой в период с <дата> по <дата> в отпуске по семейным обстоятельствам (ничем документально не подтвержденное) не исключало ее возможности реализовать право
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратилось в суд с иском, указывая, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, комн. 2 по договору социального найма. В данном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>, комн. 2 по договору социального найма. В данном жилом помещении также зарегистрирована несовершеннолетняя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2020 г. по 31.10.2022 г.: - 25363,14 руб
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать проценты за пользование суммой займа по договору займа № 07-13-1 от 13.07.2016 в размере сумма, а также неустойку (пени) за нарушение условий договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика просил снизить размер процентов и штрафных санкций. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов вышеуказанного эксперта, поскольку эксперт являются квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию, предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО>, указав, что <дата> был заключен договор найма жилого помещения № между ИП <ФИО> и ним - <ФИО> Предметом договора является предоставление квартиры в найм истцу по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнении иска, письменных пояснений и дополнений. В судебное заседание ответчик не явился, представители ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата «Лефлуномид» в сумме 1846 рублей 55 копеек
Вводная часть
Кашинский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к Министерству здравоохранения Тверской области, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Твери Орлова М.В., по доверенности поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, просила уточненные исковые требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования Кашинского межрайонного прокурора Тверской области в интересах <ФИО> к Министерству здравоохранения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Кашинского межрайонного прокурора Тверской области в интересах <ФИО> к Министерству здравоохранения Тверской области о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в 4 507,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив имеющиеся документы, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 (уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ) в сумме 500 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 528
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 23.12.2022, просит с учетом уточнения исковых требований взыскать сумму долга по договору займа от 23.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал относительно удовлетворения исковых требований, признал
Мотивировочная часть
При разрешении требований о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 23.12.2022 в размере 4 969 232 рубля 87 копеек, в том числе: основной долг – 4 500 000 рублей
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование исковых требований истец указал, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 09 февраля 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Плехова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила указанные в иске обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> в части взыскания с ответчика <ФИО> суммы погашения долговых обязательств по кредитному договору № от 28 февраля 2014 года в размере 103083
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика о денежные средства в счет возмещения расходов по оплате за кредит и расходов на содержание жилого помещения в сумме 114 485 руб. 75
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двух
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу
