Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав, что является собственником нежилого помещения №1, расположенного в подвале многоквартирного дома <адрес>. Управление вышеуказанного дома
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Результаты судебной экспертизы не оспаривал. Судом установлено, что обслуживание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб истцу в связи с заливом его помещения причинен в результате виновных действий ответчика ООО УК «Парус», не осуществлявшего надлежащим образом контроль и содержание общедомового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) к ООО УК «Парус» о взыскании ущерба, в связи с заливом помещения, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО> А.И. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>, в период которого стороны приобрели квартиру в г. Лобня
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Относительно
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору кредитования являются общим долгом сторон, в связи с чем
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, свои требования мотивирует тем, что <дата> она заключила с ООО » договор №№, стоимость туристического продукта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит требования истца удовлетворить в полном объеме, доводы истца поддерживает. Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.12.2021 Туристическое
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма, не покрытая страховой выплатой, а именно в размере 13 314, 94 руб. (90 252, 22 руб. стоимость туристского продукта от туроператора - 1
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполняют свои обязательства по ежемесячной оплате выкупных платежей за квартиру. По состоянию на ... ответчик должен был выкупить 22,53959211 кв
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным уточненным исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина». В обоснование исковых требований указано, что 30.11.2020 между ООО «СЗ «Просторная долина» и истцом был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2020 между ООО «СЗ «Просторная долина» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом договора является: квартира
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «БЭК» обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ... между Ответчиком и ООО МКК «БЭК» был заключен договор займа №, согласно которому Общество передало Ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Судом установлено, что в нарушение ст. 819
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «БЭК» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», ООО «Смарт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 25 декабря
Описательная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт», обществу с ограниченной ответственностью ООО «Смарт» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Величко Х.В., Голубову И.В. о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере № руб., компенсации морального вреда в размере по № руб. с каждого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (доверителем) и адвокатами Величко Х.В., номер в реестре адвокатов Ленинградской области №, и Голубовым И.В., номер в реестре адвокатов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленный проект искового заявления
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «Коллегия Бизнеса» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы вознаграждения по договору оказания услуг в размере 100000 рублей, неустойки в размере 41400 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4028 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.06.2023г. между ООО «Коллегия Бизнеса» (консультант) и <ФИО> (сторона, продавец) был заключен договор возмездного оказания услуг № ИП-1586. Таким образом, суд считает, что в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не проинформировал истца о намерении продать объект «Раковарня», чем нарушил свои обязанности, закрепленные в п. 3.1.4. договора. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллегия Бизнеса» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору оказания услуг -удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения имущественного вреда в размере 646200,00 рублей, судебные расходы: по оплате услуг эксперта 6000 рублей, по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела (35400082775678). Однако по вине ответчика судебное извещение 26.10.2023 не было своевременно им получено
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела (35400082775678). Однако по вине ответчика судебное извещение 26.10.2023 не было своевременно им получено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения имущественного вреда 646200,00 рублей, судебные расходы: по оплате услуг эксперта 6000 рублей, по оплате услуг нотариуса 2700,00 рублей, по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 18.02.2020 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получила
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> и <ФИО> с иском о взыскании в солидарном порядке денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, против удовлетворения ходатайства представителя ответчиков о применении
Мотивировочная часть
Ответчиками указанное обстоятельство не опровергнуто. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика <ФИО> полученные им по предварительному договору денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском, и просила взыскать с последнего в свою пользу ущерб в размере 470189 руб., расходы на оценку 22000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Суд также считает, что столкновение автомобилей произошло по вину <ФИО>, а именно в результате нарушения им пункта 13.9. Правил дорожного движения РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП. Таким образом
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 06.03.2023 года между ними был заключен договор по автоподбору автомобиля по параметрам заказчика. 09.03.2023 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а именно: с 12.10.2021 он зарегистрирован в налоговом органе, как самозанятый, вести деятельность с печатью
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что <ФИО> в рамках заключенного 06.03.2023 договора
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, по тем основаниям, что между <ФИО>, государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Курганинская центральная районная больница» министерства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между МБУЗ «Курганинская ЦРБ», <ФИО> и Министерством здравоохранения Краснодарского края был заключен договор № на подготовку специалиста с высшим медицинским
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не предоставлены доказательства в обосновании своих требований. В силу изложенного, оценивая приведенные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Краснодарского края к <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора
Вводная часть
Истец ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 502 571 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 8 226 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств уважительности причин расторжения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по следующим основаниям
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что действительно после смерти супруга сняла с его счета денежные средства в общей сумме 300000 руб., которые потратила на приобретение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах показания свидетелей <ФИО> (подруги ответчика) и <ФИО>, (матери ответчицы), подтвердивших в судебном заседании факт передачи <ФИО> денежных средств в сумме 100000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «Ривас МО» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ривас МО» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что на основании соглашения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.09.2022 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно - акцептной форме заключен договор потребительского кредита № № путем подписания индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ТСЖ «Берег-6» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 19624 руб., пени в размере 64759,20 руб., продолжив начисление неустойки в размере 5% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 19624 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд полагает, что <ФИО> извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, не представил. Вместе с тем, работы
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Берег-6» удовлетворить
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с указанным исковым заявлением к ответчику Ч.А.С. обратился истец Ч.В.В, В обоснование своих требований истец указал, что с 14.01.2005 по 30.11.2021 состоял в браке с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.В.В, заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил суд исковые требования удовлетворить. Представитель истца Ч.М.Н., действуя по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 31.05.2023 года истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 950
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Из пояснений представителя истца следует, что 31.05.2023 года <ФИО> передала <ФИО> наличные денежные средства в размере 950
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что 06.02.2023г. истец по просьбе ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, принимающая участие в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст.113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Конкурсный управляющий КПК «КлассФинанс» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истец указывает, что решением Арбитражного суда <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> КПК «КлассФинанс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств, достоверно подтверждающих возникновение договорных отношений между КПК «КлассФинанс» и <ФИО> (заключение договора займа, выписок по счету либо иное), суду не представлено
Резолютивная часть
Отказать Конкурсному управляющему КПК «КлассФинанс» <ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 18 октября 2013 года между истцом и ответчиком заключен брак. В период брака 29 июня 2019 года заключен договор на участие в долевом строительстве №
Описательная часть
Просит суд признать общим долгом супругов <ФИО> и <ФИО> <ФИО> обязательство, возникшее из кредитного договора № от <дата>, заключенного <ФИО> с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 2396400 руб. Взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, проверив обоснованность и правомерность исковых требований на основе установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично