УИД 16RS0015-01-2025-000136-95
Копия Дело №2-153/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,
при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №, в соответствии с которым она приобрела у ООО «УК «ТрансТехСервис» за 1 360 000 рублей легковой автомобиль с пробегом марки Toyota Rav4 с государственным регистрационным знаком №, 2010 года выпуска, цвет черный, VIN:№, кузов №№, двигатель №, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной Акцизной Таможней, километраж по показаниям одометра автомобиля к моменту заключения настоящего договора составлял 195 435 км, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выдан ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.
До момента заключения договора продавец предоставил истцу информацию о наличии в автомобиле недостатков (повреждений), которые могут повлиять на его дальнейшее состояние и потребительские свойства. Однако, уже после покупки автомобиля, истец выявила недостатки (повреждения) автомобиля, о которых продавец её не уведомил, в связи с чем, она обратилась к продавцу с просьбой заменить данный автомобиль на другой, после чего, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Toyota Rav4 заменен на автомобиль марки Skoda Octavia, цвет серебристый, 2015 года выпуска, VIN:№, двигатель №, кузов №№, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген Групп Рус», с пробегом 170 501 км.
Ответчик ООО «УК «ТрансТехСервис», признав наличие неоговоренных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ недостатков (повреждений), согласился на замену автомобиля и подготовил для этого документы. Впоследствии, замена автомобилей была произведена следующим образом: на основании договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала автомобиль марки Toyota Rav4 ООО «УК «ТрансТехСервис», и на основании договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ТрансТехСервис» передало ей автомобиль марки Skoda Octavia. При этом, для произведения зачета денежных средств было составлено соглашение о прекращении денежных обязательств взаимозачетом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вместе с тем, истец обратилась к ответчику для производства замены автомобиля, качество которого не соответствовало условиям договора, при этом ответчик решил воспользоваться её юридической неграмотностью и доверием, и злоупотребил своим правом, в частности, ввел её в заблуждение о том, что произведет замену автомобилей, однако, составил текст документов для этого таким образом, чтобы приобрести себе за её счет денежные средства, что усматривается из того, что вместо договора замены ответчиком было составлено два договора купли-продажи, в которых стоимость автомобиля, который им был возвращен истцом указан в размере 950 00 рублей, в то время как данный автомобиль был приобретен истцом чуть более месяца назад по цене 1 360 000 рублей. Стоимость автомобиля, который был передан истцу взамен – 1 300 000 рублей. То есть, документация была оформлена ответчиком таким образом, что в результате у истца перед ответчиком образовалась задолженность, в связи с чем, считает, что ответчик незаконным способом приобрел за её счет денежные средства в размере 410 000 рублей, из расчета: 1 360 000 - 950 000 = 410 000.
Просит взыскать с ООО «УК «ТрансТехСервис» в её пользу денежные средства в размере 410 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и дала объяснения, соответствующие исковому заявлению.
Ответчик - представитель ООО «УК «ТрансТехСервис» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, от них поступило возражение на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По правилам статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблении правом в иных формах (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В силу ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Согласно п.1 ст.476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей") продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п.1 ст.10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы, доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Из п. 2 данной статьи следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Пунктом 3 данной статьи определено, что информация, предусмотренная п.2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иными способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
В соответствии с п.2 ст.12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пп. 1 - 4 ст.18 или п.1 ст.29 данного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В силу п.5 ч.1 ст.18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 28).
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (пункт 44).
При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложена на продавца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом № марки Toyota Rav4 с государственным регистрационным знаком №, 2010 года выпуска, VIN:№, стоимостью 1 360 000 рублей.
Согласно п.1.1 данного договора в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять для личных целей, указанный в п. 1.3.1 настоящего договора автомобиль.
В пункте 1.3.1 указано, что продавец после заключения настоящего договора обязан передать в собственность покупателю автомобиль с пробегом марки Toyota Rav4, тип автомобиля Легковой, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN:№, кузов VIN:№, двигатель №, ПТС: серия № выдан Центральная Акцизная Таможня, километраж по показаниям одометра автомобиля к моменту заключения настоящего договора составлял 195 435 км, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выдан ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные знаки в187тв, вместе с необходимыми для его дальнейшей эксплуатации документами. Автомобиль имеет следующие недостатки/повреждения: задняя правая дверь: следы ремонта/окраса; крышка багажника: следы ремонта/окраса, заднее левое крыло: следы ремонта/окраса; неисправности: износ надвесного подшибника кардана, не кретичный люфт в рулевом управлении.
Согласно п.1.2.3 договора продавец до момента заключения настоящего договора предоставил покупателю возможность до оформления покупки проверить качество автомобиля и его комплектность. При этом вся необходимая информация об автомобиле довелась до сведения покупателя путем размещения на рекламно-информационных листах, проспектах, на информационных стендах продавца, а также прилагаемой к автомобилю документации, которые предоставляются покупателю при приемке автомобиля, что отражается сторонами в акте приема-передачи, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п.1.2.3А договора продавец предоставил покупателю возможность пробной поездки на автомобиле в целях испытания всех его свойств.
Согласно п.1.2.4 до момента заключения договора продавцом предоставлена покупателю вся полная и достоверная информация об автомобиле, в том числе об имеющихся в автомобиле неисправностях, недостатках, повреждениях: внешний осмотр: задняя правая дверь: следы ремонта/окраса; крышка багажника: следы ремонта/окраса, заднее левое крыло: следы ремонта/окраса; неисправности: № МКПП, АКПП и Вариатор – запотевание КПП (7.08); № Рулевое управление: не кретичный люфт в рулевом управлении (2.3); № Тормозная система: износ задних тормозных колодок (6.04); № РКПП/задний мост-редуктор – износ надвесного подшибника кардана (9.5).
Покупатель уведомлен, признает и подтверждает свое согласие о том, что приобретая автомобиль, в указанными недостатках, повреждениях, неисправностями/некомплектностью, он лишается права ссылаться на них в дальнейшем.
Согласно п.1.2.6 продавец до подписания настоящего договора и передачи автомобиля предупредил покупателя о том, что автомобиль является товаром, бывшим в употреблении, автомобилем с пробегом, в связи с чем покупатель предупрежден о возможном наличии в автомобиле следующих недостатков, которые могут повлиять на его дальнейшее состояние и потребительские свойства, в том числе эксплуатационный износ, повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля (сколы, потертости, царапины, несовпадение цветовых оттенков отдельных элементов (их частей), отсутствие его заводского блеска, разница в толщине лакокрасочного покрытия отдельных деталей автомобиля, коррозия отдельных элементов (частей) автомобиля; потертости, царапины и другие повреждения элементов салона автомобиля; сколы, царапины, трещины любых стекол автомобиля, наличие на них тонировочной пленки, в том числе, которая может превышать допустимые показатели, нанесенная предшествующим собственником (собственниками); обесцвечивание в результате старения деталей внешней и внутренней отделки; вибрационные звуки любых полок, шторок дверей и багажного отделения, дверей салона; стуки ("сверчки") в салоне автомобиля, багажных и технологических нишах; последствия участия автомобиля в дорожно-транспортном происшествии и последствия устранения полученных в нем повреждений; несоответствие фактического пробега автомобиля показаниям его приборов (одометра); проведение некачественного и/или неполного ремонта автомобиля, выполненного и/или организованного предыдущими владельцами автомобиля, и последствия такого ремонта; иные повреждения автомобиля, возникшие в процессе его эксплуатации и/или в результате действий (бездействия) предыдущих владельцев.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля с пробегом марки Toyota Rav4 с государственным регистрационным знаком №, 2010 года выпуска, VIN:№.
Своей подписью в договоре, содержащем указанные условия, а также акте приема-передачи автомобиля истец подтвердил, что с предпродажной подготовкой транспортного средства ознакомлен, покупатель проверил качество автомобиля и его комплектность, внешний вид, при этом каких-либо претензий к качеству, комплектности автомобиля, внешнему виду покупатель не имеет.
В договоре купли-продажи автомобиля было отражено о возможном наличии в автомобиле недостатков, которые могут повлиять на его дальнейшее состояние и потребительские свойства, в том числе последствия участия автомобиля в дорожно-транспортном происшествии и последствия устранения полученных в нем повреждений; проведение некачественного и/или неполного ремонта автомобиля, выполненного и/или организованного предыдущими владельцами автомобиля, и последствия такого ремонта; иные повреждения автомобиля, возникшие в процессе его эксплуатации и/или в результате действий (бездействия) предыдущих владельцев.
Таким образом, требования ст.10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ответчиком были исполнены в полном объеме. Автомобиль в полной мере соответствовал условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (покупатель) заключен договор № купли-продажи автомобиля с пробегом марки Toyota Rav4 с государственным регистрационным знаком №, 2010 года выпуска, VIN:№, стоимостью 950 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля с пробегом Toyota Rav4 с государственным регистрационным знаком №, 2010 года выпуска, VIN:№.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № купли-продажи автомобиля с пробегом марки Skoda Octavia, 2015 года выпуска, VIN:№, стоимостью 1 300 000 рублей.
Между сторонами подписано соглашение о прекращении денежных обязательств взаимозачетом №, согласно которому стороны пришли к соглашению о прекращении денежных требований и соответственно погашении взаимной задолженности в размере 950 000 рублей по договорам купли-продажи автомобилей № и №.
Доводы истца ФИО1 о замене автомобиля марки Toyota Rav4 на автомобиль марки Skoda Octavia ответчиком ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» в связи с продажей автомобиля ненадлежащего качества в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения.
Как следует из ответа ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, обращений ФИО1 с заявлением о замене автомобиля марки Toyota Rav4 на другой автомобиль не зафиксировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализовала (продала) в ООО «УК «ТрансТехСервис» автомобиль Toyota Rav4, автомобиль был передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ФИО1 приобрела (купила) другой автомобиль Skoda Octavia, продавцом данного автомобиля выступил ФИО3, а ООО «УК «ТрансТехСервис» выступило в качестве агента.
Доводы истца ФИО1 о том, что ответчик незаконным способом приобрел за её счет денежные средства в размере 410 000 рублей, опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Таким образом, перед приобретением товара до истца была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе предпродажной подготовке и о ранее устраняемых повреждениях, автомобиль при получении истец осмотрел, не указав замечаний к качеству, комплектности или внешнему виду, учитывая отсутствие доказательств возникновения недостатков в автомобиле после его передачи покупателю, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.