Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то. что 15.05.2023 года между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор субподряда № Н/0118 о комплексе услуг (работ) по строительству жилых модулей по объекту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> наставила на удовлетворении исковых требований с учетом вышеуказанных уточнений, пояснила, что доводы ответчика о том, что за ООО «Эффективная Энергия»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт наличия
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать материальный ущерб от повреждения транспортного средства в сумме 274 284,12 руб., судебные расходы по оплате услуг нотариуса – 2 300 руб., по оплате проведения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; направила в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент причинения вреда не была застрахована, суд полагает, что требования о взыскании страхового возмещения правомерно заявлены истцом именно к ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 274 284 руб. 12 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности – 2 300 руб. 00 коп., на составление отчета об оценке – 7 500 руб
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ГК Факториал», в котором просит взыскать денежные средства по договорам в размере сумма в связи с отказом от исполнения договором
Описательная часть
Судом установлено из объяснений лиц и материалов дела, что 04.03.2022 между <ФИО> и ООО «ГК Факториал» был заключен договор об оказании юридических услуг №А-04/22, предметом договора выступало оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу по договору были оказаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГК Факториал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просили взыскать в равных долях денежные средства в счет уменьшения цены договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2023 г. <ФИО>, <ФИО> и ответчик заключили с ответчиком договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.4/1(кв)-1/7/3(2) (АК), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание уточненное исковое заявление, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчику адрес «Глори» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере сумма, неустойки за каждый день просрочки удовлетворения
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (далее Участники) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Середнево» (далее Застройщик) о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2023 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...********* (АК) объектом, которого является жилое помещение, расположенное по строительному адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов в равных долях стоимость соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, с учетом результатов судебной экспертизы и положений, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...И.А. и <ФИО> ...А.Ю. - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между сторонами заключен договор комплексного
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не отрицал наличие задолженности, контррасчет не представил, возражений на заявленные требования не высказывал. В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав на то, что ... между министерством и ответчиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между министерством и ответчиком <ФИО> заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику, прибывшему в сельский населенный пункт
Мотивировочная часть
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа мнимой сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, в обосновании своих доводов указал, что 19 января 2021 г. между <ФИО>. и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
19 января 2021 г. <ФИО> и <ФИО> подписали договор займа на сумму 6 200 ООО рублей, хотя никаких денег в момент подписания договора и впоследствии <ФИО>, <ФИО> не передавал. Заявитель в данном договоре была указана
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований <ФИО> указал, что действительно 12 февраля 2018 года между <ФИО>. и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым были переданы 70 000 долларов США, затем, в связи
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Эко Пэкэджинг Интернейшнл Компани» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 23 424 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО "Эко Пэкэджинг Интернейшнл Компани" были заключены договоры беспроцентного займа № от <дата> на сумму 3 500 000 руб., № от <дата> на сумму 14 000 000
Мотивировочная часть
Поскольку, как указано выше, истец является единственным наследником по завещанию после умершей <ФИО>, являвшейся займодавцем по заключенным с ответчиком договорам займа, принял наследство после ее смерти в установленном законом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
СНТ "Радужный" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 260 844 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 70 579,46 руб., процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является ответчик является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ "Радужный, созданного в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 230 897,37 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Радужный» – удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО ПКО «МКС» обратилось в суд с настоящим иском, указывая в обоснование, что 26.02.2024 года между ответчиком и ООО МКК Срочноденьги заключен договор займа, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 29 300
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «МКС» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Чебоксарский электроаппаратный завод» (далее – истец, АО «ЧЭАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик/работник) о взыскании ущерба перед работодателем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в целях предоставления
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор г. Архангельска, обратился в суд в интересах 1, к 2 о взыскании денежных средств, указав, что истец под влиянием обмана внес ответчику на карту денежные средства в сумме 426 760 руб., которые последний отказывается возвратить
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Смоленского района 4 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить иск. Судом установлено, что <дата> на основании постановления должностного лица
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения от ответственности ответчика суд не усматривает. Под перечень изъятий, установленных ст. 1109 ГК РФ, спорная денежная сумма не подпадает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Архангельска, действующего в интересах 1 , к 2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Эксперт Плюс» (ранее ООО «Автоэксперт»), ООО «Автополе Н» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2024 <ФИО> и ООО «Автоэксперт» (новое наименование ООО «Эксперт Плюс») заключили договор купли-продажи № 25592714 автомобиля марка автомобиля. Транспортное средство приобретено за счёт
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ. Кроме того
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лайк Софт», ООО «Лайксофт», ООО «Трек Групп». В иске (с учетом уточненного – л.д. 94-95) указал, что между истцом и ООО «Лайк Софт» 31.10.2024 дистанционным способом заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Указала, что истец считает надлежащим ответчиком ООО «Лайк Софт». В ходе судебного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Лайк Софт» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать задолженность в размере 16 253 руб. 74 коп. (л.д. 4-7)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик являлась получателем мер социальной поддержки в КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» по льготной категории «Ветеран труда» в виде: компенсации расходов на оплату
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик заявленные исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспаривала, доказательств возмещения необоснованно полученных денежных средств не представила, в связи с чем суд приходит
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о взыскании денежных средств, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2024 г. истцом был осуществлён перевод по номеру телефона Ответчика (заверенная банком справка о совершенном переводе прилагается). В сообщении к указанному переводу истец указала содержимое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Истец просит взыскать денежные средства как займ, вместе с тем письменный договор
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что в апреле 2024 г между ним и ответчиком достигнута устная договоренность о ремонте мотора на автомобиле . Стоимость работ
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поясняли, что знакомая истца - <ФИО> попросила помочь ей с ремонтом автомобиля, он связался с <ФИО>, так как его посоветовали <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, по доводам которых просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 22.11.2023 между истцом и ответчиком заключен договор на ооказание услуг в деле о банкротстве гражданина <номер>, согласно условий которого исполнитель по требованию
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ИП <ФИО>2 сумму задолженности по договору оказания услуг в деле о банкротстве гражданина <номер> от <дата> в размере 83
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт неоплаты заказчиком услуг исполнителя в материалах дела не опровергается, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание в судебное заседание не явилась, извещалась, ее интересы в судебном заседании представляла представитель <ФИО>, которая иск поддержала. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем ответчиком
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Фонду РТ по защите прав граждан-участников долевого строительства, ППК «Фонд развития территорий» (далее – ответчики) о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2013г. между ООО «Маг-Строй», действующего в интересах ООО «Фирма Свей», и <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве № ..., согласно которому <ФИО> приобрела ряд жилых
Мотивировочная часть
Поскольку предоставить истцу квартиры в натуре не представляется возможным, и учитывая то обстоятельство, что требования истца в отношении квартиры № ... включены в реестр требований должника-банкрота, суд считает правомерным
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ГК Факториал», в котором просит взыскать денежные средства по договорам в размере сумма в связи с отказом от исполнения договором
Описательная часть
Судом установлено из объяснений лиц и материалов дела, что 17.12.2021 между <ФИО> и ООО «ГК Факториал» был заключен договор об оказании юридических услуг №А-17/21, предметом договора выступало оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу по договору были оказаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГК Факториал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
