Дело № 2-2716/2025
25RS0002-01-2025-004495-92
мотивированное решение
изготовлено 29.08.2025
Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 августа 2025 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Зайцевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 22.11.2023 между истцом и ответчиком заключен договор на ооказание услуг в деле о банкротстве гражданина <номер>, согласно условий которого исполнитель по требованию заказчика обязуется оказать услуги, установленные договором, а заказчик обязуется оплатить исполнителю в размере и порядке, предусмотренном договором. Исполнитель принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-1503/2024 от 27.02.2024, в соответствии с которым <ФИО>1 признан несостоятельным (банкротом), а также определением Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2024, в соответствии с которым процедура банкротства <ФИО>6 завершена.
Согласно п. 3.1 договора стороны пришли к соглашению, что цена за оказанные услуги составляет 123 000 руб. и оплачивается ежемесячными платежами в течение 15 месяцев не позднее 26 числа каждого месяца, в размере 8200 руб. до полного выполнения своих обязательств.
Также 05.12.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение об увеличении стоимости услуг на 15000 руб. с дополнительным платежом в сумме 1000 руб., таким образом, общая цена за оказанные услуги составила 138 000 руб., а ежемесячный платеж составил 9 200 руб.
Данные денежные средства выплачиваются заказчиком исполнителю путем перечисления денежных средств по реквизитам исполнителя, либо наличным способом.
В период с ноября 2023 года по май 2024 год ответчиком оплачена сумма в общем размере 54 600 руб.
Таким образом, обязанность по оплате ответчиком не исполнена, общая сумма задолженности составила 83 400 руб.
Согласно п. 3.5 договора при нарушении заказчиком срока оплаты, предусмотренных п. 3.1 договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплатить неустойку в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету неустойка по состоянию на 25.04.2025 составила 29 807,20 руб., требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ИП <ФИО>2 сумму задолженности по договору оказания услуг в деле о банкротстве гражданина <номер> от <дата> в размере 83 400 руб., неустойку в сумме 29 807,20 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4396 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Ч. 1. ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что22.11.2023 между истцом и ответчиком заключен договор на ооказание услуг в деле о банкротстве гражданина <номер>, согласно условий которого исполнитель по требованию заказчика обязуется оказать услуги, установленные договором, а заказчик обязуется оплатить исполнителю в размере и порядке, предусмотренном договором. Исполнитель принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-1503/2024 от 27.02.2024, в соответствии с которым <ФИО>1 признан несостоятельным (банкротом), а также определением Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2024, в соответствии с которым процедура банкротства <ФИО>6 завершена.
Согласно п. 3.1 договора стороны пришли к соглашению, что цена за оказанные услуги составляет 123 000 руб. и оплачивается ежемесячными платежами в течение 15 месяцев не позднее 26 числа каждого месяца, в размере 8200 руб. до полного выполнения своих обязательств.
Также 05.12.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение об увеличении стоимости услуг на 15000 руб. с дополнительным платежом в сумме 1000 руб., таким образом, общая цена за оказанные услуги составила 138 000 руб., а ежемесячный платеж составил 9 200 руб.
Данные денежные средства выплачиваются заказчиком исполнителю путем перечисления денежных средств по реквизитам исполнителя, либо наличным способом.
В период с ноября 2023 года по май 2024 год ответчиком оплачена сумма в общем размере 54 600 руб.
Таким образом, обязанность по оплате ответчиком не исполнена, общая сумма задолженности составила 83 400 руб.
Согласно п. 3.5 договора при нарушении заказчиком срока оплаты, предусмотренных п. 3.1 договора, исполнитель вправе требовать от заказчика уплатить неустойку в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету неустойка по состоянию на 25.04.2025 составила 29 807,20 руб., требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.
В силу статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что факт неоплаты заказчиком услуг исполнителя в материалах дела не опровергается, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 396 руб.
Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>2 (ОГРНИП <номер>, ИНН <номер>) к <ФИО>1 (СНИЛС <номер>) о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ИП <ФИО>2 сумму задолженности по договору оказания услуг в деле о банкротстве гражданина <номер> от <дата> в размере 83 400 руб., неустойку в сумме 29 807,20 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4396 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Шамлова