Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ДАТА> УМВД России по Калужской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 132 192 рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу УМВД России по Калужской области денежные средства в размере 132 192 рубля
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДОНМЕТПРОМ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и просил взыскать сумму предварительной оплаты в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 августа 2024 г. между <ФИО> и ООО «ДОНМЕТПРОМ» был заключен договор на строительство № 0024 сп-25, в соответствии с п. 1.1 которого, Общество обязуется осуществить строительство хозблока
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юридический проводник» о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылается на то, что 29 июня 2024 года между <ФИО> и ООО «Юридический проводник» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июня 2024 года между <ФИО> и ООО «Юридический проводник» был заключен Договор № 1012 от 29 июня 2024 года об оказании юридических услуг (л.д.8-10). Из пояснений представителя истца в
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору оказания юридических услуг ответчиком не представлено, требование истца о возврате
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 19 июня 2024 года он через своего знакомого <ФИО> решил приобрести контрактную автозапчасть - автоматическую коробку передач (далее, АКПП) - на свой автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Ответчик на связь не выходит, урегулировать спор не пытается. Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также как
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами права, учитывая невыполнение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> ПАО «Калужский турбинный завод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по ученическому договору №-УЦ от <дата> в размере 62 349 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании приведенных выше правовых положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов в размере 2 376 рублей 10 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Калужский турбинный завод» удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «БИКОТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 198), просило о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряду от 18 июня 2024 года
Описательная часть
Представитель истца ООО «БИКОТЭК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, с учетом письменных дополнений (т. 1 л.д. 221-222)
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельств спора, оценив представленные по делу доказательства, а также доводы сторон суд приходит к выводу, что <ФИО> не доказал, что он в полном объеме в соответствии с исходными данными надлежаще выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БИКОТЭК» к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 25.06.2025 в размере сумма, расходов на нотариальные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Доводы истца о заключении сторонами устного договора займа суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - отказать
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском и просил взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства по договору займа от 19.121.2023 в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 1
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что указанные стороной ответчика доказательства безденежности рассматриваемого займа не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к существу
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 70019 руб. 22 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Представительства компании с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования Представительства компании с ограниченной ответственностью «Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед» - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она являлся собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, заключение эксперта отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном заседании ответчик настаивал на том, что истцом не доказан факт и объем потребляемой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт бездоговорного потребления электроэнергии в заявленный период, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не опровергнут, обязанность заключить договор энергоснабжения им как собственником
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 7 июля 2024 года между <ФИО>, в лице своего представителя по нотариальной
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права и условия договора займа от 17.07.2024, исковые требования о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Анапское взморье» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании иска указано, что <дд.мм.гггг> <ФИО> и <ФИО> (супруги)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию истца поддержала, просила удовлетворить уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенные положения закона применимы в ситуациях, связанных с обнаружением недостатков выполненной работы (оказанной услуги) (ст.29 Закона о защите праву потребителей) или нарушением исполнителем сроков
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО> к ООО «Анапское взморье» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и ООО «НПО МКС» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также представителем третьего лица ООО «НПО МКС», и его представитель адвокат Волынская М.М. уточненное исковое заявление поддержали по изложенным в нем доводам. Довод
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. На основании вышеприведенных норм суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ФСО России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне полученных сумм пенсионного обеспечения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. В обоснование указано
Описательная часть
Судом установлено, ответчик <ФИО> является подполковником запаса ФСО России и участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Конституционный Суд РФ в п. 5 мотивировочной части Постановления от 18.03.2004 № 6-П указал, что Закон РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федеральной службы охраны Российской Федерации денежные средства в размере сумма
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к наследственному имуществу К.А.А., умершего 08.09.2024, о взыскании денежных средств в размере 79 430 рублей, возврат госпошлины 4000 рублей. В обосновании требований указано, что решением Кардымовского
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –<ФИО>, действующий по доверенности со специальными полномочиями, настаивал на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признал по тем основаниям, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 79 430 рублей, возврат госпошлины в размере 4000 рублей,-отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 12.11.2024 и 15.11.2024 <ФИО> перевел <ФИО> посредством банковских переводов денежные средства в размере 11 440 000 рублей. Данная денежная сумма переведена истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом на основании материалов дела, 12.11.2024 и 15.11.2024 <ФИО> перевел
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 11 440 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 289 210,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 552 рубля
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что решением
Описательная часть
Представитель финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> <ФИО> – <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2023г. между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № 1...9 легкового автомобиля с пробегом марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.06.2023 года между
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившегося участника процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа, неустойки, процентов, а именно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя в своих интересах, а также в интересах истца <ФИО> на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Пояснил, что размер долга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2.2 соглашения, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. С учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края (сокращенное наименование – ТФОМС Пермского края) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет расходов на оказание медицинской помощи
Описательная часть
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство об участии в судебном заседании, пояснений по существу спора не направил. Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда г. Перми
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше требований закона и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховая медицинская организация АО «Макс-М» произвела оплату медицинской помощи ГБУЗ «Пермская станция скорой
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и просила взыскать денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от 12.12.2023 в сумме руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.12.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому <ФИО> продала <ФИО> автомобиль Nissan Note № за руб. Суд, оценивая довод
Мотивировочная часть
Ключевым условием применения данного положения является обращения истца в суд по спору с тем же предметом и по тем же основаниям, которые уже были предметом рассмотрения ранее. Между тем, при обращении в Судогодский районный суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Обращаясь в суд, Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> денежные средства в размере 475000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что при расследовании уголовного дела установлено отсутствие ее вины в причинении вреда потерпевшей в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование иска указав, что дд.мм.гг. ответчик выдал истцу расписку о получении денежных средств в размере 1989300 руб. Обратившись к ответчику о возврате долга, ответа не получено
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на основании расписки от дд.мм.гг. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1989300 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1989300 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, просила взыскать с ответчика ООО «Фреш» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 479 436,71 рублей, неустойку за период с 08.03.2024 по 21.03.2024 в размере 62 326,77 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 14.02.2019 <ФИО>, <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств наступил в 2025 году, к данным правоотношениям применяются указанные положения закона. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца
