Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2021 г. <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 2 422 000,00 руб., сроком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просла их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «МГ-Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 6446350 руб., оплаченные по договору подряда № <номер> от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> извещен о месте и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещен о месте и времени судебного заседания должным образом, мнение по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Специализированный застройщик «МГ-Строй» денежные средства, оплаченные по договору подряда № <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г., в размере 6446350 руб. расходы по оплате государственной пошлины
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, ООО «СФО Титан» (далее-Истец, заявитель) просит взыскать с Т.Я.В. (далее-Ответчик) задолженность по договору № за период с <дата> по 14.01.2016 в размере 31,74% от общей суммы основного долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что этот срок пропущен. Кроме того, суд учитывает, что судебным приказом от <дата> была взыскана задолженность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» ИНН ОГРН к Т.Я.В. паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что между ПАО «Промсвязьбанк» (выступающим по договору гарантом) и ответчиком ООО «БрянскСтройПодряд+» (выступающим по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> ООО «БрянскСтройПодряд+» (далее именуемый как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности, суд учитывает следующее. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК ПСБ» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «БрянскСтройПодрядчик» о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Д.С.А., <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Ласточка», ссылаясь на то, что как собственники земельных участков на территории СНТ «Ласточка» внесли денежные средства в СНТ «Ласточка»
Описательная часть
Также, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства проведения общего собрания членов СНТ «Ласточка» от 07.09.2019, на котором было бы принято решение о строительстве газопровода в Товариществе
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца Д.С.А. о том, что до обращения в суд он просил возвратить ему денежные средства, поскольку 16 декабря 2023 г. заявление было подано его представителем <ФИО>, однако доверенность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Н.Д. С.А., <ФИО> к СНТ «Ласточка» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Клининг-НТ» обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец ООО «Клининг-НТ» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, своего представителя не направили. Как следует из материалов дела, 26 июня 2023 года между ООО «Клининг-НТ»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, судом учитывается, что расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в размере 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчиком <ФИО> была собственноручно составлена расписка, в соответствии с которой <ФИО> обязалась выплатить <ФИО> компенсацию за украденный прицеп в размере 80 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и размер задолженности, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, с участием в качестве третьих лиц Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице МТУ
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Краснодара обратился представитель истца <ФИО>, действуя на основании доверенности от 30.06.2020, с исковыми требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
В судебном заседании 28.04.2025 представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. 21.01.2019 ст. инспектором ИАЗ ОМВД РФ по Абинскому району капитаном полиции <ФИО> в отношении
Мотивировочная часть
Доводы жалобы <ФИО> о необоснованности привлечения его как индивидуального предпринимателя к административной ответственности, в том числе о незаконности конфискации древесины были отклонены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба оставить без удовлетворения
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратился суд с иском к М.М.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору К 23235553/810/13
Описательная часть
Судом установлено, что Публичным акционерным обществом «МТС-Банк», что подтверждается п.1.1 Устава в редакции от <дата> и Ответчиком был заключен кредитный договор микрозайма К 23235553/810/13 от <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа и исковое заявление о взыскании с М.М.А. задолженности по договору микрозайма К 23235553/810/13 от <дата> подано в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности по заявленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к М.М.А. о взыскании денежных средств по договору займа К 23235553/810/13
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Езаем» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «Е
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать в полном объеме
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Смартфарм» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что между истцом и ответчиком было согласовано выполнение работ по разработке и модернизации мобильного приложения. В обеспечение
Описательная часть
Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на сумму 168 000,00 рублей
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО "ФАБРИКА УЛЫБОК", <ФИО> о солидарном взыскании по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании указав, <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "ФАБРИКА УЛЫБОК"
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При определении суммы долга по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме рублей, из которой сумма рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО "ФАБРИКА УЛЫБОК", <ФИО> – удовлетворить
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам Д., к <ФИО> о взыскании излишне
Описательная часть
<ФИО> в нарушение действующего законодательства своевременно не сообщила в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, о своем трудоустройстве в <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу и наследникам Д., к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - АО «Альфа-Банк» указал, что <дата> истцом
Описательная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлен факт заключения между сторонами кредитного договора в виде соглашения о кредитовании, банк исполнил
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что начисленные истцом штрафы и неустойки за неуплаченные в срок в соответствии с договором
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> () в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0I№ от <дата> в размере 561 787,21 руб., в том числе: просроченный основной долг –
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 26.05.2024 истцом <ФИО> ошибочно перечислена ответчице <ФИО> через мобильный банк Сбербанка
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2024 истцом <ФИО> ошибочно перечислена ответчице <ФИО> через мобильный банк Сбербанка по номеру телефона № денежная сумма в размере 72 690,00 руб. Факт совершения данного платежа
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Креадом Тверь», в которых с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 187 709 рублей, неустойку в размере 5 487 617 рублей 52
Описательная часть
19.09.2024 указанный дефектный акт и письменная претензия посредством почтовой связи направлены в адрес ООО «Креадом Тверь». Согласно отслеживанию 80110701486570 указанные документы ответчиком не получены и возвращены отправителю с отметкой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, и положения закона суд считает, что с ООО «Креадом Тверь» в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства, внесенные по договору подряда в размере 1 187 796 рублей. Руководствуясь пунктом 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Креадом Тверь» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «НПО «НефтеХимПроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.09.2024 в размере 6
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Научно-производственное объединение «НефтеХимПроект» и <ФИО> 05.08.2022 заключен Договор аренды квартиры № НХП-22-08/01. Учитывая вышеизложенное, суд
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в. отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Научно-производственное объединение «НефтеХимПроект» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 68700 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 9324,56 руб., судебных издержек в размере 6000 руб
Описательная часть
Из материалов дела, материала проверки и дополнительной проверки КУСП № от <дата> по обращению <ФИО> о невыполнении <ФИО> обязательств, следует что <дата> <ФИО> договорилась с <ФИО> о пошиве
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Яндекс.Драйв» в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2023 г. <ФИО> посредством сервиса ООО «Яндекс.Драйв» арендован автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х657КВ797 на один месяц. Таким образом, после аренды <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ПАО «Росбанк» о взыскании денежных средств в виде процентов по займу в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма, мотивируя требования тем, что истец являлась участницей
Описательная часть
Ответчик ПАО «Росбанк» представителя в судебное заседание не направил, представил возражения, в которых указал на отсутствие нарушений закона со стороны банка, в удовлетворении требований просил отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росбанк» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает установленным факт отсутствия недостатков объекта долевого строительства. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о взыскании денежных средств отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал, на них настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд полагает возможным
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец передал ответчику <ФИО>, а последний принял денежную сумму в размере . Условия договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду показал, что денежные средства, указанные в расписке от <дата> им ответчику <ФИО> не передавались, данная сумма задолженности в размере
Мотивировочная часть
Исходя из этого суд приходит к выводу, что на стороне ответчика не возникло обязательство по возврату истцу денежных средств в качестве займа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ; процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере ; процентов за неправомерное
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» обратилось с данными требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору № № от <дата> за период с 28 мая 2024 по 06
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата>. между ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на основании письменного заявления клиента (заявителя, заемщика)
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец Ш.А.П. обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с иском к Т.А.В. с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 175 962,14 руб. в порядке регресса.. В обоснование требований указано
Описательная часть
Истец Ш.А.П. и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, пояснили, что истец является сособственником квартиры по адресу: <адрес> размере 1/3 доли
Мотивировочная часть
Квитанциями по оплате за коммунальные услуги, выпиской по лицевому счету №, в совокупности с объяснениями ответчика о невнесении им коммунальных платежей за указанную квартиру, и объяснениями стороны истца о несении указанных расходов
Резолютивная часть
Иск Ш.А.П. к Т.А.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить
