Дело № 2-696/2025

45RS0009-01-2025-000789-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 29 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 98450 руб. Свои требования мотивирует тем, что 27.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор об исполнении работ по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. Работы истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается расписками от 27 июня и 11 июля 2021года. Ответчиком стоимость работ на сумму 72 000руб. не оплачена. 27.07.2021 был заключен договор об исполнении работ на бурение скважины. 27.07.2021 работы были выполнены, подписан акт приемки выполненных работ от 27.07.2021. Стоимость работ была оплачена не в полном объеме, задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 26 450руб. Общая сумма дога за исполнение двух договоров на выполнение работ составляет 98 450руб.

Определением Куртамышского районного суда Курганской области от 13.10.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что она действительно заключала договора на установку окон и бурение скважины, поскольку ею был заключен предварительный договор купли-продажи на дом с ФИО3 Однако купля-продажа дома не состоялась, считает, что она не должна платить за выполненные работы, так как по этому адресу не проживает. Претензий к выполненным работам не имеет, работы были проведены качественно.

Третье лицо ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Выслушав стороны, изучив представленные документы и доказательства, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из материалов дела, 27.06.2021 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

27.06.2021 ответчиком ФИО2 оформлена расписка, согласно которой она обязуется выплатить ИП ФИО1 за услуги по доставке, монтажу металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля 26 000руб., 11.07.2021оформлена расписка об обязанности произвести выплату 44 400руб. (стоимость работ 46 000руб., первоначальный взнос 1 600руб.).

27.07.2021 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор, согласно п.1.1 которого исполнитель принимает на себя работы по бурению скважины в <адрес>.

В соответствии с п.3.4 Договора заказчик обязуется произвести оплату согласно раздела 4 настоящего Договора, встретить и провести бригаду исполнителя на место проведения работ, указать место проведения работ, указать место бурения (безопасное для подземных коммуникаций), обеспечить подъезд буровой установки к точке бурения, присутствовать при бурении и убедиться в результатах работы, а также обеспечить электроэнергией.

Согласно пункту 4.1 Договора при подписании Договора заказчик вносит аванс в размере 0 руб.

При обнаружении подземных вод расчет производится в размере 1 350 руб. за один метр бурения скважины (пункт 4.2 Договора).

Пунктом 4.3 Договора установлено, что если скважина делается в рассрочку платежа, то стоимость бурения выше на 50 руб. за метр скважины. Беспроцентная рассрочка платежа дается на 6 месяцев, свыше 6 месяцев начисляется 10 % на ту сумму, которая не выплачена за каждый месяц неуплаты.

Согласно пункту 4.5 Договора, если подземная вода не обнаружена, то заказчик оплачивает разведывательное бурение из расчета 200 руб. за каждый метр скважины (транспортные расходы).

По окончанию работ подписывается акт, в котором указывается объем выполненных работ и их стоимость. Полная оплата должна быть произведена по окончании работ (пункт 4.6 Договора).

27 июля 2021г. составлен акт приемки выполненных работ, подписанный ИП ФИО1 и ФИО2, согласно которому стоимость работ составляет 27 850 руб., работы по Договору выполнены в полном объеме, в установленные сроки и надлежащем качестве. Стороны претензий друг к другу не имеют.

Согласно расписке от 27 июля 2021 г. ФИО2 обязуется выплатить ИП ФИО1 сумму в размере 26 450 руб. за услуги по бурению скважины, глубиной 18 м. Стоимость погонного метра – 1 350 руб. Общая сумма – 27 850 руб. Первоначальный взнос 1400 руб.

Всего задолженность ответчика составила 96 850руб. (26 000руб. + 44 400руб. + 26 450руб.). Оснований для взыскания в пользу истца большей суммы не имеется.

ИП ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность 03.04.2025, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.09.2025.

Прекращение предпринимательской деятельности ФИО1 не лишает ее права обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договорам (ст.23ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по договорам ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа.

26 июня 2025 г. мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору услуги бурения скважины в размере 98450 руб.

Определением мирового судьи от 19 августа 2025 г. судебный приказ от 26 июня 2025 г. отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Каких-либо доказательств об отсутствии задолженности, либо наличии ее в меньшем размере суду не предоставлено.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка по оплате выполненных истцом работ по Договорам, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца задолженности по договорам в размере 96 850 руб. 00 коп.

. При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 25 августа 2025 г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), задолженность в размере 96 850 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 4 000руб. 00 коп., всего 100 850руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2025.

Судья Н.Д. Дзюба