Дело № 2-1507/2025
УИД 13RS0025-01-2025-002233-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 7 ноября 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Салахутдиновой А.М.,
при секретаре судебного заседания Ладыгиной И.В.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности серии 13 АА №1293923 от 3 мая 2024 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что в период с 30 июня 2007 г. по 16 сентября 2022 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого 18 октября 2016 г. между ПАО АК КСБ «КС Банк» и созаемщиками ФИО1, ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №<..> на сумму 1 500 000 руб. на срок по 18 октября 2036 г. на приобретение квартиры в строящемся доме по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 января 2024 г. за истом и ответчиком признано право собственности на вышеуказанную квартиру, по ? доли за каждым. После расторжения брака истец оплачивал кредитные обязательства самостоятельно, за период с 23 сентября 2022 г. по 14 сентября 2023 г. им была внесена сумма денежных средств в размере 1 519 766 руб. 05 коп. Также истец за указанный период получил социальную выплату на возмещение части процентной ставки по ипотечным кредитам (ипотечным займам) в сумме 99 496 руб. 11 коп. Таким образом, истец в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором, в которых ответчик являлся солидарным должником, в связи с чем имеет право регрессного требования к другому должнику в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения (уменьшения) исковых требований, просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 709 273 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23 сентября 2022 г. по 28 августа 2025 г. в размере 251 510 руб. 77 коп., а также, начиная с 29 августа 2025 г. и по дату фактического погашения суммы задолженности включительно, возврат госпошлины в сумме 24 216 руб. (л.д.1-3, 189-190, 191-194).
В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО6 частично признал исковые требования и просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет исполнения обязательств по договору <..> от 18 октября 2016 г. в размере 710 134 руб. 97 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать, указывая одновременно, что по состоянию на 28 августа 2025 г. сумма процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 251 530 руб. 98 коп. (л.д.181, 182-184).
В судебном заседание истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, которые просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие при участии представителя ФИО4 (л.д.212).
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 уточненные исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Кроме того, участники процесса, помимо вручения (направления) извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, в период с 30 июня 2007 г. по 16 сентября 2022 г. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (л.д.12, 127).
Сторонами не оспаривалось, что в период брака между ПАО АК КСБ «КС Банк» и созаемщиками ФИО1, ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение квартиры в строящемся доме №<..> от 18 октября 2016 г., в соответствии с которым заемщикам предоставлен целевой кредит в сумме 1 500 000 руб. под 12% годовых на срок со дня выдачи кредита по 18 октября 2036 г. для оплаты стоимости (части стоимости) цены договора участия в долевом строительство многоквартирного дома <адрес> от 18 октября 2016 г., заключенного между заемщиками и застройщиком – ООО «Формат А» с целью приобретения в собственность заемщиков квартиры в строящемся многоквартирном доме, стоимостью 1 947 440 руб. (л.д.37-43).
18 октября 2016 г. между ООО «Формат А» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве <..>, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок (1 квартал 2018 г.) своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дома – «Жилой дом 31 в квартале, ограниченном улицами Садовая, Грузинская, Саранская, ФИО3» и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать его участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную цену договора (1 947 440 руб.) в сроки и порядке, предусмотренные условиями настоящего договора, и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (л.д.155-165).
Согласно акту приема-передачи объекта долевого строительства от 29 января 2018 г. по договору <..> участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18 октября 2016 г. застройщик передал ФИО1 объект долевого строительства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (об.ст. л.д.125).
Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 января 2024 г., вступившим в законную силу 21 мая 2024 г., произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в том числе вышеуказанной квартиры, выделив ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 43,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.106-114,133-141).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2024 г. решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 января 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 мая 2024 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.142-145).
На основании выписки из ЕГРН по состоянию на 16 сентября 2025 г. за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <..>, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым (л.д.117-119).
Исходя из выписок о поступлении денежных средств по кредитному договору <..> от 28 октября 2016 г. за период с 28 октября 2016 г. по 18 сентября 2023 г., графика платежей по кредитному договору, представленных истцом платежных документов, ФИО1 после расторжения брака, а именно с 23 сентября 2022 г. по 14 сентября 2023 г. внес в счет погашения задолженности по кредиту денежные средства на общую сумму 1 519 766 руб. 05 коп. (л.д.44-48,59-63,64-66,68-85).
Также истец за период с сентября 2022 г. по сентябрь 2023 г. получил за возмещение части процентной ставки по ипотечным кредитам (ипотечным займам), полученным гражданами на приобретение или строительство жилья в российских кредитных организациях социальную выплату (с учетом округления) в размере 99 496 руб. (л.д.14-15,16).
Как следует из сообщения представителя конкурсного управляющего АО «КС Банк» от 3 октября 2023 г., обязательства по кредитному договору от 28 октября 2016 г. <..> исполнены в полном объеме 14 сентября 2023 г., задолженность по кредитному договору отсутствует. По кредитному договору образовалась переплата в сумме 1722 руб. 53 коп. Регистрационная запись об ипотеке на заложенное в банке недвижимое имущество погашена (л.д.13).
Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно положениям статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекратило обязательства созаемщиков по указанному кредитному договору.
Поскольку договор о предоставлении кредита <..> от 18 октября 2016 г. заключен в период брака сторон, взят на покупку недвижимости - квартиры, признанной решением суда собственностью ФИО1 и ФИО2 в равных долях, в связи с чем долговые обязательств по вышеуказанному кредитному договору являются общим долгом сторон в равных долях, поэтому уплаченная истцом сумма долга после расторжения брака является общим долгом ФИО1 и ФИО2
Соответственно, половина размера исполненного истцом обязательства составляет 709 273 руб. 76 коп.: (759 883 руб. 02 коп. (1 519 766 руб. 05 коп. / 2) – 49 748 руб. (99 496 руб. / 2) – 861 руб. 26 коп. (1722 руб. 53 коп. / 2), которая подлежит взысканию в пользу истца, имеющего право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченных по кредиту денежных средств.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2022 г. по 28 августа 2025 г. в размере 251 510 руб. 77 коп., суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев со дня его официального опубликования (пункт 3), т.е. на период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. включительно.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Поскольку в постановлении Правительства Российской Федерации не указаны отдельные виды экономической деятельности и отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, представляется, что изложенные выше ограничения действуют в отношении всех категорий ответчиков, в том числе граждан-должников по обязательствам возникшим, в том числе из кредитных обязательств, за исключением указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497, а также за исключением заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.
К числу лиц, в отношении которых не распространяется мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497, ответчик не относится, возражений об освобождении от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный выше период ответчик и ее представитель в суде не заявляли.
Таким образом, сумма процентов в период действия моратория с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г., введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497, подлежит исключению из общего периода, за который истец просит взыскать указанные выше проценты.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика за период с 2 октября 2022 г. по 28 августа 2025 г. (дата расчета исковых требований), с учетом получения социальной выплаты для погашения части процентов по кредиту и размера переплаты, составят 251 506 руб. 74 коп. согласно следующему расчету:
Сумма долга на начало периода: 4 500,00 руб.
Период начисления процентов:
с 23.09.2022 по 28.08.2025(1062 дня с учётом исключаемых периодов)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
задолжен., руб.
23.09.2022 – 23.09.2022Исключаемый период (1 дн.)Исключаемый период #1
23.09.2022
491,10
Частичная оплата долга ?4 008,90 руб.Частичная оплата долга #1
24.09.2022 – 28.09.2022Исключаемый период (5 дн.)Исключаемый период #1
28.09.2022
4 241,10
Увеличение суммы долга +3 750,00 руб.Увеличение суммы долга #1
29.09.2022 – 01.10.2022Исключаемый период (3 дн.)Исключаемый период #1
02.10.2022 – 21.10.2022
20
365
7,5
17,43
4 241,10
21.10.2022
8 741,10
Увеличение суммы долга +4 500,00 руб.Увеличение суммы долга #2
21.10.2022
4 867,91
Частичная оплата долга ?3 873,19 руб.Частичная оплата долга #2
22.10.2022 – 25.10.2022
4
365
7,5
4,00
4 867,91
25.10.2022
8 717,91
Увеличение суммы долга +3 850,00 руб.Увеличение суммы долга #3
26.10.2022 – 20.11.2022
26
365
7,5
46,58
8 717,91
20.11.2022
13 217,91
Увеличение суммы долга +4 500,00 руб.Увеличение суммы долга #4
20.11.2022
9 225,94
Частичная оплата долга ?3 991,97 руб.Частичная оплата долга #3
21.11.2022 – 27.11.2022
7
365
7,5
13,27
9 225,94
27.11.2022
13 075,94
Увеличение суммы долга +3 850,00 руб.Увеличение суммы долга #5
28.11.2022 – 23.12.2022
26
365
7,5
69,86
13 075,94
23.12.2022
21 425,94
Увеличение суммы долга +8 350,00 руб.Увеличение суммы долга #6
23.12.2022
17 570,26
Частичная оплата долга ?3 855,68 руб.Частичная оплата долга #4
24.12.2022 – 26.01.2023
34
365
7,5
122,75
17 570,26
26.01.2023
22 070,26
Увеличение суммы долга +4 500,00 руб.Увеличение суммы долга #7
26.01.2023
18 097,21
Частичная оплата долга ?3 973,05 руб.Частичная оплата долга #5
27.01.2023 – 27.01.2023
1
365
7,5
3,72
18 097,21
27.01.2023
21 897,21
Увеличение суммы долга +3 800,00 руб.Увеличение суммы долга #8
28.01.2023 – 22.02.2023
26
365
7,5
116,99
21 897,21
22.02.2023
30 397,21
Увеличение суммы долга +8 500,00 руб.Увеличение суммы долга #9
22.02.2023
26 431,81
Частичная оплата долга ?3 965,40 руб.Частичная оплата долга #6
23.02.2023 – 22.03.2023
28
365
7,5
152,07
26 431,81
22.03.2023
34 781,81
Увеличение суммы долга +8 350,00 руб.Увеличение суммы долга #10
22.03.2023
31 209,25
Частичная оплата долга ?3 572,56 руб.Частичная оплата долга #7
23.03.2023 – 21.04.2023
30
365
7,5
192,39
31 209,25
21.04.2023
39 499,25
Увеличение суммы долга +8 290,00 руб.Увеличение суммы долга #11
21.04.2023
35 556,45
Частичная оплата долга ?3 942,80 руб.Частичная оплата долга #8
22.04.2023 – 21.05.2023
30
365
7,5
219,18
35 556,45
21.05.2023
44 056,45
Увеличение суммы долга +8 500,00 руб.Увеличение суммы долга #12
22.05.2023 – 25.06.2023
35
365
7,5
316,84
44 056,45
25.06.2023
52 406,45
Увеличение суммы долга +8 350,00 руб.Увеличение суммы долга #13
25.06.2023
44 676,68
Частичная оплата долга ?7 729,77 руб.Частичная оплата долга #9
26.06.2023 – 23.07.2023
28
365
7,5
257,04
44 676,68
24.07.2023 – 27.07.2023
4
365
8,5
41,62
44 676,68
27.07.2023
53 026,68
Увеличение суммы долга +8 350,00 руб.Увеличение суммы долга #14
27.07.2023
49 237,65
Частичная оплата долга ?3 789,03 руб.Частичная оплата долга #10
28.07.2023 – 14.08.2023
18
365
8,5
206,39
49 237,65
15.08.2023 – 20.08.2023
6
365
12
97,13
49 237,65
20.08.2023
57 587,65
Увеличение суммы долга +8 350,00 руб.Увеличение суммы долга #15
20.08.2023
53 682,30
Частичная оплата долга ?3 905,35 руб.Частичная оплата долга #11
21.08.2023 – 14.09.2023
25
365
12
441,22
53 682,30
14.09.2023
363 275,32
Увеличение суммы долга +309 593,02 руб.Увеличение суммы долга #16
14.09.2023
713 275,32
Увеличение суммы долга +350 000,00 руб.Увеличение суммы долга #17
14.09.2023
710 135,02
Частичная оплата долга ?3 140,30 руб.Частичная оплата долга #12
14.09.2023
709 273,76
Частичная оплата долга ?861,26 руб.Частичная оплата долга #13
15.09.2023 – 17.09.2023
3
365
12
699,56
709 273,76
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
10 609,96
709 273,76
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
14 282,64
709 273,76
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
4 352,80
709 273,76
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
65 113,66
709 273,76
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
17 092,33
709 273,76
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
15 464,49
709 273,76
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
26 452,42
709 273,76
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
64 883,97
709 273,76
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
19 043,51
709 273,76
28.07.2025 – 28.08.2025
32
365
18
11 192,92
709 273,76
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 29 августа 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Также в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Изложенное свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика, начиная с 29 августа 2025 г., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату по дату фактического погашения задолженности, при этом на дату вынесения решения необходимо произвести расчет взыскиваемых с ответчика денежных средств в твердой денежной сумме, а в остальной период - по соответствующей формуле.
Таким образом, с ответчика, начиная с 29 августа 2025 г. необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда (7 ноября 2025 г.), путем умножения количества дней в периоде на сумму просроченной задолженности, на ключевую ставку Банка России, поделенную на количество календарных дней в году, в размере 23 668 руб. 37 коп. согласно следующему расчету: (5946 руб. 24 коп. (за период с 29.08.2025 по 14.09.2025 (17 дн.): 709 273,76 руб. x 17 дн. x 18% / 365 дн.) + 13 874 руб. 56 коп. (за период с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.): 709 273,76 руб. x 42 дн. x 17% / 365 дн.) + 3847 руб. 57 коп. (за период с 27.10.2025 по 07.11.2025 (12 дн.): 709 273,76 руб. x 12 дн. x 16,50% / 365 дн.)), а затем, начиная с 8 ноября 2025 г. по дату фактического погашения задолженности, по вышеуказанной формуле, в случае частичного погашения основного долга - на сумму остатка, в связи с чем суд также удовлетворяет заявленные требования в указанной части.
Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с 2 октября 2022 г. по 7 ноября 2025 г. включительно, составит 275 175 руб. 11 коп. (251 506 руб. 74 коп. + 23 668 руб. 37 коп.).
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска в 965 028 руб. 12 коп. была уплачена государственная пошлина в размере 24 301 руб. (л.д.4).
При этом размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом с учетом требований, поддерживаемых на момент вынесения решения судом (960 784 руб. 53 коп.), составляет 24 216 руб.
С частичным удовлетворением уточненных исковых требований, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 24 216 руб.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
Следовательно, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 85 руб. (24 301 руб. – 24 216 руб.), которая не подлежит взысканию с ответчика и должна быть возвращена истцу в порядке, установленном статьей 333.40 НК РФ, как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН: <..>) к ФИО2 (ИНН: <..>) о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, уплаченные за период с 23 сентября 2022 г. по 14 сентября 2023 г. в счет исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита на приобретение квартиры в строящемся доме <..> от 18 октября 2016 г., в размере 709 273 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября 2022 г. по 7 ноября 2025 г. в размере 275 175 рублей 11 копеек, а всего 984 448 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 87 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму остатка основного долга в размере 709 273 (семьсот девять тысяч двести семьдесят три) рублей 76 копеек за каждый календарный день просрочки, начиная с 8 ноября 2025 г. по дату фактической оплаты задолженности, а в случае частичного погашения основного долга - на сумму его остатка.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 24 216 (двадцать четыре тысячи двести шестнадцать) рублей.
Возвратить ФИО1 из бюджета городского округа Саранск уплаченную государственную пошлину в размере 85 (восемьдесят пять) рублей согласно платежному поручению №168636 от 5 сентября 2025 г.
В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова
Мотивированное решение составлено 7 ноября 2025 г.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова