О признании решения общего собрания собственников жилья недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании собственников жилья. Здесь рассматривается вопрос о том, можно ли признать принятые решения недействительными или ничтожными. Суть спора заключается в проверке соблюдения процедурных норм и законности принятых решений собственниками многоквартирного дома.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным договора управления
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к ***, ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммнуального хозяйства и благоустройства Северо-Восточного административного округа", которым просит признать недействительными решения общего собрания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования *** к ***, ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Восточного административного округа" оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учётом уточнений к <ФИО> и <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес), проводимого в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д.67 том №), в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд учитывает, что общая площадь жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель истцов
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с учётом уточнений о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес)В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.17
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Также суд учитывает то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным, признании договора управления многоквартирным домом незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решений, принятых общим собранием собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу горд Москва, адрес, ..., оформленных протоколом от 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что кворум при проведении общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным, признании договора управления многоквартирным домом незаключенным–удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проводимого в форме очно-заочного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> проводимого в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, исходя из того
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском первоначально к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по предмету и основаниям. В письменных дополнениях указал также на иные нарушения: фактически указанные в бюллетенях лица отличаются от реестра
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы стороны истца о необходимости учета площади помещений пропорционально принадлежащей лицу доле в праве собственности на помещение, в связи с чем, перерасчету подлежат площади по следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недвижимости в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников недвижимости в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленного Протоколом № 1 от 20Л 2.2021 года. Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период с 18 октября 2021 года по 23 час.59 мин. 10 декабря 2021 года проведено общее собрание собственников недвижимости в многоквартирном доме, расположенном по адресу: в форме очно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что общее собрание собственников помещений в форме очно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) к ТСН «Раменки 20» о признании решения общего собрания собственников недвижимости в многоквартирном доме недействительным – оставить без удовлетворения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожным
Вводная часть
Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее – Служба РК стройтехжилконтроля) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стабильность» о признании ничтожным общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Так опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО> №6 собственник .... доли в праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) .... к ООО «Стабильность» .... удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожным
Вводная часть
Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее – Служба РК стройтехжилконтроля) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ничтожным общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) к <ФИО> удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожным
Вводная часть
Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее – Служба РК стройтехжилконтроля) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Идеал» о признании ничтожным общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали, представили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) к ООО «УК «Идеал» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (т. 1 л.д. 4-8), <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Энергия» (верное наименование ООО УО «Энергия») о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного и принимая во внимание положения ч. 5.1 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 20 Требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО УО «Энергия» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, возложении обязанности удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего заочного собрания собственников помещения многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» в судебном заседании заявленные требования поддержала. Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» к <ФИО> о признании решения общего заочного собрания собственников помещения многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего заочного собрания собственников помещения многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» в судебном заседании заявленные требования поддержала. Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВЫСОТА 4884. СЕРВИС» к <ФИО> о признании решения общего заочного собрания собственников помещения многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительности решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу ул. ... в г
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие от имени истца в судебном заседании требования поддержали, пояснив, что собственниками фактически принято решение о капитальном ремонте отмостки
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно принятые решения на общем собрании собственников многоквартирного дома по адресу г. Рубцовск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительности решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, удовлетворить
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Дом», в котором просит признать ничтожным решение общего собрания собственников МКД №, оформленного протоколом от <дата> №, недействительным договор от 12.09.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УК Дом» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для истца существенные неблагоприятные последствия, а также, что порядок проведения общего собрания соблюден, кворум имелся, несоответствие подписи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Управляющая компания «Дом», Батажок о признании ничтожными решения общего собрания собственников МКД №43, оформленные протоколом от 09.09.2022 №1/2022, признании недействительным
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам, ООО «Управляющая компания Пермская Индустрия Качества», директору ООО «Управляющая компания Пермская Индустрия Качества» <ФИО>, <ФИО>, с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении от 18.04.2022. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание данные показания свидетелей, выводы проведенных судебных экспертиз, суд считает необходимым исключить из числа участвующих в голосовании лиц (2662,52 кв.м) площади помещений:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Пермская Индустрия Качества», <ФИО> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения собственников многоквартирных домов недействительным
Вводная часть
И.Д.П. и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просят признать недействительным и отменить все решения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что И.Д.П. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, а <ФИО> является собственником <адрес>, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Дополнительно указали, что в сообщении о проведении общего собрания указан только один инициатор собрания, тогда как в протоколе № от 13.12.2022г. инициаты собрания в количестве семи человек. Так же в сообщении указано о проведении собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения собственников многоквартирных домов недействительным отказать
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «УК ТЗР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В нарушение норм действующего законодательства к протоколу общего собрания, переданного в управляющую организацию <дата> ИЗЪЯТА вх. УКТ2205/2101 сообщение о проведении общего собрания не приложено, как и не представлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в протоколе от <дата> ИЗЪЯТА не указана ни дата начала, ни дата окончания принятия решений заочной части, что также говорит о нарушении ответчиками порядка проведения собрания. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> ИЗЪЯТ, оформленные протоколом от <дата> ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, возложении обязанности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, ООО «Управляющая компания <адрес> ИЗЪЯТ» с вышеуказанным иском
Описательная часть
В обоснование уточненного иска <ФИО> указала, что является собственников <адрес> ИЗЪЯТ. По инициативе ответчика ООО «Управляющая компания <адрес> ИЗЪЯТ» в нарушение порядка и способов проведения общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о неправомочности общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> ИЗЪЯТ по следующим основаниям. Вместе с тем, судом самостоятельно произведен расчет
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> ИЗЪЯТ, оформленные двумя протоколами от <дата> ИЗЪЯТА
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Городок», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Пояснили, что доходы от сдачи в аренду пристройка к автостоянке и машиномест
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества собственником жилья недействительным
Вводная часть
ТСЖ «Московский» в лице председателя правления <ФИО> обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 01.11.2024 на информационных досках подъездов дома <адрес> было размещено сообщение о проведении общего собрания
Описательная часть
Считает, что в нарушение ст. 121 Устава товарищества одновременно с уведомлением о проведении собрания не были выданы бюллетени голосования для волеизъявления членов товарищества; В нарушение п. 12.6 Устава и ч. 5
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Пензы от 01.09.2020 по делу № решение общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от 30.03.2020, признано
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Московский», <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Московский» недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, договора управления многоквартирным домом незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности <адрес>6 от <дата>, обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Требования мотивируя тем, что многоквартирный <адрес> в <адрес> с <дата> находился в управлении ООО УК «ЖСК» на основании договора №-л от <дата>. <дата> службой строительного надзора и жилищного контроля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственники были надлежащим образом извещены о проведении собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома и договора управления недействительными, внесение изменений в реестр лицензий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного
Описательная часть
Истцы, их представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что истцы являются собственниками помещений в МКД по <адрес>. В период с 12.11.2022 по 20.11.2022
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично исходя из следующего. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования заявленные <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решениявнеочередногообщегособрания собственников помещениймногоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> А.Ж., <ФИО>, <ФИО>, ГЖИ РО третьи лица ООО «УК Пятый Элемент», о признании недействительным решениявнеочередногообщегособрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Из материалов дела и представленного суду оригинала оспариваемого протокола и приложений к нему следует, что согласно листа регистрации ( Приложение № к протоколу л.материала 12-15 и приложения № л. материала 16-21) площадь
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что инициатором собрания не был соблюден предусмотренный законом порядок созыва общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме и уведомления этих собственников об общем собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: ООО «Управляющая компания «Пятый Элемент», Государственная жилищная инспекция Ростовской области о признании решениявнеочередногообщегособрания собственников
