О признании решения общего собрания собственников жилья недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании собственников жилья. Здесь рассматривается вопрос о том, можно ли признать принятые решения недействительными или ничтожными. Суть спора заключается в проверке соблюдения процедурных норм и законности принятых решений собственниками многоквартирного дома.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****. *** г. узнала о том, что по результатам проведенного общего
Описательная часть
Протокол ... от *** не соответствует требованиям приложения ... приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от *** .../пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений
Мотивировочная часть
Протокол ... от *** не соответствует требованиям приложения ... приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от *** .../пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным, оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан обратилась в суд с иском к председателю ТСЖ «Единение» ЕАС о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным. В обоснование исковых
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол общего собрания)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводилось, в том числе, путем совместного присутствия собственников помещений на собрании, обсуждения вопросов
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 09.03.2021 недействительным, суд, принимая решение об их удовлетворении, исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца , паспорт , выдан ГУ МВД России по Свердловской области 23.03.2018 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская эксплуатационная
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений ч.4 ст.45 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме были проинформированы о проведении общего собрания путем размещения соответствующего уведомления в местах, доступных для всех
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, недействительным
Вводная часть
ООО « Дзержинская Управляющая Компания» (ООО «ДУК») является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений № № от <дата> и Договора управления
Описательная часть
По мнению ООО «ДУК» решения собственников помещений МКД № <адрес>, оформленные протоколом №№ от <дата>, незаконны и приняты в нарушение норм действующего законодательства. Истцом указано на то, что в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодатель, предоставляя собственникам помещений многоквартирного дома право на определение размера платы за содержание и ремонт общего имущества, не допускает возможность произвольного установления размера
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома ничтожным
Вводная часть
ООО УК «Восход» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать ничтожными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 31.08.2023 по всем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что она была инициатором собрания, поскольку ООО УК «Восход» ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Жители
Мотивировочная часть
Сторонами по делу не оспаривается, что указанное сообщение было размещено на подъездах дома № по <адрес>. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что извещение собственников МКД по <адрес> произведено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход» к <ФИО>, Шевченко Т.Я., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новотроицкая» о признании решений общего собрания
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
ИП <ФИО> с учетом уточнений (т3, л.д. 167-179) обратилась в суд с иском к ТСЖ «СОКОЛ-4», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Истец считает, что принятие решения общим собранием собственников многоквартирного дома об установлении условий пользования земельным участком площадью 29 кв.м., являющегося частью общедолевого земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к товариществу собственников жилья «СОКОЛ-4» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Забота», Ф.А.О. о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, недействительным, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ВА.А.Н. поддержала заявленные <ФИО> исковые требования в полном объеме и по указанным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в из совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и исходя из фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросам, отраженным в протоколе общего собрания собственников многоквартирного дома {Адрес изъят}
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Ростовской области обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома №1 от 21.01.2025 г., ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель Госжилинспекции РО <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что протокол от 21.01.2025 г. является недействительным вследствие отсутствия кворума при проведении общего собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, впоследствии <ФИО> от исковых требований отказалась, определением суда от 26.08.2025 г. производство по иску указанного лица было прекращено. Принимая во внимание изложенное, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Ростовской области удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес>a, по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика, <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Траст сервис Юг» о признании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме недействительным, оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительными, исключении сведений из реестра лицензий, внесении в реестр лицензий, взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснила, что кворума на общем собрании не было, очной части собрания не было, никто на ней не присутствовал. Судебные расходы просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает необходимым исключить бюллетени голосования вышеуказанных лиц. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, МБУ «ЖЭУ Пушкино» о признании решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительными, исключении сведений из реестра лицензий, внесении в реестр
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительными, признании решения о внесении изменений в реестр лицензий незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, оформленных протоколом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что кворум на собрании отсутствовал. По словам истца, а также соистцов и соседей, они не принимали участие в голосовании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания недействительными решения внеочередного общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительными, признании решения
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части, возложении обязанности организовать место сбора твердых коммунальных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Импульс» о признании недействительным п. 3 Протокола жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от <дата>; возложении на ООО «Импульс» обязанности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, настаивая на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что оформленное протоколом решение общего собрания в части места (площадки) для накопления ТКО подлежит признанию недействительным
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о признании недействительным п. 3 Решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ООО «УК Стройтэк-Ваш Дом», <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Проверив доводы стороны истца об отсутствии кворума для принятия решения, суд полагает подлежащим исключению бюллетень голосования по кв. № (площадь 59,8 кв.м., собственник <ФИО>2), поскольку бюллетень голосования
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 10.11.2005 по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Обратившись с настоящим иском в суд, истцом в иске указано, что решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с настоящим иском о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным в части истец обратился в суд 27.12.2021, то есть по истечении шестимесячного срока для защиты своего права, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖК № 6 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просили уточненный иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В целях определения площади помещений собственников помещений многоквартирного дома ввиду наличия между сторонами спора относительно площадь помещений, принадлежащих собственникам помещений, судом произведено сложение площадей помещений
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части. В обоснование иска указала, что многоквартирный дом по ... (далее – МКД)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД от 2015
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу, что действующим законодательством не предусмотрено такое полномочие общего собрания собственников помещений МКД как избрание органов управления товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать пункт 5 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: гор<адрес>, от 30.06.2022 № С2-06-2022 недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Ответчики, в судебном заседании, исковые требования признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) пункт 5 решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. <адрес> оформленное протоколом от 30.06.2022 № С2-06-2022
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено, что Администрация является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу, что действующим законодательством не предусмотрено такое полномочие общего собрания собственников помещений как включение помещения, принадлежащего на праве
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания по вопросу № повестки дня очно – заочного внеочередного общего собрания собственников МКД № по <адрес> оформленное протоколом № от 09.02.2023
Описательная часть
В силу п.1.6.указанного Положения, любой член Товарищества имеет право быть избранным в состав Ревизионной комиссии, за исключением тех членов Товарищества, которые на дату проведения выборов, являются членами Правления Товарищества. Также
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, недействительным, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> действует на основании доверенности серии ... от ... (выдана сроком на три года) обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Вместе с тем, проверив каждый принятый к учету бюллетень собственника, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (т. 1 л.д. 4-5, т. 2 л.д. 189) к <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Челябинск, ул. о выборе управляющей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица ООО УК «Уютный дом» – Кочева О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из анализа вышеуказанных выписок из ЕГРН на помещения в многоквартирном доме, решений собственников помещений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. от 08 февраля 2024 года оставить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Ванинский районный суд с иском к ООО «Кристалл» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным, по тем основаниям, что ООО «Феникс» на основании решения
Описательная часть
Согласно положениям ч. 4 и ч. 7 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, письма Минстроя России от 28.08.2015 № 27535-ОЛ/04 «О порядке финансирования проведения общих собраний собственников помещений МКД», инициатором созыва общего собрания
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск ООО «Феникс» к ООО «Кристалл» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительным, оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, обязании погасить запись в реестре лицензий на право управления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилищные технологии», <ФИО> о признании решений общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов Товарищества собственников недвижимости «Загородная 4» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец Волга Н.Н. обратилось в суд с иском к ООО «УК «Лайф-Сервис» о признании недействительным (ничтожными) решения, принятым внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проводимого в форме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил требования удовлетволрить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 40 в доме № 63, корп. 2
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в силу
