О признании решения общего собрания собственников жилья недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании собственников жилья. Здесь рассматривается вопрос о том, можно ли признать принятые решения недействительными или ничтожными. Суть спора заключается в проверке соблюдения процедурных норм и законности принятых решений собственниками многоквартирного дома.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы обратились с указанными требованиями в суд, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежат жилые помещения - квартиры в многоквартирном <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В нарушение положений ст. 39 ЖК РФ на оспариваемом собрании принято решение об утверждении целевого сбора в равных долях с каждой квартиры без учета площади квартиры, то есть без учета доли в праве общей собственности. Таким
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, <ФИО>, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ООО УК «Траст Сервис Юг» , третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование требований указано, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснив, что в настоящее время МКД {Номер} по {Адрес} г. <ФИО> управляет ООО «Арс-Плюс». Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений, проводимого в период с <дата> по <дата>, оформленных в виде протокола №общего собрания
Описательная часть
Подписи собственников в опросных листах и в протоколе от 21.06.2021г. № поддельные, поскольку опрошенные собственники жилых помещений о проведении собрания ничего не знали, копии опросных листов не заполняли. Более того, в опросном листе
Мотивировочная часть
От имени собственника <адрес> <ФИО> подписаны 2 разных опросных листа, разными подписями, вместе с тем, указанному собственнику квартиры на праве собственности принадлежит 30/62 долей указанного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что участия в голосовании истец не принимал, объявления о проведения собрания не видел. Указал, что подлежат исключению из результатов
Мотивировочная часть
Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца указал на то, что инициатором собрания допущены существенные нарушения требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *** к <ФИО> *** о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома адрес***, оформленных протоколом № от *** – отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решенияй общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома №.... по ул....., оформленных протоколами общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> доводы и требования истца поддержал, полагал срок исковой давности не пропущенным. Также следует из доводов иска, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также следует из доводов иска, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что истец в этих общих собраниях участия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Орион - 1» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ...., оформленных протоколами общего собрания собственников
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленные <ФИО> - собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, протоколом общего
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по доводам, изложенным в описательной части решения. В судебном заседании ответчика ООО УК «Клевер» в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения общего собрании собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать решение общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, пояснили, что они никогда не принимали участие в оспариваемом собрании, уведомление о проведении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования следующих лиц: №) о признании решения общего собрании собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом с <дата> по <дата>. проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд не принимает во внимание доводы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВК Комфорт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Городские усадьбы –область» о признании недействительным
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Строительный трест №1» о признании решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома недействительным, мотивируя требования следующим. Истец является
Описательная часть
<ФИО> считает что вышеуказанное решение собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома является незаконным, поскольку допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении общего собрания, порядка
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В то же время, суд учитывает следующее. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.108, 109 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Багульник» (далее – ООО УК «Багульник») о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить. В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о несостоятельности утверждения истца об отсутствии кворума и неправомочности собрания и обоснованности доводов стороны ответчика об обратном. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Багульник» () о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения внеочередного очно-заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленные протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, считали, что при проведении собрания по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела
Резолютивная часть
Признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, проведенного в период с 05.07.2023 года по 18.07.2023 года в форме очно-заочного голосования, оформленного
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, <ФИО>, представители ООО «Единая Дирекция по Управлению Многоквартирными Домами» - <ФИО> в отношении
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу вышеприведенные обстоятельства, объективно свидетельствующие о наличии при проведении общего собрания кворума, принятие решений по вопросам повестки дня с соблюдением требований закона к числу голосов
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО>, Давиденко Анастасии Юрьевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленного протоколом от 08 апреля 2025 года, отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № 15 по ул. Мира, г.Саратова
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, считала, что при проведении собрания по адресу: отсутствовал кворум, так как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № 44 «А»
Описательная часть
Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просит признать ничтожными (недействительными) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, направила представителя <ФИО>, который требования поддержал, представил пояснения, в которых указал, что при изучении бюллетеней участников общего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах инициаторами проведения собрания был нарушен порядок уведомления собственников помещений в доме о проведении собрания, установленный п. 4 ст. 45 ЖК РФ. При таких обстоятельствах, решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Б.В.ФБ., М.Т.ПБ., П.А.ВБ. обратились в суд с иском к А.Т.НБ., П.Н.НБ., Х.О.АБ., С.Ю.МБ., просили, с учетом уточнения, признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проводимого в очно-заочной
Описательная часть
В судебном заседании истцы Б.В.ФБ., М.Т.ПБ., П.А.ВБ. и их представитель К. настаивали на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы иска и ссылаясь на то, что жителям дома шлагбаум не нужен. Из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, оснований для восстановления срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным оставить без удовлетворения в полном
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес>, оформленное протоколом № 3/24 общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> площадью 57,3 кв.м. (л.д. 64-65 т. 1), истец <ФИО> - <адрес> площадью 58,6 кв.м. (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
И: 1. По первому вопросу: Расторгнуть договор управления с управляющей компанией «Вертикаль» и перейти под управление ООО «Альтвеста». подсчет голосов - 70,11 % собственников проголосовали «ЗА» расторжение договора с УК «Вертикаль»
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что 06 февраля 2025 года в ГИС ЖКХ размещен протокол от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выписки из ЕГРН и бюллетени голосования суд полагает необходимым исключить из общего числа голосов бланк письменного решения <ФИО> (<адрес>, площадь 72,1 кв.м.), поскольку голосование
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> и оформленное протоколом от 24 января 2025 года по вопросу № 4
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы С.В.В., Г.У.А.к Г.А.К., П.Е.О., Ш.Н.А., Т.А.В, А.А.А., Ю.М.Т. обратились в суд с указанным иском к Я.Л.Г. о признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Представитель истцов С.В.В., Г.У.А.к Г.А.К., П.Е.О., Ш.Н.А., Т.А.В, А.А.А., Ю.М.Т., и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Мой дом» Н.И.Г., действующей на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственники были надлежащим образом извещены о проведении собрания. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.В., Г.У.А.к Г.А.К., П.Е.О., Ш.Н.А., Т.А.В, А.А.А., Ю.М.Т. к Я.Л.Г. о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «ДомСервис» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным. Требования мотивированы тем, что
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> с обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд признать только незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Доводы искового
Мотивировочная часть
Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником 1/3 доли <адрес> по адресу: <адрес>, с <дата> является <ФИО>. Однако согласно реестра
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требований относительно предмета спора, Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Правда»
Описательная часть
Истцом также представлены пояснения по иску, в которых он ссылается на то, что решением общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, от <дата> установлен порядок уведомления собственников помещений
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что собрание проведено с существенным нарушением порядка его созыва и проведения, кворум на собрании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требований относительно предмета спора, Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно- эксплуатационное управление Пушкино»
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требований относительно предмета спора Обществу с ограниченной ответственностью «ГКП Альянс»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивали. Также показала то, что истец, как и другие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что собрание проведено с существенным нарушением порядка его созыва и проведения, кворум на собрании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – Азгаровны к <ФИО>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требований относительно предмета спора, Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно- эксплуатационное управление Пушкино», Обществу с ограниченной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы, являясь собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, как инициатору и председателю общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истцы <ФИО>, он же представитель третьего лица ТСН жилья «ТСЖ Комсомольский 12», <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГ не соответствует фактическим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным- удовлетворить
