Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 20.04.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 10.12. 2019 между истцом и заемщиком <ФИО>, в лице ее представителя <ФИО> действующего на основании доверенности, удостоверенной по нотариусом Туапсинского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании суммы по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя Гоголевой С.И. обратился в суд с вышеприведенным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму , выданного на срок
Описательная часть
Представитель истца Гоголева С.И. исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам, приведенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы займа в размере подлежат удовлетворению. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании суммы займа и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> Г.Ф. оглы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов в размере 12 000 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 30 мая 2023 года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Из материалов дела следует, что 30 мая 2023 года между <ФИО> оглы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фархад оглы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, 10 сентября 2022 г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора сумма займа не возвращена до настоящего времени. Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил. В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущества
Вводная часть
ООО МКК «Центрфинанс Групп» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 14.02.2024 года Ответчик в офисе выдачи займов, расположенный по адресу: 164514, Архангельская обл
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование ООО МКК «Центрофинанс Групп» основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» <ФИО>, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа иобращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность по договорам займа № от 09.10.2021г и №б/н от 18.10.2021г., обратить взыскание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом заявления об увеличении исковых требований, обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 5 000 000 руб, об обращении взыскания на имущество: нежилое помещение (машино-место), находящееся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что остаток задолженности на момент рассмотрения настоящего спора составляет 4 500 000 руб. Поскольку залоговая стоимость недвижимого имущества определена в сумме 500 000 руб и не оспорена
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> был заключен договор займа посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Все документы подписанные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с договором займа истец предоставил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неисполнение <ФИО> обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеется достаточно оснований для обращения взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1000000 рублей 00 копеек, долга по процентам за пользование займом в размере 516166 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1000000 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает нарушение ответчиком условий договора займа, сроков его возврата позволяет истцу досрочно истребовать сумму займа с начисленными процентами, в связи с чем считает исковые требования обоснованными. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 700 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа со сроком действия до <дата>, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 700 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не опровергала указанные в иске обстоятельства, согласилась с заявленными требованиями, иных лиц, участвующих по делу, не имеется, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
10 октября 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2020 между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор займа. Судом установлено, что договор займа заключен между сторонами в соответствии с действующим
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга по договору займа от 10.10.2020 на общую сумму 1 000 000 рублей, которая, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы займа в размере 250000 рублей, процентов по договору в размере 165000 рублей, неустойки в размере 150000 рублей, уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по расписке получения займа № ... от ... <ФИО> предоставлены ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 250000 рублей сроком на три года с процентной ставкой ... ежемесячно (л.д.6)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание договор поручительства и вышеизложенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что ответчики несут обязательства по договору займа перед истцом солидарно. Суд полагает нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 05.04.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 900 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 500 рублей, обращении взыскания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что займ в срок, установленный договором, не возвращен, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить. Принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств по исполнению своих обязательств
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании заложенного имущества на основании денежного займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании заложенного имущества на основании денежного займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заложенного имущества на основании денежного займа – удовлетворить.Обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, общей 615 кв.м., по адресу ориентира: <адрес>
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании заложенного имущества, на основании денежного займа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании заложенного имущества, на основании денежного займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании заложенного имущества, на основании денежного займа
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы займа, и обращении взыскания на заложенное имущество, признании права на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <дата> во обеспечение исполнения обязательства по договору займа между сторонами был заключен договор залога, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца в части взыскания суммы займа и его удовлетворении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании и залоге. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> <ФИО> заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному договору был присвоен номер F0AUTO10S22082700923. Договор был заключен в офертно-акцептной
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в связи с тем, что 10.12.2022г. стороны заключили договор займа денежных средств в размере 150000 рублей сроком возврата не позднее 10.12.2022 г. Согласно п. 1.2 договора за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.11.2022г. между истцом <ФИО> (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, 10.12.2022г. заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт передачи денежной суммы истцом <ФИО> ответчику <ФИО>, и неисполнение обязательств со стороны ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в связи с тем, что 01.08.2022г. стороны заключили договор денежного займа. В соответствии с п.1.1 договора истец должен был предоставить денежные средства ответчику в размере 2 000 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.08.2022г. между истцом <ФИО> (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа денежных средств, сумма займа – 2 000 000 рублей, срок – до 01.09.2022 г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт передачи денежной суммы истцомФИО1 ответчику <ФИО>, и неисполнение обязательств со стороны ответчика. Доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору денежного займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании сумм займов с поручителя, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм займов с поручителя, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> были заключены договоры займа от <дата> № на сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск с учетом его уточнения поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на то, что обязательства по договорам поручителем до настоящего времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, смерть заемщика не прекращает поручительство, которое обеспечивает обязательства заемщика из договора займа (п. 4 ст. 367 ГК РФ). Поэтому обязательства поручителя по договору поручительства сохраняются и он несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм займов с поручителя, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за уклонение от возврата заемных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за уклонение от возврата заемных средств, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму основного долга в размере 50 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явились, направили в адрес суда заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, процентов за уклонение от возврата заемных средств с <дата>
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, заложенное в обеспечение возврата кредитных средств
Вводная часть
ПАО Банк «ФинансоваяКорпорацияОткрытие»обратилосьс иском к <ФИО> об обращениивзысканияназаложенноеимущество –транспортное средство марки «KIA OPTIMA», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2019, паспорт транспортного средства
Описательная часть
В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Судом установлено, что 17.09.2021 года ПАО «РГС Банк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить частично
