Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Ойл-Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 3970,75 руб., государственную пошлину в размере 400 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2024г. между <ФИО> и ООО «Ойл-Сервис» был заключен трудовой договор № №, согласно которому <ФИО> принят на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости ущерба– удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
<ФИО> (до замужества <ФИО>) <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> будучи извещенной надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, обеспечила явку представителя <ФИО> <ФИО> для участия в
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, учитывая то, что стороной ответчика доказательств причинения ущерба в размере меньшем, чем заявлено истцом, не представлено, суд считает возможным при определении суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости ущерба - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что 12.09.2023 в 19 часов 32 минуты по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , г/н , принадлежащего на праве собственности <ФИО> К. под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2023 в 19 часов 32 минуты по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , г/н , принадлежащего на праве собственности <ФИО> К. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля , г/н , являлся <ФИО> И.Я.О., а не его <ФИО> М.Я.К., что подтверждается представленным договором купли-продажи от 10.09.2023, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Система 35» (далее – ООО «Система 35») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 10.03.2023 между ними был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2023 между ООО «Система 35» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому <ФИО> принял во временное пользование автомобиль ЛАДА ВЕСТА 2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситстема 35», ИНН №, стоимость материального ущерба в размере 176 586 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
Государственное автономное учреждение Архангельской области «Центр детского отдыха «Северный Артек» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате возгорания транспортного средства ГАЗ 3110
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. С возражениями ответчика <ФИО> не согласен. Досудебное соглашение не состоялось. Приобретение запасных частей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск государственного автономного учреждения Архангельской области «Центр детского отдыха «Северный Артек» удовлетворить к надлежащему ответчику <ФИО>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Идеальная Компания» о возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <дата> рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. Определяя размер ущерба квартиры истца, суд принимает за основу экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Идеальная компания» – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
Скребец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением комнаты №
Описательная часть
В судебном заседании истец Скребец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства факт затопления комнаты истца вследствие ненадлежащего проведения капитального ремонта, что при отсутствии доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Скребец <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости ущерба- удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость возмещения ущерба в размере 54911,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1847,34 руб.. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате происшествием и его последствиями в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизация Системы Технологии» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.1 л.д.170-171), просят взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представители третьих лиц ООО «ТЭК 5», ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства факт затопления квартиры истцов в период проведения капитального ремонта кровли, что при отсутствии доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости ущерба- удовлетворить в части
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
Прокурор Красноборского района Архангельской области в интересах муниципального образования «Красноборский муниципальный район» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что материалами собранными ОНДиПР Верхнетоемского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора, заявленные в интересах муниципального образования «Красноборский муниципальный район» Красноборского района Архангельской области, о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Красноборского района Архангельской области к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости материального ущерба
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу суммы ущерба в размере 617 900 рублей. В обоснование иска истица указывает, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, пояснила, что она первоначально обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и Р.. о взыскании неосновательного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истице в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> – отказать в полном объеме
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о взыскании стоимости материального ущерба в размере 570 000 руб., расходов по оплате экспертизы 13 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился. Судом установлено, что и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материалы по факту ДТП, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Установив данные
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства факт затопления комнаты истца вследствие ненадлежащего проведения капитального ремонта, что при отсутствии доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости ущерба- удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
Горковенко <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит взыскать с УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Представитель истца Горковенко <ФИО>– Ветров <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, что Горковенко
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства факт затопления квартиры истца вследствие ненадлежащего проведения капитального ремонта кровли, что при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Горковенко <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании стоимости ущерба - удовлетворить в части
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости ущерба, встречному иску ЛЛГ к ДАМ о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ДАМ обратился в суд с иском к ответчику ЛЛГ о взыскании стоимости ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Ответчик проживала
Описательная часть
Истец в судбеном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать дал объяснения по сущетсву иска. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что свое подтверждение нашел факты проживания ответчика с семьей на условиях договора аренды в квартире истца, наличия в квартире в период
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ущерба, расходов по проведению экспертизы, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость ущерба поврежденного транспортного средства в размере № руб.№ коп., расходы по проведению экспертизы в размере №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки Рено Дастер, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что отказ в возбуждении уголовного дела в силу закона не является основанием для отказа в удовлетворении иска о возмещении ущерба, суд считает, что <ФИО> является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, расходов по проведению экспертизы, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное», ООО «Триумф» о возмещении ущерба, причиненного заливом. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Триумф» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное», ООО «Триумф», ООО «Абсолют Страхование» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (далее - Истец) является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АгидельЖилсервис-Черника» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта после пожара и стоимости утраты имущества в квартире
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель <ФИО> измененные исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что администрация Балахнинского муниципального округа Нижегородской области как собственник муниципального имущества, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения , <ФИО>, <дата> рождения, к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о взыскании стоимости причиненного ущерба – удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании стоимости причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «АБН-КОНСАЛТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика <ФИО>: стоимость причиненного ущерба в размере 3 146 500 рублей; расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей, а также расходы
Описательная часть
В назначенном по делу судебном заседании явившийся представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности со всеми процессуальными правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из анализа ч.1 ст.113 ГПК РФ, а также ст.20 и 165.1 ГК РФ, разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АБН-КОНСАЛТ» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> ЧИАССР , – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обосновании которого указала, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда , на основании которого, ответчик взял на себя обязательство выполнить
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. В пункте 12
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Кунцево адрес о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходов по оплате услуг оценщика сумма, расходы по нотариальному
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что для восстановления нарушенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждения стояка ХВС произошло в результате некачественно оказанных управляющей компанией ГБУ адрес Кунцево услуг по содержанию и эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Кунцево в пользу <ФИО> сумму ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг оценщика сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, штраф в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости ущерба вследствие залива
Вводная часть
Истец М.... обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании стоимости ущерба вследствие залива, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. ГБУ адрес
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела, согласно которым вину
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость ущерба от залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по экспертизе в сумме сумма, расходы на представителя в размере сумма
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскание суммы ущерба
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскание суммы ущерба, в обоснование указав, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> 1.6 MPI AMBITION AUTO регистрационный № №, застрахованного у Истца по договору ОСАГО №, и автомобиля МИЦУБИСИ, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещении суммы причиненного ущерба и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскание суммы ущерба - удовлетворить полностью
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба (убытков)
Вводная часть
ДНТ «Степной Садовод» в лице председателя правления <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба (убытков), в обоснование своих требований указал, что 20.02.2024г. при осмотре электропередач было
Описательная часть
При новом рассмотрении в судебном заседании председатель правления ДНТ «Степной Садовод» <ФИО>, исковые требования уточнил и просит взыскать материальный ущерб в размере 81 320 руб. солидарно со <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, акт комиссии ДНТ «Степной садовод» от 26.02.2024г суд не принимает во внимание, поскольку не содержит обязательных сведений, установленных для Акта о неучтенном потребления : отсутствуют данные данные о лице
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ДНТ «Степной Садовод» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба (убытков), отказать
