Дело № 2-10030/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-010778-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Система 35» к ФИО3 о взыскании стоимости материального ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Система 35» (далее – ООО «Система 35») обратилось в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что 10.03.2023 между ними был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля ЛАДА ВЕСТА 2021 г.в. г.р.н. №. Автомобиль был передан арендатору в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи ТС от 10.03.2023. 11.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА ВЕСТА 2021 г.в. г.р.н. №, под управлением ФИО3 и автомобиля «МК ДУ 10» г.р.н. №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО3 Автомобиль возвращен с многочисленными повреждениями. Истец просил взыскать сумму ущерба в размере 176 586 руб., расходы по оценке 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 731 руб., почтовые расходы в размере 232 руб.

В судебное заседание истец ООО «Система 35» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3, третье лицо ФИО1 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 10.03.2023 между ООО «Система 35» и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ФИО3 принял во временное пользование автомобиль ЛАДА ВЕСТА 2021 г.в. г.р.н. №. Автомобиль был передан арендатору в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи ТС от 10.03.2023.

Согласно п.4.3, 6.3 договора аренды ТС без экипажа от 10.03.2023 арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП.

11.04.2023 в 23 час. 00 мин. в <...> произошло ДТП с участием автомобилей: ЛАДА ВЕСТА 2021 г.в. г.р.н. №, под управлением ФИО3, «МК ДУ 10» г.р.н. №, под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО3, что подтверждается постановлением № от 11.04.2023.

08.05.2023 по заказу ООО «Система 35» составлено экспертное заключение ИП ФИО2, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 176 586 рублей, с учетом износа – 157 100 рублей.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 397 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Принимая во внимание, что в результате виновных действий ФИО3 имуществу ООО «Система 35» причинен материальный ущерб, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 371 руб., почтовые расходы в размере 232 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситстема 35», ИНН №, стоимость материального ущерба в размере 176 586 руб., расходы по оценке в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 731 руб., почтовые расходы в размере 232 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 28.11.2023.