Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии жилого помещения, указав, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика-истца по встречному иску <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал измененные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО УК «Лайт-Инвест» от <дата обезличена>, согласно которого рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1602000 рублей 00 копеек, стоимость
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о принудительном изъятии жилого помещения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что 5 мая 2008 года между ЖСК «Капитель-2002» (Застройщик) и ООО «Мое отечество» (переименовано в ООО «Мегастрой» - дольщик) заключен договор о долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Невыплату истцу возмещения суд полагает незаконным по следующим основаниям. Учитывая, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 января 2021 года требования <ФИО> о передаче жилого помещения признаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, прекращении права требования удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, прекращении права собственности, указав в обоснование требований, что 09 мая 2007 года <ФИО> приобрел автомобиль ... Указанный автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль ..., согласно дубликата паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации, был зарегистрирован за <ФИО> Таким образом, из материалов дела следует, что
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> между ЖСК «Капитель-2002» (Застройщик) и ООО «Мое отечество» (переименовано в ООО «Мегастрой» - дольщик) заключен договор о долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанный отказ суд полагает незаконным по следующим основаниям. Учитывая, что определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> требования <ФИО> о передаче жилого помещения признаны обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Шараповой ИриныАлександровны к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, прекращении права требования удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> между ЖСК «Капитель-2002» и ООО «» (переименовано в ООО «) был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанный отказ суд полагает незаконным по следующим основаниям. Учитывая, что определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> требования <ФИО> о передаче жилого помещения признаны обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, прекращении права требования удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> между ЖСК «Капитель-2002» и ООО «Мегастрой» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома в квартале, ограниченном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЭсАрДжи-Консалтинг» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанный отказ суд полагает незаконным по следующим основаниям. Учитывая, что определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> требования <ФИО> о передаче жилого помещения признаны обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, прекращении права требования удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, о прекращении права собственности
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> <ФИО>. (далее также истец) с иском к администрации Азовского района Ростовской области и Комитету имущественных отношений Азовского района Ростовской области (далее также ответчики) об обязании раздела
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 137969 кв.м. сельскохозяйственного назначения (вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства) с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. Довод администрации Азовского района Ростовской области о том, что площадь земельного участка истца, занятая автомобильной дорогой составляет 12 655 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Азовского района Ростовской области и Комитету имущественных отношений Азовского района Ростовской области о взыскании денежных средств, о прекращении права собственности
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, о прекращении права собственности, встречному иску Министерства транспорта Ростовской области к <ФИО> <ФИО> об изъятии земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Министерству транспорта Ростовской области (далее также ответчик, Минтранс) о взыскании денежных средств, о прекращении права собственности. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании Постановления Главы администрации Азовского района Ростовской области от 21.10.1993 № 517 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель - земли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании денежных средств и прекращении права собственности в связи с фактическим изъятием земельного участка. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству транспорта Ростовской области о взыскании денежных средств, о прекращении права собственности удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о прекращении права собственности, о взыскании с истца в пользу <ФИО> компенсации в размере сумма. за 1/7 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчиков , действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, при которых возможен принудительный выкуп доли ответчика по требованию истца в размере, определенном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права собственности и взыскании денежных средств – отказать
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, прекращении права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, , обратилась в суд с иском к <ФИО> просила взыскать с него в пользу сына денежные средства в размере 66 278.85 руб., из которых 17 782.69 руб. – компенсация оплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> () в полном объеме, прекратив право общей долевой собственности <ФИО> () (размер доли 1/6) на жилое помещение по адресу п/ст <адрес>, признав право собственности на указанную долю
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права на доли в имуществе, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском о прекращении права ее собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как усматривается из материалов дела, истец и ответчики в порядке наследования являются собственниками по 1/3 доли в квартире
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возложении обязанности, прекращении права собственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - <ФИО>) обратилась с иском в суд к У., в котором просила обязать ее произвести восстановительный ремонт принадлежащей ответчику части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснила, что после пожара ни У., ни ее наследники, ответчики по настоящему делу, мер к сохранности их половины жилого дома
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеназванные положения закона, регулирующие спорные правоотношения, оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия доказательств, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности, прекращении права собственности и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и после уточнения требований просила взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> стоимость принадлежащей истцу .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали, доводы заявления поддержали. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
По правилам ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке Из обстоятельств спорных правоотношений следует, что истцом заявлено требование о принудительном приобретении ответчиками её
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, судебных расходов отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, прекращения права собственности, признание совместно нажитым имуществом
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются бывшими супругами – в браке состояли с (дата обезличена); брак был прекращен решением мирового
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу был произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов К-вых, а именно: Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Стороной ответчика доказательств оплаты данных расходов суду не представлено, в связи с чем суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, прекращения права собственности, признание совместно нажитым имуществом – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать долю <ФИО> в размере 1/130 доли в праве собственности в квартире № 210, расположенной по адресу: адрес незначительной, прекратив право
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорным имуществом является квартира № 210 общей площадью 64,1 кв. м, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что о назначении по делу судебной экспертизы сторона
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что он является собственником доли в праве общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.10.2019 после смерти отца <ФИО> Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признания 1/4 доли в праве общей долевой собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незначительной. Компенсация, подлежащая взысканию
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются <ФИО>, которому принадлежит в данном жилом помещении с <дата> - 192
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, учитывая позицию ответчика, не возражавшего против выплаты ему компенсации за принадлежащую ему долю в спорном жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств в связи с изъятием путем выкупа, прекращении права собственности, признании права собственности за муниципальным образованием
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, с учетом уточнения просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования уточнил в части выкупной стоимости жилого помещения в связи
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО> () за 1/3 доли квартиры площадью 20,5 кв.м в многоквартирном доме по адресу <адрес> (кадастровый №) денежные средства в размере 342000
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О прекращении право собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о прекращении право собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем в отделе по ... и ... управления службы ЗАГС ... составлена запись о заключении брака № от **, после заключения брака жене присвоена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о прекращении право собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на денежные средства и их истребовании, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании права собственности на денежные средства и их истребовании, взыскании судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Просит признать право собственности на денежные средства в размере 715 200 руб., истребовать их в пользу истца у ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», взыскать представительские расходы в размере 35 000 руб., госпошлину
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании права собственности на денежные средства и их истребовании, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания на движимое имущество, принадлежащее <ФИО>, недвижимое имущество, принадлежащее <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Тюменской области» (далее по тексту - Фонд) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ПиТиЭль" (далее по тексту ООО "ПиТиЭль"), <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, 31 октября 2019 года между Фондом и ООО "ПиТиЭль" заключен договор микрозайма № 171, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства (микрозайм) в сумме 3 000 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сумма неисполненного обязательства по договорам микрозайма № 171, 172 составляет 2 309 031,34 руб., оценено имущество в размере 1 633 287 руб. (т.е. более
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Тюменской области» к обществу с ограниченной ответственностью "ПиТиЭль" , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств, обращении
