О признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которое привело к отказу в предоставлении ему положенных мер социальной поддержки. Суть спора заключается в том, что заявитель считает этот отказ необоснованным или незаконным, и просит суд признать такое решение недействительным.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки в виде денежной выплаты на ребенка
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ГУ ОПФ РФ по Челябинской области неверно исчислен доход семьи. Доход супруга 279 616,42 руб., полученный в результате обращения ценных бумаг, указан
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая требования административного истца о признании оспариваемого решения ГУ ОПФ РФ по Челябинской области
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО> <ФИО> к государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, отделению пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истица 14.03.2022г. обратилась в ГУ-ОПФР РФ по РД с заявлением № о назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств расторжения брака и взыскания алиментов. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ОПФР РФ по РД о признании незаконным решения ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД за №.000292/2022-0046280 от <дата> об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить выплату пособия по уходу за первым ребёнком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к казённому учреждению – Югры «Центр социальных выплат» (далее по тексту КУ «Центр социальных выплат Югры»), в котором просила признать незаконным решение об отказе в назначении мер
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель КУ «Центр социальных выплат Югры» <ФИО> Просила суд отказать истцу в удовлетворении требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что среднедушевой доход семьи <ФИО> превысил двухкратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения в Югре. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к казённому учреждению -Югры «Центр социальных выплат» о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить выплату пособия по уходу
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении меры социальной поддержки, признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что <дата> он в интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО> обратился в Окружное управление социального развития № <адрес> о назначении мер социальной поддержки
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Окружного управления социального развития № от <дата> № об отказе в назначении меры социальной поддержки; признать за дочерью <ФИО>, <дата> г.р., право на получение
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на предоставление ей испрашиваемой меры социальной поддержки в виде компенсации 50 процентов расходов по оплате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
3 октября 2024 года Истец обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 21 июня 2024 года он обратился в Филиал Центра социальной поддержки населения в Ленинском районе города Орска Оренбургской области с заявлением №
Описательная часть
В этой связи Истец просит суд признать решение от 30 августа 2024 года об отказе в предоставлении меры социальной поддержки незаконным. В судебном заседании Истец и его представитель исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для признания незаконным решения от 30 августа 2024 года об отказе в предоставлении указанной меры социальной поддержки отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития Оренбургской области , Государственному автономному учреждению социального обслуживания Оренбургской области «Комплексный центр социального обслуживания
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее также - ОСФР по Оренбургской области, орган пенсионного и социального страхования) об отказе
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области и обязать его предоставить ей ежемесячное пособие на детей с 1 августа 2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с чем в иске отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки оставить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному казенному учреждению Республиканский Центр социальной поддержки населения (далее – ГКУ РЦСПН) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки. В
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение филиала ГКУ РЦСПН по ... Республики Башкортостан об отказе в предоставлении меры социальной поддержки от < дата > незаконным, обязать ответчика повторно рассмотреть ее заявление
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ в предоставлении компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг неправомерен, а соответствующее решение ГКУ РЦСПН от < дата > является
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, возложении обязанности по удовлетворению заявления о распоряжении средствами материнского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в направлении средств материнского капитала в счет уплаты цены договора уступки прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что она приходится матерью <ФИО>, <дата> г.р., а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем передача денежных средств по договору уступки прав требований должна осуществляться в пользу физического лица <ФИО>, а не в пользу застройщика, что не противоречит закону, однако прямо не предусмотрено
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения (далее – ГКУ РЦСПН) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение ответчика незаконным и обязать ответчика назначить причитающиеся ему компенсации со дня обращения. Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым < дата > <ФИО> обратился с заявлением в филиал ГКУ РЦСПН о предоставлении ежемесячной
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, обязании произвести единовременную выплату в связи с гибелью военнослужащего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения (далее – ГКУ РЦСПН) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение филиала ГКУ РЦСПН по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан от < дата > незаконным, обязать ответчика произвести единовременную выплату в связи с гибелью
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, решение филиала ответчика от < дата > является законным и обоснованным, оснований для признания за <ФИО> права на получение единовременной материальной помощи в соответствии с постановлением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, обязании произвести
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Ряжского района Рязанской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее – ОСФР по Рязанской области
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> постоянно проживала в в <адрес>, то есть на территории подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. С <дата> по настоящее
Мотивировочная часть
С таким выводом ответчика суд не может согласиться в связи со следующим. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для отмены оспариваемого решения и возложении на ответчика
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Ряжского района Рязанской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее – ОСФР по Рязанской области
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирован и проживал на территории <адрес>. С <дата> он работает в <обезличено> (после переименования - в должности . Его
Мотивировочная часть
С таким выводом пенсионного органа суд не может согласиться в связи со следующим. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для отмены оспариваемого решения и возложении
Резолютивная часть
Иск прокурора Ряжского района Рязанской области в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Ряжского района Рязанской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее – ОСФР по Рязанской области
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> (до замужества ) Л.В. постоянно проживала в <адрес>, а далее в <адрес>, то есть на территории подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы
Мотивировочная часть
С таким выводом ответчика суд не может согласиться в связи со следующим. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для отмены оспариваемого решения и возложении на ответчика
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Ряжского района Рязанской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее – ОСФР по Рязанской области
Описательная часть
Помощник прокурора Ряжского района Рязанской области Неклюдова М.Д. требования, заявленные в защиту <ФИО>, поддержала по приведенным в иске основаниям. Представитель ответчика - ОСФР по Рязанской области <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
С таким выводом ответчика суд не может согласиться в связи со следующим. Вместе с тем в первоначальной редакции распоряжения Правительства РСФСР от 28.12.1991 г. №237-рв перечень населенных пунктов с льготным
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<адрес> в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, Отделение) о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> постоянно проживал в <адрес>, то есть на территории подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. С <дата> по настоящее время
Мотивировочная часть
С таким выводом ответчика суд не может согласиться в связи со следующим. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для отмены оспариваемого решения и возложении на ответчика
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Ряжского района Рязанской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее – ОСФР по Рязанской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> постоянно проживает в <адрес>, подвергшемуся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. С <дата> по настоящее время он
Мотивировочная часть
С таким выводом ответчика суд не может согласиться в связи со следующим. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для отмены оспариваемого решения и возложении на ответчика
Резолютивная часть
Иск прокурора Ряжского района Рязанской области в защиту интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее по тексту – ОСФР по Рязанской области), в котором с учетом уточнения требований просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, указав, что поскольку ее супруг К.Р.Т. платит алименты на содержание несовершеннолетних детей от первого брака, то уплаченные им в качестве алиментов денежные средства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при расчете
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, отказать
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в получении мер социальной поддержки и возложении обязанности устранить нарушение прав заявителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту ОСФР по Смоленской области, ответчик) о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит суд признать решение № от <дата> об отказе в получении мер социальной поддержки незаконным и обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области устранить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ОСФР по Смоленской области <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что при установлении права на получение ежемесячной выплаты на первого ребёнка учитывается количество рожденных детей матерью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в получении мер социальной поддержки и возложении
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении мер социальной поддержки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» (далее ГКУ ЦСЗН) о признании незаконным решения об отказе в установлении мер социальной поддержки
Описательная часть
Истец <ФИО> и его адвокат Кирилов М.С. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ ЦСЗН <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте <ФИО> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ФИО> июня <ФИО> года N <ФИО> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» о признании незаконным решения об отказе в установлении мер социальной поддержки, компенсации морального
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» (далее ГКУ ЦСЗН) о признании незаконным решения об отказе в установлении мер социальной поддержки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ ЦСЗН <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается подставленными письменными доказательствами, наличие задолженности по оплате коммунальных услуг у истца отсутствует. Таким образом, суд считает, что
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении меры социальной поддержки незаконным, возложении обязанности по предоставлению компенсации в виде ежемесячной денежной выплаты расходов
Вводная часть
Прокурор Нагорского района Кировской области, действующий в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Кировскому областному государственному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в окончательной редакции, что на момент подачи заявления в орган социальной защиты населения <ФИО> соответствовал требованиям абз. 2 ст. 15
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав в окончательной редакции, что на момент подачи заявления в орган социальной защиты населения <ФИО> соответствовал требованиям абз. 2 ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нагорского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Кировскому областному государственному казенному учреждению социальной защиты «Межрайонное управление социальной защиты
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в назначении меры социальной поддержки незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с административным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я), руководителю Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) <ФИО> о признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, исходя из представленных в суд документов, учитывая, что между родителями нет спора о месте жительства детей, суд приходит к выводу о том, что решение суда об определении места жительства малолетних детей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО> об оспаривании решения об отказе в назначении меры социальной поддержки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки незаконным, понуждении назначить ежемесячное пособие на детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения. Поскольку отец детей с ними совместно
Описательная часть
В период рассмотрения дела истец изменила заявленные требования и в настоящее время просит признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области от 1 августа 2021г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ответчика должна быть возложена обязанность по назначению <ФИО> указанного пособия за период с и подлежит отмене, а требования <ФИО> удовлетворению в части 11 июля 2021г. по 9 мая 2022г
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными решений об отказе в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконными решений ОСФР по Пермскому краю от 26 сентября 2024 года и 08 октября 2024 года об отказе в установлении ей ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Как
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что алиментные обязательства супруга истца в отношении ребенка от предыдущего брака не могут быть включены в общий доход семьи <ФИО>, поскольку относятся к доходу семьи
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки <ФИО> от 26 сентября 2024 года и от 08 октября
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки незаконным и признании права на единовременную материальную помощь членам семей военнослужащих
Вводная часть
<ФИО> обратился к филиалу ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Туймазинскому району и г. <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки незаконным и признании
Описательная часть
Решением от <дата> <ФИО> отказано в предоставлении меры социальной поддержки со ссылкой на то, что гражданин не относится к необходимой категории военнослужащих, со ссылкой «Погиб на территории <адрес>». Однако согласно
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Туймазинскому району и г. <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
