Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа об отчислении от <дата> №уу, восстановлении в числе обучающихся и возложении обязанности возможность ликвидировать образовавшуюся
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет», мотивируя свои требования тем, что истец на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности –<ФИО> поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить и дала объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно зачетно-экзаменационной ведомости (основная) № <ФИО> <дата> получен незачет по дисциплине «общий уход за больничными хирургического профиля». Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный медицинский университет» о признании незаконным и отмене приказа об отчислении от <дата> №уу, восстановлении в числе обучающихся и возложении
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного от 31.03.2022г. У22-27830/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуги Д.Д.Н
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного от <дата>. № по обращению потребителя финансовых услуги Д.Д.Н.. В обоснование своих требований
Описательная часть
Ознакомившись с указанным решением финансового уполномоченного, ООО «СК «Согласие» считает его незаконным в связи с несоответствием положениям Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленные требования Д.Д.Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании задолженности, неустойки, штрафа не совпадают с предметом спора данного дела, требования не идентичны, не относятся к спорным правоотношениям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования М.С.А. от <дата>. №, принятого по обращению потребителя финансовой услуги
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене приказа о продлении отпуска и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что работает у ответчика в должности учителя с 1996 года по настоящее время. Ответчиком был издан приказ №-к от «О предоставлении отпуска». Данный приказ считает
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <ФИО> с по настоящее время состоит в трудовых отношениях с МБОУ «СШ №» в должности учителя (л.д.17). В судебном заседании установлено, что в связи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что при издании приказа №-к от «О продлении отпуска» работодатель руководствовался ч.1 ст.124 Трудового кодекса Российской Федерации, ответчиком не было допущено нарушений трудовых прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа № с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля» о признании незаконным и отмене приказа №-к
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании незаконным и отмене Постановления Главы Обоянского района Курской области от 08 апреля 2022 года №3-к «О расторжении трудового договора и увольнении с муниципальной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Обоянского района Курской области о признании незаконным и отмене Постановления Главы Обоянского района Курской области от 08 апреля 2022 года №3-к «О расторжении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Константинова Н.А. заявленные требования с учётом их уточнения поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах постановление главы Обоянского района Курской области от 08 апреля 2022 года №3-к «О расторжении трудового договора и увольнении с муниципальной службы <ФИО>» является незаконным, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Обоянского района Курской области о признании незаконным и отмене Постановления Главы Обоянского района Курской области от 08 апреля 2022 года №3-к «О расторжении трудового договора
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным и отмене решения об исключении из списка на обеспечение жилым помещением, признании права на предоставление жилого помещения по социальному найму, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который он мотивировал следующим. <ФИО> <ФИО> является сиротой и состояла в очереди на получение жилого помещения в г. Чите Забайкальского края. По достижении совершеннолетия истцу
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> <дата> была поставлена на учет как нуждающаяся обеспечением жилым помещением и включена в список детей-сирот распоряжением Министерства труда и социальной защиты
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора о сокращении штата и численности штата работников организации, восстановлении на работе
Вводная часть
Б.С.Н. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что она с 01 июня 2012 года по 12.01.2022 г. работала в должности воспитателя ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский (смешанный)
Описательная часть
Истец Б.С.Н., ее представитель адвокат Е.А.З., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просив суд их удовлетворить с учетом окончательного уточнения. Из материалов дела и представленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учреждением (ответчиком) в настоящий момент не представлено доказательств о невозможности самостоятельно отвечать по своим денежным обязательствам. Необходимо также отметить, что в настоящий момент учреждение
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С.Н. к Государственному казенному учреждению, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) №» <адрес>, ликвидационной комиссии ГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене приказа об отчислении, восстановлении в числе студентов, возложении обязанности по созданию условий и предоставлению возможности сдать академическую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее - УрГУПС) о признании незаконным и отмене приказа от 17.02.2022 об отчислении, восстановлении в числе студентов 2 курса группы ***
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенностей <ФИО> и <ФИО>, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить по вышеприведенным доводам. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заключение № 393 от 03.06.2022 специалиста ООО Центр лингвистической и психологической экспертиз «еЛингвист» <ФИО> (л.д. 143-181) суд не принимает во внимание, полагая, что специалистом проанализирован исключительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» о признании незаконным и отмене приказа
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным и отмене постановления о принятии результатов оценки арестованного права требования, признании незаконным и отмене отчета об оценке арестованного права
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по КАО УФССП России по <ФИО>, в обоснование указав, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных доводах в нему (том 1 л.д. 119-120). Выразил свое согласие с результатами судебной оценочной
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «Эксперт» № от <дата>, суд отмечает, что экспертом предмет оценки был неправомерно расширен за счет включения в него присужденных в пользу <ФИО> заочным решением Кировского районного суда
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты оценки по определению рыночной стоимости права требования <ФИО> к Профессиональному образовательному учреждению «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа от 15 марта 2022 года № 25-ЛС/2021 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, о признании действий ответчика по недопуску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о признании незаконным и отмене приказа от 15 марта 2022 года № 25-ЛС/2021 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, путем издания соответствующего приказа о его
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить приказ наименование организации от 15.03.2022 года № 25-ЛС/2021 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, путем издания соответствующего приказа о его отмене
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что дисциплинарное взыскание может быть применено к работнику
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ наименование организации от 15 марта 2022 года № 25-ЛС/2021 о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, впоследствии уточнив заявленные требования, в обоснование которых указывает на то, что является матерью <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на то, что 12.04.2022 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Описательная часть
Принимавшая участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи представитель АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности №(А) от <дата>, требования АО «МАКС» просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласится с доводами АО «МАКС». Вместе с тем, выводы, изложенные в указанной рецензии, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку действующее законодательство не предусматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от 23.06.2021 по обращению <ФИО> за № У-21-72705/5010-013
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 23.06.2021 года № У-21-72705/5010-013, поскольку считает, что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № 0112937478 со сроком страхования с 05.03.2020 г. по 04.03.2021 г
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс», суд признает его достоверным и обоснованным, поскольку его выводы согласуются с иными доказательствами по делу. Исследование проведено в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного от 23.06.2021 по обращению <ФИО> за № У-21-72705/5010-013 – отказать
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене решения о прекращении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к в котором просит признать незаконным решение ответчика о прекращении в отношении истицы допуска к сведениям, составляющим государственную тайну; признать незаконным и отменить приказы №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковых заявлениях, при этом не отрицала, что использовала свой личный сотовый телефон на рабочем месте, однако делала это в своем
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, мотивируя тем, что <ФИО> с 2012 г. состояла в трудовых отношениях с в должности , работа которой связана с допуском к сведениям, составляющим государственную тайну
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к о признании незаконным и отмене решения о прекращении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Копейским городским судом Челябинской области от 10.12.2021 года было рассмотрено гражданское дело иску АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» не исполнило в установленном законом порядке обязательство по выплате
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.03.2022 № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО «САК "Энергогарант" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного № от 03.03.2022, принятое по обращению <ФИО> о взыскании с финансовой организации ПАО
Описательная часть
03.03.2022 решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> с ПАО «САК "Энергогарант" в пользу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя истца (заинтересованного лица) <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «САК «Энергогарант» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг 03.03.2022 № в части взыскания с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу <ФИО>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 29.04.2022г
Вводная часть
ООО «Капитал лайф страхование жизни» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав следующее. 29.04.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № о взыскании с ООО Капитал лайф
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2019г. между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», (далее по тексту – Страховщик), и <ФИО>, (далее по тексту – Страхователь), был заключен договор страхования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего. ООО Капитал лайф страхование жизни направило в суд
Резолютивная часть
Заявление ООО «Капитал Лайф страхование жизни» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 29.04.2022г.-оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> от 27 апреля 2022г. №
Вводная часть
19 мая 2022г. заявитель САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 27.04.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № об удовлетворении требований, которые направил
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявленные требования полностью поддержал, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, применительно к вышеприведенных нормам материального права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что имеются основания для снижения размера неустойки, взысканной в пользу
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного № от 27 апреля 2022г. <ФИО>, <дата> рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан <дата>, по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>, <дата> рождения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным и подлежащим отмене решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия на содержание ребенка и ежегодного пособия на проведение летнего оздоровительного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к МВД по Республике Бурятия, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала. Просила удовлетворить требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика МВД по Республике Бурятия
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что прекращение выплаты истцу вышеназванных пособий не основано на законе. Суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Санжиевой Даримы Сыреновныудовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного по обращению ДГС
Вводная часть
АО СК «БАСК» (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного №У-21-143160/5010-003 от об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ДГС. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО СК «БАСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что первое обращение потребителя к страховщику
Мотивировочная часть
Анализируя оспариваемое решение финансового уполномоченного от , вопреки позиции заявителя АО «СК «БАСК», суд считает, что период просрочки выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью с по , итого 722
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества Страховая компания «БАСК» об изменении решения финансового уполномоченного от об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ДГС и вынесении нового решения оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от (дата) по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от (дата) по обращению <ФИО>
Описательная часть
ООО "Зетта Страхование" просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от (дата) №... о взыскании с ООО
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке. При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Заявление ООО "Зетта Страхование" о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от (дата) по обращению <ФИО>– удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене приказа о продлении отпуска и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что работает у ответчика в должности учителя с года по настоящее время. Ответчиком был издан приказ №-к от «О предоставлении отпуска». Данный приказ считает незаконным
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <ФИО> с по настоящее время состоит в трудовых отношениях с МБОУ «СШ №» в должности учителя (л.д.11). Из материалов дела следует, что вх.№ истец подала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что при издании приказа №-к от «О продлении отпуска» работодатель руководствовался ч.1 ст.124 Трудового кодекса Российской Федерации, ответчиком не было допущено нарушений трудовых прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа № с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля» (МБОУ СШ №) о признании незаконным и отмене
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-22-377/5010-003 от 25.01.2022
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления поддержала, настаивала на снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, читала, что размер неустойки явно превышает последствия нарушения обязательств. Судом
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Заявление с АО СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № У-22-377/5010-003 от 25.01.2022 удовлетворить частично
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене заключения межведомственной комиссии о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и пригодности для проживания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском к администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о соответствии помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, подтвердил доводы искового заявления. Дополнительно суду сообщил, что о принятом межведомственной комиссией заключении, он узнал в конце декабря
Мотивировочная часть
Вместе с тем, зная о предполагаемом нарушении прав, только 25 апреля 2022г. истцы обратились с административным исковым заявлением в суд, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайства о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области, межведомственной комиссии о признании незаконным и отмене заключения межведомственной комиссии о соответствии
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене заключения межведомственной комиссии о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и пригодности для проживания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском к администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о соответствии помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, подтвердил доводы искового заявления. Дополнительно суду сообщил, что о принятом межведомственной комиссией заключении, он узнал в конце декабря
Мотивировочная часть
Вместе с тем, зная о предполагаемом нарушении прав, только 25 апреля 2022г. истцы обратились с административным исковым заявлением в суд, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайства о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к администрации Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области, межведомственной комиссии о признании незаконным и отмене заключения межведомственной комиссии о соответствии
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО>, выразившегося в совершении исполнительной надписи от 31 января 2022 года за номером в реестре №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2019 года между заявителем и ООО ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор , по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Отказывая <ФИО> в удовлетворении заявления, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес <ФИО> отказать
