Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене акта, обязании ответчика создать комиссию по расследованию несчастного случая в надлежащем составе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Электро» (далее по тексту – ООО «Сервис-Электро») о признании незаконным и отмене акта № 4/22 от 14 июня 2022 года, обязании ответчика создать комиссию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2022 года произошел несчастный случай
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Из позиции стороны истца следует, что они не согласны с лицом указанным в качестве лица виновного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Электро» о признании незаконным и отмене акта № 4/22 от 14 июня 2022 года, обязании ответчика создать комиссию по расследованию несчастного
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене акта, расторжении договора, обязании восстановить договорные отношения, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДМ-Фитнес», в котором просит признать незаконным и отменить акт и уведомление о нарушении Правил клуба ООО «ДМ-Фитнес» <ФИО> от <дата> и о расторжении договора от <дата> ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Представитель ответчика ООО «ДМ-Фитнес» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт нарушения истцом Правил Клуба и договора оферты, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене акта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДМ-Фитнес» о признании незаконным и отмене акта, уведомления, решения о расторжении договора, обязании восстановить договорные отношения, взыскании компенсации морального вреда – оставить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным постановления о перераспределении земельного участка, государственной регистрации перераспределенного земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Урдомское», в котором просил признать незаконным постановление №__ от 17 декабря 2018 года «О перераспределении земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что согласно государственному акту Урдомского поселкового Совета Ленского района Архангельской области №__, выданному на основании решения исполкома сельского совета № от _____.__г, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает требования <ФИО> о признании незаконным постановления администрации МО « Урдомское» №__ от 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к администрации муниципального образования «Урдомское» удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании формирования земельного участка незаконным
Вводная часть
Заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области (далее-прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в Ртищевский районный суд с исковыми требованиями, с учетом
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 64:30:230112:64, расположенного по адресу: Саратовская область, Ртищевский район, Урусовское муниципальное образование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании формирования земельного участка
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании формирования земельного участка незаконным
Вводная часть
Ртищевский межрайонный прокурор Саратовской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском, с учетом уточнения, к АО «Ульяновский»
Описательная часть
Помощник Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Гогнадзе В.З. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика АО «Ульяновский»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования, с учетом их уточнения подлежат удовлетворению
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании формирования земельного участка незаконным
Вводная часть
Ртищевский межрайонный прокурор Саратовской области (далее-прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в Ртищевский районный суд с исковыми требованиями к администрации Ртищевского
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу: <адрес>, 1,5 км. южнее села Александровка, №, для сельскохозяйственного производства, площадь
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в силу ч. 2 п. 3 ч. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ указанный земельный участок ограничен в обороте, поэтому он не может быть предоставлен в частную собственность, за исключением случаев, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании формирования
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании формирования земельного участка незаконным
Вводная часть
Ртищевский межрайонный прокурор Саратовской области (далее-прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в Ртищевский районный суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №:50, расположенного по адресу: <адрес>, Урусовское муниципальное образование, <адрес>, 2,5 км. северо-западнее пос
Мотивировочная часть
Истец просит снять обеспечительные меры, в связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для обеспечения иска отпали, принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене. При таких обстоятельствах требования
Резолютивная часть
Исковые требования Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании формирования земельного участка незаконным, удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании формирования земельного участка незаконным
Вводная часть
В Ртищевский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к <ФИО> о признании
Описательная часть
Просит суд признать незаконным образование (результаты межевания) земельного участка с кадастровым номером №:25, расположенного по адресу: <адрес>, Краснозвездинское муниципальное образование, <адрес>, поле 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нарушены интересы Российской Федерации как собственника водного объекта, под которым расположен указанный земельный участок. Нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к иску Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании формирования земельного участка незаконным
Вводная часть
В Ртищевский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать незаконным образование (результаты межевания) земельного участка с кадастровым номером №:1, расположенного по адресу: <адрес>, поле 1к, участок 2, и имеет следующие характеристики: категория земель –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нарушены интересы Российской Федерации как собственника водного объекта, под которым расположен указанный земельный участок. Нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании формирования
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, назначении штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к ООО «Кубаньводоканал» о признании действий незаконными, назначении штрафа. В обоснование иска <ФИО> указала, что ООО «Кубаньводоканал»
Описательная часть
Просит суд признать действия ООО «Кубаньводоканал» не законными и подвергнуть штрафу по ст. 5.59 КоАП РФ. В судебном заседании истица <ФИО> просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кубаньводоканал» о признании действий незаконными, назначении штрафа удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным суммы задолженности
Вводная часть
Истец Малей М.С. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ответчику адрес о признании незаконным суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что сотрудники адрес в своих квитанциях для оплаты за электроэнергию
Описательная часть
С учетом изложенного, окончательно уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконность суммы задолженности сумма и пени сумма, указанные в квитанции от адрес за июнь 2025 года; обязать ответчика аннулировать
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в силу следующего. Принимая во внимание, что у истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к адрес о признании незаконным суммы задолженности - отказать
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании постановки земельного участка на кадастровый учет незаконным и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к Управлению Росреестра по Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование своих требований указала, что <дата> она приобрела
Описательная часть
С учетом этого истец просит признать постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № незаконной; исключить сведения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 34:26:000000:4201
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение экспертизы, принимая его как доказательство, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Росреестра по Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании постановки земельного участка на кадастровый учет незаконным и прекращении права собственности
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным заключения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Министерства труда и социального развития Пермского края по городу Перми (далее по тексту - Территориальное управление) о признании незаконным заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, указывая о том, что хочет проживать с родными внуками, других опекунов нет. Она замужем. Ее сын находится в местах лишения свободы, а дочь
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заключение нельзя признать законным и обоснованным на основании следующего. При
Резолютивная часть
Заключение Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по г. Перми от 11.07.2025 № 06-1812 о невозможности <ФИО> <дата> года рождения быть опекуном <ФИО> <дата> года рождения
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным заключения, акта о необходимости заключения договора найма специализированного жилого помещения на новый срок, обязании исключить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам государственному казенному учреждению Тверской области «Центр социальной поддержки населения города Твери» (далее ГКУ ТО «ЦСПН» города Твери – сокращенное наименование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их, признать обжалуемые акт и заключение незаконными, поскольку истец не является лицом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Тверской области «Центр социальной поддержки населения» города Твери , администрации города Твери , муниципальному казенному учреждению города Твери «Управление
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании заключения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета РФ по <адрес> о признании заключения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Просит признать незаконным заключение следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> № от <дата> «О назначении пенсии за выслугу лет» <ФИО>, исчисленную из оклада должности следователя второго
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении истцом заявленных требований в полном объеме, следует признать незаконным заключение следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> № от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю № 59-89 от 18.03.2022 года «О назначении пенсии за выслугу лет» <ФИО>, исчисленную из оклада должности следователя второго отдела
Романовский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности по прекращению деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Романовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) совместно с <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возложении обязанности по прекращению деятельности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. В настоящем и предыдущих судебных заседаниях истец <ФИО> РН. пояснял, что ответчиками указанные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как указано выше, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ вспомогательные виды разрешенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка, возложении обязанности по прекращению деятельности удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании действий по начислению задолженности незаконными, о восстановлении подачи электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании действий по начислению задолженности незаконными, о восстановлении подачи электрической энергии
Описательная часть
Просит признать незаконным начисление задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязать ТСЖ восстановить подачу электрической энергии. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о признании действий по начислению задолженности незаконными, о восстановлении подачи электрической энергии, - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности осуществить перерасчет
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Ставрополя обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском в интересах <ФИО> к НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов», в котором просит
Описательная часть
Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Бородина И.В. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что многоквартирный
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. <дата обезличена> на счет регионального оператора от ООО «Управляющая компания <адрес обезличен>» перечислены
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Ставрополя к НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании действий по начислению задолженности незаконными, исключении из лицевого счета суммы задолженности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указано, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <ФИО> является собственником 2/3 доли в данном жилом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании письменного заявления, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени выставляется задолженность без учета вынесенных решений. ФКР МКД Иркутской области продолжает отражать задолженность в размере 59 584,54 руб., во взыскании которой судами было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области о признании действий по начислению задолженности незаконными, исключении из лицевого счета суммы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании действий по начислению задолженности незаконными, обязании сделать перерасчет, исключив задолженность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО>–на-Дону» о защите прав потребителя, указав, что он является собственником жилого дома по адресу <адрес>, является потребителем природного газа, лицевой счет
Описательная часть
Истец с учетом ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО>-на-Дону» по начислению сумм за коммунальную услугу «природный газ» за период с <дата> по <дата> в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таком образом, на основании ст. ст. статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз <ФИО>-на-Дону» о признании действий по начислению задолженности незаконными, обязании сделать перерасчет, исключив задолженность, оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действий по начислению задолженности незаконными, понуждении произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать действия ПАО «МОЭК» по начислению ей задолженности незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет. В обоснование своих исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец с 1999 года проживает по адресу адрес, адрес, адрес. Между истцом и Администрацией адрес, 16.11.2020г. заключен Договор найма жилого помещения № 9-20
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МОЭК» о признании действий по начислению задолженности незаконными, понуждении произвести перерасчет – отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании действий по начислению задолженности незаконными, исключении из лицевого счета суммы задолженности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением суда от 09.10.2023 исковые требования Фонда капитального ремонта Иркутской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. Истец суду пояснила, что оплатила взысканную решением суда
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с мая
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании действий по начислению задолженности незаконными, пунктов договора недействительными, обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать договор потребительского кредита № от <дата>, заключенным истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему, просила удовлетворить. Дополнительно истец суду пояснила, что кредитный договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявления-оферты заемщик выразила желание на открытие банковского счета, а также просила подключить пакет услуг «Пакет расчетно-гарантийных услуг «Элитный» стоимостью 49999 руб. 00 коп. (пункт 5)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании действий ПАО «Совкомбанк» по начислению полной задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 181 508, 53 руб
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником домовладения по адресу: КЧР, <адрес>. До января 2019 г. было 2 ПУГ и 2 лицевых счета № (№) и № (№), 10.01.2019 г. ПУГ
Описательная часть
Просит суд признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по начислению задолженности в размере 226 996,32 руб. незаконными. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет и исключить все задолженности
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд считает исковые требования о признании действия ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по начислению задолженности в размере 226996,32
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании штрафа удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником домовладения по адресу: КЧР, <адрес>, д. «<адрес>». Ответчиком до 05.08.2022 г. начислялась задолженность
Описательная часть
Просит суд признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по начислению задолженности в размере 284 759,27 руб. незаконными. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет и корректировку задолженности
Мотивировочная часть
Доводы представителей истца о том, что газопотребление в <адрес> не могло производиться, так как дом является непригодным для проживания суд считает несостоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих признание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании штрафа – отказать
