Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании постановления незаконным, обязании совершить нотариальные действия
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просит восстановить десятитидневный срок на подачу заявления от имени истца, так как он фактически пропущен из-за ошибки судьи <ФИО>, возвратившей исковое заявление
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.1992 <ФИО>, паспортные данные, и <ФИО>, паспортные данные, заключили брак. 12.07.2024 нотариус <ФИО> вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Московской городской нотариальной палаты <ФИО> о признании постановления незаконным, обязании совершить нотариальные действия – отказать
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании бейдействия незаконным, обязании проведения организационно-хозяйственных мероприятий
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что Астраханской транспортной прокуратурой в соответствии с поручением Южной транспортной прокуратуры от 24.01.2022 № 23/1-37-2022/418 проведена проверка соблюдения ООО «Развитие» требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд считает, что исковые требования обоснованы, принимает признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах суд приходит
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным действия по начислению и предъявлению платы за энергоресурс, об обязании произведения перерасчета платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании незаконным действие ПАО «Т Плюс» по начислению и предъявлению платы за энергоресурс (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01 ноября 2020 г
Описательная часть
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал, дала суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что переустройство системы отопления в спорном нежилом помещении произведено с нарушением положений ст. ст. 25, 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 15 ст. 14 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Т Плюс» о признании незаконным действия по начислению и предъявлению платы за энергоресурс, об обязании произведения перерасчета платы отказать полностью
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным начисления и удержания подоходного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным начисления и удержания подоходного налога в обоснование которого указал, что между ним и ПАО Сбербанк заключен договор о брокерском обслуживании
Описательная часть
Согласно ст. 3 НК пункт 7 «Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента)»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. При таких обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с тем, что имелись основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным начисления и удержания подоходного налога – удовлетворить признать действий нарушения ПАО «Сбербанк» ст. 217 пункта 17.2, ст. 284.2, ст.3 пункта 7, ст.24 пункта 3
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным начисления и обязании произвести корректировку начисленного объема газа и встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления и обязании произвести корректировку начисленного объема газа. В обоснование иска, с учетом уточнений указано, что
Описательная часть
После обращения к Поставщику, Истцу стало известно, что Ответчиком было произведено начисление объемов газа на теплицу по мощности газопотребляющего оборудования за период: ноябрь - декабрь 2023 года в размере 1 679 469 руб. 48 коп., однако
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, является наличие оснований
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным начисления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Барнаульская генерация», ТСЖ «Столичный» о признании незаконным начисления. В обоснование исковых требований указывает, что между ней и АО «Барнаульская генерация» <дата>..;
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела, истец просит признать незаконным начисление истцу ответчиком АО «Барнаульская генерация<адрес>, ул.1905 года, <адрес> офис 38, в сумме 10 529 рублей 13
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику АО «Барнаульская генерация» и удовлетворении требований истца о признании незаконным начислений платы за жилищно-коммунальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Столичный» удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными постановления от <дата> № и от <дата> № О предварительном согласовании предоставления <ФИО> земельных участков, расположенных
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах администрации муниципального образования Северский район, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать незаконным постановление администрации
Описательная часть
Определением судьи Северского районного суда от <дата>, удовлетворено заявленное представителем истца <ФИО> ходатайство об изменении исковых требований по гражданскому делу и приняты к производству суда изменённые исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив исковое заявление, изменённые исковые требования, учитывая мнение ответчика <ФИО>, изложенное в возражении на исковое заявление о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении изменённых исковых требованиях <ФИО>, действующего по доверенности в интересах администрации муниципального образования Северский район, к <ФИО> о признании незаконными постановления от <дата> №
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании действий по взысканию задолженности незаконными
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО>. обратились в суд с иском о признании незаконными действий АО «Мосэнергосбыт» по взысканию с них солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере 29 170 рублей 86 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании иск поддержал, по основаниям в нем изложенным, просил удовлетворить. Ходатайств не заявлял, исковые требования не уточнял. Судом установлено, что в однокомнатной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действий Акционерного общества «Мосэнергосбыт» по взысканию с них солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере 29 170 рублей 86 копеек – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий по взысканию задолженности незаконными, отмене исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил отменить исполнительную надпись нотариуса адрес и адрес <ФИО> № У-0003579249, признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по взысканию задолженности на основании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2019 r. между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0607-P-12924028040 с кредитным лимитом сумма, который затем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд находит, что все требования и условия для совершения оспариваемой исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАO «Сбербанк России», нотариусу <ФИО> о признании действий по взысканию задолженности незаконными, отмене исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства, взыскании денежных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным одностороннего акта, об обязании передать объект долевого строительства по двухстороннему акту приема-передачи, о взыскании неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СоюзАрхПром» (далее по тексту – ООО «СЗ «СоюзАрхПром») о признании незаконным одностороннего акта, об обязании
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора объект долевого строительства истам в установленный срок не передан. Судом установлено, что ответчиком нарушены права истцов как потребителя, что выразилось в несоблюдении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании одностороннего акта приема-передачи недействительными удовлетворяя их, суд исходит из того, что у застройщика не имелось предусмотренных ч. 6 ст. 8 Федерального закона "Об участии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (.....) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СоюзАрхПром» о признании незаконным одностороннего акта, обязании передать объект долевого строительства
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий по выставлению задолженности незаконными, исключении из квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг задолженности, возложении обязанности прекратить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Токовая Н.Б., <ФИО> обратились в суд с иском к МКП «Воронежтеплосеть» о признании действий по выставлению задолженности незаконными, исключении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> полностью поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
В силу части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный жилой дом может управляться только одной управляющей организацией, а в силу положений статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое
Резолютивная часть
Признать действия МКП «Воронежтеплосеть» по выставлению платы за коммунальные услуги «отопление», «компонент на холодную воду», «компонент на тепловую энергию», «тепловая энергия для горячей воды» за период с 01.08.2017 по 28.02.2018 и пени
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании нотариального действия незаконным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 435721,46 рублей, процентов в размере 34272,56 рублей и расходов
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 21 февраля 2023 года нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя Банком ВТБ (ПАО) задолженности
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании нотариального действия незаконным и недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2022 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № У-0000158759 о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 94781,29 рублей, процентов в размере 16753,79 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 30 декабря 2022 года нотариусом <ФИО> — исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности в размере
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действия по начислению задолженности, возложении обязанности исключить задолженность
Вводная часть
13 мая 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Сахалинской области» о
Описательная часть
Ходатайство представителя истца об участии в судебном заседании при помощи видеоконференцсвязи с , не подлежит удовлетворению, поскольку учитывая 9ти часовую разницу во времени Южно-Сахалинского городского суда, в котором
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действия по начислению долга, обязании исключить задолженность по коммунальной услуге
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконными действий ООО «Новая Трехгорка» по включению в лицевой счет задолженности по оплате взноса за капитальный ремонт в сумме 5 096 руб. 14 коп., возникшей до 2015 г. в лицевой счет
Описательная часть
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истица, как собственник жилого помещения, исполнила обязанность по оплате квартплаты за спорный период и произвела оплату в ту управляющую компанию, от которой была получена квитанция на оплату, при этом данная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Новая Трехгорка» о признании незаконным действия по начислению долга, обязании исключить задолженность по коммунальной услуге удовлетворить частично; обязать ООО «Новая Трехгорка» исключить из лицевого счета на жилое
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным формирование и межевание земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным формирование и межевание
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным формирование и межевание земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №; исключить из ЕГРН сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании незаконным формирование и межевание земельных участков
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании государственного акта незаконным, признании зарегистрированного права отсутствующим, признании самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок путем
Вводная часть
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании государственного акта незаконным, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель исковые требования не признали, просили применить последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконными действий по зачислению задолженности, возникшей до 16 июня 2022 года, на <ФИО>, возложении обязанностей произвести перерасчет задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Черкесск» о признании незаконными действий по зачислению
Описательная часть
Из договора дарения от 09 июня 2022 года (л.д.12-13), выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16 июня 2022 года (л.д.11) судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных представителем ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» письменных возражений следует, что в иске необходимо отказать поскольку лицевой счет присваивается домовладению однократно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Черкесск», о признании незаконными действий по зачислению задолженности, возникшей до 16 июня 2022 года, возложении обязанностей произвести
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании нотариального действия незаконным недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, о признании нотариального действия незаконным недействительным. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что истец <ФИО> является должником ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Просит признать совершение нотариусом исполнительной надписи по кредитному договору № от <дата> в пользу ПАО «Сбербанк России» незаконным, исполнительную надпись недействительной, извещение нотариуса от <дата> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным, который не соответствует действительности. Требование
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании исполнительной надписи по кредитному договору № от <дата> в пользу ПАО «Сбербанк России» незаконным, исполнительную надпись недействительной, извещение нотариуса от <дата> №
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконными действий по начислению долга и возложении обязанности произвести перерасчет начисленной платы за потребленный природный газ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между ним и ответчиком ранее был заключен договор на поставку природного газа в дом по этому адресу, действие которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от 22 марта 2014г. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания действий ответчика по расчету задолженности за потребленный истцом природный газ по нормативу потребления за отраженный в иске период незаконными не имеется, как не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании незаконными действий по начислению долга и возложении обязанности произвести перерасчет начисленной
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконными действий по начислению долга и возложении обязанности произвести перерасчет начисленной платы за электроэнергию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что с октября 2017г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> абонентом по получению услуги по поставке электроэнергии (лицевой счет №). При этом с момента
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 17
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что осуществление ответчиком действий по начислению <ФИО> задолженности по оплате электроэнергии за период до возникновения у нее права собственности на спорное
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании акта необоснованным и незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Региональные электрические сети» РБ о признании акта необоснованным и незаконным. В обоснование иска указано, что ГУП «РЭС» РБ, является сетевой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать акт № от 03.05.2024г., составленный должностными лицами ГУП «РЭС» РБ, «О бездоговорном потреблении электрической энергии», необоснованными и незаконным. В судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Региональные электрические сети» о признании акта № от 03.05.2024 года необоснованным и незаконным – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании использования земельного участка незаконным, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок под размещение транспортного средства
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к <ФИО> о признании использования земельного участка незаконным, возложении обязанности освободить самовольно
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Емельянова М.К. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что сведения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению путем признания незаконным использование ответчиком земельного участка, расположенного в районе домов № 1 и № 3 по ул. Республиканская в г. Екатеринбурге
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга к <ФИО> о признании использования земельного участка незаконным, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок под размещение
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по взиманию задолженности и абонентской платы за услугу «Запирающее устройство»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомСервис» о признании незаконными, действия ООО «ДомСервис» ИНН по взиманию задолженности и абонентской платы с гр. <ФИО>, по л/с №, за услугу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ДомСервис» Абовян Я.Э. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДомСервис» о признании незаконными действий по взиманию задолженности и абонентской платы за услугу «Запирающее устройство» по лицевому счету №
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным и отмене акта, установлении факта возникновения профессионального заболевания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ян-фу-де О.Н. обратился в суд с вышеуказанным требованием, в обоснование указав, что работал в Эксплуатационном локомотивном депо Борзя Забайкальской дирекции тяги - Центральной дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» в должности помощника
Описательная часть
Просит признать акт о случае профессионального заболевания от <дата> незаконным и отменить; установить факт возникновения профессионального заболевания, связанного с исполнением трудовых обязанностей. <дата>..;
Мотивировочная часть
Установив нарушение ответчиком трудовых прав истца Ян-Фу-Де О.Н. суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции моторвагонного подвижного
Резолютивная часть
Исковые требования Ян-фу-де О.Н. удовлетворить частично
