Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным и отмене согласования межевых планов, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывает, что 4 октября 1994 года купил земельный участок <номер> в <адрес>. В октябре 2021 года истцом проведены кадастровые работы в отношении земельного участка, в результате которых выявилось
Описательная часть
Истцом не представлено и судом не установлено достаточных данных о нарушении прав и законных интересов истца Управлением Росреестра по Амурской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения полностью
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-6670/5010-009 от 21.02.2022 года
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного № № от 21.02.2022 года. В обоснование иска указали, что решение № № от 21.02.2022 года было вынесено Уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что не согласна с выводами судебной экспертизы, считает их
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования истца АО «АльфаСтрахование» по существу, суд приходит к следующим выводам. АО «АльфаСтрахование» указанные обстоятельства не оспорило. Отводов данному эксперту не заявлялось, доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 21.02.2022 года, отказать
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене постановления о перераспределении земельного участка, нечинении препятствий в пользовании муниципальным земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , Администрации Сальского городского поселения Ростовской области об отмене перераспределения земельного участка, нечинении препятствий в пользовании муниципальным земельным участком
Описательная часть
Представитель Администрации Сальского городского поселения Ростовской области, по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, просила в иске отказать, суду пояснила, что Постановление
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего: Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 209, 304 - 305 ГК РФ, разъяснениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Администрации Сальского городского поселения о признании незаконным и отмене постановления о перераспределении земельного участка, нечинении препятствий в пользовании
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене Постановления администрации Кондратовского сельского поселения от <дата>; признании недействительным протокола от <дата> комиссии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к Администрации Кондратовского сельского поселения, <ФИО> о признании незаконным и отмене Постановления администрации Кондратовского сельского поселения № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что они всегда фактически пользовались этой частью земельного участка. Бетонная отмостка строения <ФИО> была с 2013 и ее ни кто не убирал
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцами пропущен срок исковой давности по требованию о признании незаконным и об отмене постановления Администрации Кондратовского с/п от 27.05.2015г. № «О перераспределении земельных участков и об утверждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ответчикам Администрации Кондратовского сельского поселения и <ФИО> о признании незаконным и отмене Постановления администрации Кондратовского сельского поселения № от <дата>
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении №... л\с от <дата>, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании заработной платы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Центральный районный суд с иском ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене приказа об увольнении №... л\с от <дата> и восстановлении на службе в органах внутренних дел
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить приказ об увольнении №... л\с от <дата>, восстановить на службе в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного 4 отделения отдела по контролю
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Волгоградской области, УМВД РФ по г.Волгограду о признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта и увольнении №... л\с от <дата>, восстановлении
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решений Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия в части не включения в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> Гызы заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом заявления
Мотивировочная часть
Суд считает, что решения начальника Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 14 июня 2022 года № 225250/21, от 08 октября 2021 года №225250/21/3 в части отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решений Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-21-№/5010-008
Вводная часть
Заявитель – ООО СК «Согласие» обратилось в суд, указало, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении требований по обращению потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала, просила удовлетворить. Представители <ФИО> и финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. Фактически страховщик, заявляя о своем несогласии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-21-№/5010-008 отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным и отмене Распоряжения №163 от 10.03.2021г., возложении обязанности включить в список по обеспечению детей-сирот жилым помещением, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту образования Администрации г.Южно-Сахалинска о признании незаконными действий, возложении обязанности включить в Список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании заявления истца, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Департаменту образования администрации города Южно-Сахалинска о признании незаконным и отмене Распоряжения от 10.03.2021г. №163 об отказе во включении в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, признании незаконным отказа о включении в реестр членов садоводческого
Вводная часть
В ноябре 2021 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья» о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов садоводческого
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить. Представитель истца, адвокат Обухова Л.В. (ордер №112
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Учитывая установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с указанным иском, в обоснование требований указал, что он прошел медицинское освидетельствование, в связи с призывом в ВС Российской Федерации, по результатам которого
Описательная часть
Представитель истца действующий на основании доверенности № от <дата> сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ФКУ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Н.С. ГКУ "Военный комиссариат Московского района Санкт-Петербурга", ФКУ "Военный комиссариат города Санкт-Петербурга", Управлению Федерального казначейства по Санкт-Петербургу
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и необоснованным коэффициента, обязании определить правильный коэффициент, признании незаконными действий, обязании внести в лицевой счет достоверные
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГУ Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес], филиалу [Адрес] союза потребительских обществ - [ Н ]» о перерасчете размера пенсии, указывая, что является получателем страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Березина М.А. в судебном заседании поддержали исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> с [<дата>]. является получателем трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском в ее индивидуальном лицевом счете был не полностью отражен трудовой стаж ввиду отсутствия сведений об уплате страховых взносов, однако в процессе рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по [Адрес], [Адрес] областному союзу потребительских обществ в лице филиала «[ Н ] о признании незаконным
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным и отмене решения № от 1 апреля 2022 г., о включении в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным и отмене решения № от 1 апреля 2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением ОПФР
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорные периоды нахождения истца в командировках (за исключением неподтвержденного периода с 9 по 15 июня 2009 г.) являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области от 1 апреля 2022 г. № в части исключения из стажа на соответствующих видах работ согласно п.16 ч.1 ст.30 Федерального
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением ребенка, назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением ребенка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Муниципальному казенному учреждению Департамента труда и социальной защиты населения администрации Республики Крым, третье лицо <ФИО>, в котором просила признать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата> (л.д.9)
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № о взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № о взыскании страхового возмещения в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске, поскольку страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме, выплатив страховое возмещение с учетом износа. Просила
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. Вместе с тем, восстановительный ремонт
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО СК «Согласие» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № о взыскании страхового возмещения, неустойки в пользу <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене распоряжения Главы Администрации Орджоникидзевского района, признании договора социального найма недействительным, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, <ФИО> о признании незаконным и отмене распоряжения Главы Администрации Орджоникидзевского района
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что оспариваемое распоряжение уже отменено. Оспариваемый договор социального найма расторгнут. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела предмет спора, в части, незаконное распоряжение о предоставлении жилья и договор социального найма на спорную квартиру отсутствует и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга , Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга , <ФИО> о признании незаконным и отмене распоряжения Главы Администрации Орджоникидзевского района, признании
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.02.2022 № У-22-3685/2040-002 о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от<дата> № № о взыскании страхового возмещения в пользу Веселовской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настояла, просила ик удовлетврить по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что экспертиза, проведенная финансовым уполномоченным, проведена с нарушением Единой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным. При этом суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО СК «Согласие» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-22-3685/2040-002 о взыскании страхового возмещения в пользу Веселовской
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и возложении обязанности поставить на учет бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Прокурор Большеигнатовского района Республики Мордовия обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что проведенной проверкой соблюдения законодательства о муниципальной собственности и законодательства об объектах культурного наследия
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Воронкова Д.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Киржеманского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия о возложении
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и необоснованным обогащением полученных ежемесячных выплат на ребенка, денежных средств по материнскому (семейному) сертификату и об обязании прекратить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании неосновательным обогащением денежных выплат и об их возврате законным правообладателям, мотивируя свои требования тем, что В ноябре 2014 года <ФИО> женился
Описательная часть
Истцом <ФИО> в суд подано уточнение исковых требований к <ФИО>, в котором просит суд признать незаконным и необоснованным обогащением получение <ФИО> в период с конца 2019 года по ноябрь 2021 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие вины и недобросовестного поведения со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГКУ «Отдел труда и социального развития» <адрес> о признании незаконным и необоснованным обогащением полученных ежемесячных выплат на ребенка, денежных средств по материнскому (семейному)
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, признании ветераном боевых действий, возложении обязанности выдать удостоверение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комиссии Центрального военного округа, военному комиссариату г. Братска в котором просит признать незаконным и отменить решение комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель военного комиссариата г. Братска <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству обороны РФ, Центральному военному округу Министерства обороны РФ, Комиссии Центрального военного округа, военному комиссариату г. Братска Иркутской области о признании
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и отмене акта медико-социальной экспертизы гражданина
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Северная Осетия-Алания» Минтруда России (ФКУ «ГБ МСЭ по РСО-Алания» Минтруда России) о признании незаконным
Описательная часть
Суд также исходит из того, что материалы рассматриваемого гражданского дела не содержат доказательств несоответствия или противоречия выводов судебных экспертов обстоятельствам, установленным в судебном заседании. В связи
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив судебное экспертное заключение, составленное ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Минтруда России, суд приходит к выводу о достаточности и достоверности использованных экспертами данных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Северная Осетия-Алания» Минтруда России о признании незаконным и отмене акта ФКУ «ГБ МСЭ по РСО-Алания» Минтруда
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и недействующим постановления администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от <дата> № и аннулировании записи
Вводная часть
СНТ «Общественник-93» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнений, к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, <ФИО> о признании незаконным и недействующим
Описательная часть
Перед началом строительно-монтажных работ по договору подряда №№ от <дата>, а именно <дата>, представитель СНТ обратился к <ФИО> с просьбой убрать забор, блокирующий проход и проезд строительной техники к месту проведения
Мотивировочная часть
При таких данных, оценивая доказательства в их совокупности и принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Общественник-93» к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, <ФИО> о признании незаконным и недействующим постановления администрации
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и необоснованным обогащением полученных ежемесячных выплат на ребенка, денежных средств по материнскому (семейному) сертификату и об обязании прекратить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании неосновательным обогащением денежных выплат и об их возврате законным правообладателям, мотивируя свои требования тем, что В ноябре 2014 года <ФИО> женился
Описательная часть
Истцом <ФИО> в суд подано уточнение исковых требований к <ФИО>, в котором просит суд признать незаконным и необоснованным обогащением получение <ФИО> в период с конца 2019 года по ноябрь 2021 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие вины и недобросовестного поведения со стороны ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГКУ «Отдел труда и социального развития» <адрес> о признании незаконным и необоснованным обогащением полученных ежемесячных выплат на ребенка, денежных средств по материнскому (семейному)
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене действующего положения об оплате труда, введении ранее действовавшего положения об оплате труда и внесения в него дополнений, признании незаконными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Клинический
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования в редакции от 29.06.2022 поддержали. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Сопоставив содержание Положения об оплате труда работников ГБУЗ ПК «КФМЦ» с содержанием Положения об оплате труда работников ГБУЗ ПК «КДС № 7 «Росинка», суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при детальном сравнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, предъявленные к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Клинический фтизиопульмонологический
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Транспортное средство потерпевший не представлял для осмотра ни в АО «СК «Ангара», ни в АО «АльфаСтрахование». Более того, на стадии принятия решения по заявленному страховому событию, АО «АльфаСтрахование» организовало проведение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о взыскании ущерба от <дата>, о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исками к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница с. Аргаяш» » о признании незаконным и отмене приказа о взыскании ущерба от <дата>, о возложении обязанности произвести
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель адвокат Мажитова С.Р. на исках настаивали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> работает в ГБУЗ «Районная больница с. Аргаяш» в должности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница с. Аргаяш» о признании незаконным и отмене приказа о взыскании ущерба от <дата>, о возложении обязанности
