Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-153129/5010-009 от 08.12.2021
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице Воронежского филиала обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.12.2021, указывая
Описательная часть
15.09.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление сообщило, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра транспортного средства заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в связи с противоречивыми заключениями экспертов судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ «Воронежский региональный центр судебной
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-153129/5010-009 от 08.12.2021 года: Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 276 000
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене решения № У-21-178372/5010-009 Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения № У-21-178372/5010-009 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата>
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № У-21-178372/5010-009 о взыскании в пользу <ФИО> УТС
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от <дата>, поскольку, при оценке данного доказательства у суда
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения № У-21-178372/5010-009 от <дата> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа ректора, положения, обязании возобновить образовательные отношения
Вводная часть
Представитель группы лиц - обучающихся очной, очно-заочной, заочной форм обучения программ высшего образования наименование организации <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к наименование организации о признании незаконными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является участником группы лиц - обучающихся очной, очно-заочной, заочной форм обучения программ высшего образования наименование организации
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд признает оспариваемое Положение, как локальный нормативный акт
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о порядке направления на патолого-анатомическое и судебно-медицинское исследование умерших в ГБУЗ «Туберкулёзная больница
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Туберкулёзная больница имени <ФИО> Департамента здравоохранения » о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о порядке направления на патолого-анатомическое и судебно
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, пояснив их по существу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения истцом своих должностных обязанностей подтвержден материалами дела, работодателем при применении к истцу дисциплинарного взыскания учтены все имеющие значение обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Туберкулёзная больница имени <ФИО> Департамента здравоохранения » о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о порядке направления на патолого-анатомическое и судебно-медицинское
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 15 февраля 2019 г
Мотивировочная часть
Оснований для признания указанного решения ГУ - УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия незаконным суд не усматривает, исходя из следующего. Вместе с тем в Приложении к приказу ТОО «Свердловское»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО «МАКС-Жизнь»» обратилось в суд с исковым заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Финансовый уполномоченный в пределах предоставленных ему полномочий пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении страховщиком своих обязанностей и начислении
Мотивировочная часть
Изучив доводы представленных возражений по иску, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МАКС-Жизнь» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.03.2022 № № вынесенного по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.03.2022 № вынесенного по обращению <ФИО> указав, что указанным
Описательная часть
В связи с изложенным, поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» произвел доплату
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.03.2022 № № вынесенного по обращению потребителя
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с заявлением к Финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> о признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 07.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (сокращенно и далее по тексту ДТП), в результате которого вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Службы финансового уполномоченного <ФИО> и <ФИО>
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного №№ от по обращению потребителя финансовой услуги, о рассмотрении по существу заявления о взыскании страхового
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском мотивируя тем, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от с учетом обстоятельств, указанных в заявленном иске, отказав <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных САО «РЕСО-Гарантия» исковых требованиях. Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного №У-22-23393/5010-007 от по обращению потребителя финансовой услуги, о рассмотрении по существу заявления <ФИО> о взыскании
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене постановления нотариуса от дата о приостановлении совершения нотариального действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес <ФИО> и просит признать незаконным и отменить постановление нотариуса <ФИО> от дата о приостановлении совершения нотариального действия, обязать нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нотариусом адрес <ФИО> заведено наследственное дело №151/дата после смерти <ФИО>, умершей дата Дело начато дата на основании заявления <ФИО> Анализируя исследованные
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления нотариуса от дата о приостановлении совершения нотариального действия – отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия № 31552/22 от 25 февраля 2022 года в части отказа во включении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 31552/22 от 24
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетелей, они последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № путем снижения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в Архангельской области (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Страховщик) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с заявлением САО «РЕСО-Гарантия» не согласны, полагают, что размер неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, соответствует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с возбуждением уголовного дела, проверка обстоятельств по факту рассматриваемого ДТП проводилась уполномоченными органами в соответствии Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, который
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в Архангельской области о признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения от 19 января 2022 года в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия), с учетом
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным решение ответчика в части не включения в стаж периоды работы с 01.09.1994 по 31.08.1995 в должности учителя музыки в МОУ «Кочуновская средняя общеобразовательная школа»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица. Таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения от 19 января 2022 года в части отказа во включении в специальный стаж периодов
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от 24.03.2022г
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Энергетик» о признании недействительным ничтожного решения общего собрания членов Садового некоммерческого товарищества «Энергетик», оформленное протоколом
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками земельных участков на территории СНТ «Энергетик» и членами СНТ. 30.03.2022г. в судебном заседании Московского областного суда по делу №33-5749/2022
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения Совета Адвокатской палаты адрес о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Адвокатской палате адрес о признании незаконным и отмене решения Совета Адвокатской палаты адрес № 18/25-05 от дата о привлечении к дисциплинарной ответственности адвоката <ФИО>, в виде
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, учитывая, что при проведении дисциплинарного производства Адвокатской палатой адрес соблюдены все процедуры, установленные действующим законодательством, выводы, содержащиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Адвокатской Палате адрес о признании незаконным и отмене решения Совета Адвокатской палаты адрес о привлечении к дисциплинарной ответственности - отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным и отмене заключения ВВК
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с административным исковым заявлением к ФКУЗ Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел РФ по КЧР, МВД по КЧР, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные административные исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, просили требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению военно-врачебной комиссии Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Карачаево- Черкесской Республике»
Резолютивная часть
В удовлетворении Административное исковое заявление <ФИО> к ФКУЗ Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел РФ по КЧР, МВД по КЧР о признании незаконным и отмене заключения военно-врачебной комиссии Федерального казенного
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения совета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Адвокатской палате адрес, в котором просил признать незаконным и отменить решение Совета Адвокатской палаты адрес № 05/25-21 от 16.04.2025 г. о привлечении
Описательная часть
Представитель ответчика Адвокатской палаты адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, в материалы дела представлены письменные возражения
Мотивировочная часть
Примененное к истцу наказание суд считает соразмерным содеянному. Доводы <ФИО> о том, что он не привлекался к дисциплинарной ответственности, не являются правовым основанием для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Адвокатской палате адрес о признании незаконным и отмене решения совета – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения бюро
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> № ФКУ ГБ МСЭ по РД о восстановлении срока обжалования решения экспертного состава № Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела, не согласившись с данным решением <ФИО> в тот же день <дата> обжаловал данное
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> № ФКУ ГБ МСЭ по РД удовлетворить в полном объеме
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании наложенного взыскания незаконным и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФБУЗ "ЦГ и Э в РД в г.Дербенте" в лице главного врача <ФИО>, ФБУЗ"ЦГ и Э в РД в лице главного врача <ФИО>, о признании наложенного взыскания незаконным и его отмене. В
Описательная часть
Просит признать дисциплинарное взыскание в виде выговора (приказ от 21 марта 2023 года №\21.03.23), примененное к ней, не законным, и отменить. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившегося ФБУЗ "ЦГ и ФБУЗ"ЦГ и Э в РД в лице главного врача <ФИО> Вместе с тем, как следует
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФБУЗ"ЦГ и Э в РД в г.Дербенте" в лице главного врача <ФИО>, ФБУЗ"ЦГ и Э в РД в г.Дербенте" в лице главного врача <ФИО>, о признании незаконным применения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным составление и подписание ректором срочного трудового договора, признании незаконным увольнения, признании срочного договора бессрочным, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании срочного трудового
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать незаконным срочный трудовой договор №213 от 25.08.2016 с дополнительными соглашениями от 28.04.2018, от 30.08.2019, от 3.09.2018; признать незаконным увольнение с 31.08.2020 с должности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания незаконным срочного трудового договора №213 от 25.08.2016 с дополнительными соглашениями от 28.04.2018, от 30.08.2019, от 3.09.2018. Несмотря на то, что истец
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный аграрный университет» о признании незаконным составление и подписание ректором
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий Правления, понуждении к исполнению
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в период 19-28 марта 2022 года состоялось Годовое Общее Собрание членов ТСЖ «Архангельское-Тюриково», на котором не были допущены к рассмотрению вопросы и предложения более сорока
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено судом, Распоряжением Префекта адрес от 29 декабря 2001 года № 3442 и от 01 апреля 2003 года № 840 введен в эксплуатацию жилой комплекс
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ТСЖ «Архангельское-Тюриково» о признании незаконными действий Правления, понуждении к исполнению, отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании акта, расчетов незаконными, о взыскании суммы
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Минусинский городской суд к ПАО «Краснорскэнергосбыт», АО «КрасЭко» о признании акта, расчетов незаконными, о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что <дата> сотрудниками АО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснив, что акт составленный АО «КрасЭко» является незаконным, поскольку его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании акта, расчеты незаконными, о взыскании суммы
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным выдела земельного участка
Вводная часть
ООО «Варяг» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным выдела земельного участка, указав, что в феврале 2022 года при рассмотрении судом дела № ООО «Варяг» стало известно о том, что <ФИО> произвел выдел
Описательная часть
Просит суд признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером № из земельного участка с кадастровым номером №, исключить земельный участок с кадастровым номером № из государственного кадастра недвижимости
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению эксперта <ФИО>, поскольку экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Варяг» к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным выдела земельного участка удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным выдела земельного участка
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Варяг» (далее по тексту ООО «Варяг») обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к <ФИО>, С.З.ВБ. о признании незаконным выдела земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером № из земельного участка с кадастровым номером №, исключить земельный участок с кадастровым номером № из государственного кадастра недвижимости
Мотивировочная часть
Применительно к вышеизложенному, учитывая отсутствие согласия ООО «Варяг» на выдел земельных долей из предоставленного в аренду земельного участка, право на выдел земельного участка <ФИО> без согласия арендатора в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Варяг» удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным выдела земельного участка
Вводная часть
Администрация сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к ООО «Пиковская земля», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области <ФИО> – глава администрации сельского поселения и адвокат Негробова Н.А
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что правовым последствием признания незаконным выдела земельного участка является
Резолютивная часть
Признать незаконным выдел земельного участка площадью 1 318 060 кв.м. с кадастровым номером № (земельный участок №), адрес (местоположение): <адрес>, образованного по Проекту территориального землеустройства с установлением границ
