Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий по начислению задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконной начисленной по нормативам потребления задолженности за газ в размере 176 156,71 руб. за период с <дата> по <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требований по изложенным в нем основаниям, а также поддержали дополнительные пояснения, согласно которым задолженность рассчитана
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При этом, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по начислению задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий по начислению задолженности, исключении задолженности из платежных документов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником квартиры № адрес. Получателем платы за содержание жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги – АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснив, что они просят признать незаконными действия по выставлению задолженности в платежных
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Другая УК», а в удовлетворении требований к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» - суд считает возможным отказать. Как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Другая УК», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о признании незаконными действий по начислению задолженности, исключении задолженности из платежных документов – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными решений, о предоставлении земельного участка
Вводная часть
Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов многодетной семьи <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что Министерством ( ранее Управлением) имущественных
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что один и тот же земельный участок <адрес> был предоставлен дважды разным лицам : в 1995 году <ФИО> А.С. и в 2013 году <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Прокурора Правобережного района г. Липецка в защиту интересов многодетной семьи <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными решений Министерства ( ранее Управления) имущественных и земельных отношений Липецкой
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании акта незаконным, его отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к АО «Курские электрические сети» о признании акта незаконным, его отмене, мотивируя свои требования тем, что он является собственником кв. <адрес> 31.08.2023 сотрудниками
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить Акт и приложение №1 АО «Курские электрические сети» от 31.08.2023. В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Курские электрические сети» о признании акта незаконным, его отмене отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене постановления о передаче в собственность земельного участка-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводами, изложенным в иске. Так судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий по декларированию незаконными, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика:
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО>1 на основании инвойса Inv#-22<номер>-080059 от <дата> был приобретен автомобиль Toyota Corolla Fielder, № кузова:
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ответчика по декларированию автомобиля 2018 года Toyota Corolla Fielder, № кузова: NZE164-7067194 на имя <ФИО>5 оглы. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что при декларировании транспортного средства декларантом были предоставлены документы, подтверждающие сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, в отсутствие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Владивостокской таможне о признании действий по декларированию незаконными оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить исполнение по исполнительному документу, взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить исполнение по исполнительному документу, взыскании незаконно списанных денежных средств, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> решением Арбитражного суда адрес от 13.03.2024 по делу № А82-1349/2024 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство не освобождает банк от обязанности учитывать бесспорные доказательства, прямо влияющие на возможность принудительного исполнения. Как указано в п. 14 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Обязать ПАО Сбербанк прекратить исполнение по исполнительному документу – исполнительному листу серии ФС № 0433355854, выданному на основании решения Первомайского районного суда адрес от 12.09.2023 по делу № 2-227/2023, в отношении
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконной суммы задолженности, указанной в счете за июнь и июль 2023г., обязании сделать перерасчет, компенсации морального вреда; по иску ООО «Газпром межрегионгаз
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о признании незаконной суммы начислений за потребленный газ за июнь 2023г. в размере 64 584 руб. 50 коп., признании незаконным счета на оплату за потребленный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, возражал против удовлетворения требований ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург». Дополнительно пояснил суду, что расчет оплаты
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что с учетом вышеприведенного правового регулирования, при окончании срока действия поверки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о признании незаконной суммы задолженности, указанной в счете за июнь и июль 2023г., обязании сделать перерасчет, компенсации морального вреда –
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий по выставлению штрафов незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» (далее - МКУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля об исключении сведений о штрафах – оставить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным начисленную задолженность, обязании снять (списать) путем произведения перерасчета необоснованно начисленной задолженности, обязании занесения нового прибора
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с указанными исковыми требованиями к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в лице представительства <адрес>ные электрические сети (далее – Ответчик), обосновывая их тем
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным начисленную задолженность, за период с марта 2021 года по день вынесения судебного решения абоненту <ФИО> по лицевому счету №, обязать снять (списать) путем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными заключения и акта №1 в части, установлении нарушений требований охраны труда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Липецкой области о признании незаконными заключения и акта №1 в части, установлении нарушений требований охраны труда, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дополнительно указали, что при производстве учений из-за действий работодателя, который предоставил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора Коршуновой Н.А., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению с взысканием компенсации морального вреда в размере 250 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МЧС России по Липецкой области о признании незаконными заключения и акта №1 в части, установлении нарушений требований охраны труда, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконными заключения и акта расследования несчастного случая, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>», о признании незаконными заключения и акта расследования несчастного случая, и возмещении морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований Истец указал, что состоял
Описательная часть
Помощник Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бембеева Д.А. в заключении указала, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт причинения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <обезличено> о признании незаконными заключения и акта расследования несчастного случая, возмещении морального вреда - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании постановления № от <дата> незаконным, признании недействительной (ничтожной) сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Северского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в публичных интересах Ильского городского поселения Северского района с исковым заявлением к администрации Ильского городского поселения Северского района и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор – помощник прокурора Северского района Шадрина Н.М. на изменённых исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в. отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северского района в интересах неопределённого круга лиц к администрации Ильского городского поселения Северского района и <ФИО> о признании постановления № от <дата> незаконным, признании
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании постановления № от <дата> незаконным, признании незаконным пункт № постановления № от <дата> администрации Тавдинского городского округа в части включения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с иском к администрации Тавдинского городского округа, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в 2009 году он был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договорам социального найма во
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Тавдинского городского округа Овчинникова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна, пояснила, что истец составом семьи 1 человек принят на учет в качестве
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к администрации Тавдинского городского округа о признании постановления № от <дата> незаконным, признании незаконным пункта № постановления № от <дата> администрации
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании постановления № от <дата> незаконным и возложении обязанности выдать предварительное разрешение на совершение сделки
Вводная часть
У.Е.Д. обратился в суд с иском к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о признании постановления № от <дата> незаконным и возложении обязанности выдать предварительное разрешение на совершение сделки
Описательная часть
В судебном заседании истец У.Е.Д. просил исковые требования удовлетворить по доводам, в нем изложенным. Суду пояснил, что органы опеки и попечительства проверяя законность сделки по отчуждению недвижимости, должны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, в соответствии с которыми нарушаются права несовершеннолетнего, доказательств данному факту представителем администрации Ипатовского
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании нотариального действия Нотариуса <ФИО>, отказа в совершении нотариального действия, незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что 12 апреля 2023 года было открыто наследственное дело № 3452567-59/2023 к имуществу умершего 23 февраля 2023 года <ФИО>. Наследниками являются <ФИО>
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, причиной невозможности выдать свидетельства о праве на наследство в отношении указанного жилого дома, явилось наличии записи о праве собственности <ФИО> на доли в праве на жилой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы наследственных дел, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании нотариального действия Нотариуса <ФИО>, отказа в совершении нотариального действия, незаконным, отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании распоряжения и схемы расположения земельного участка незаконными, о признании недействительным межевого плана, о признании соглашения ничтожной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании распоряжения и схемы расположения земельного
Описательная часть
Просит признать распоряжение Департамента муниципального имущества администрации Волгограда №р «Об утверждении схемы расположения земельного участка (учетный №)» от <ДАТА> незаконным и отменить его, признать схему
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания распоряжения Департамента муниципального имущества Волгограда №р от <ДАТА> «Об утверждении схемы расположения земельного участка», схемы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании распоряжения и схемы
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным действия по внесению в ЕГРН сведений о земельном участке, исключении из ЕГРН сведения о земельном участке, прекращении права собственности на земельный
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением в суд в соответствии с которым просит признать незаконными действия ДИЗО г. Севастополя и Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя по внесению в Единый государственный реестр
Описательная часть
Представитель истца по доверенности направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными начислений, признании незаконными уведомления и извещения об ограничении и приостановлении подачи электроэнергии, взыскании штрафа, пени, компенсации
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Юридический центр защиты потребителей» (далее — МОО «ЮЦЗП») обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> (далее – истец) к АО «Мосэнергосбыт» (далее — ответчик) о признании
Описательная часть
Представитель МОО «ЮЦЗП» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом уточнения требований. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа по ст. 157 ГПК РФ по его заявлению от 13.03.2024, поскольку только после вступления в законную силу решения суда от <дата> ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации «Юридический центр защиты потребителей» в интересах <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными начислений, признании незаконными уведомления
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными начислений и обязании произвести перерасчет платы по услуге «Запирающее устройство», взыскании штрафа за незаконные начисления, неустойки, компенсации
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Юридический центр защиты потребителей» (далее — МОО «ЮЦЗП») обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель МОО «ЮЦЗП» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом уточнения, представленных дополнительных доказательств и пояснений. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд отмечает, что взимание фиксированной платы за «запирающее устройство» с каждой квартиры ежемесячно как общего имущества противоречит статьям 37, 158 ЖК РФ, в силу которых такая плата должна вноситься соразмерно доле
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными начислений и обязании произвести перерасчет платы по услуге «Запирающее устройство», взыскании штрафа за незаконные начисления, неустойки, компенсации
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Юридический центр защиты потребителей» (далее — МОО «ЮЦЗП») обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Включение истцам в платежные документы на оплату жилищно-коммунальных коммунальных услуг в качестве рекламы и оферты дополнительной услуги «запирающее устройство» осуществлено ответчиком в нарушение прямого запрета
Мотивировочная часть
Кроме того, суд отмечает, что взимание фиксированной платы за «запирающее устройство» с каждой квартиры ежемесячно как общего имущества противоречит статьям 37, 158 ЖК РФ, в силу которых такая плата должна вноситься соразмерно доле
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными начислений и обязании произвести перерасчет платы по услуге «Запирающее устройство», взыскании штрафа за незаконные начисления, неустойки, компенсации
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Юридический центр защиты потребителей» (далее — МОО «ЮЦЗП») обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Включение истцам в платежные документы на оплату жилищно-коммунальных коммунальных услуг в качестве рекламы и оферты дополнительной услуги «запирающее устройство» осуществлено ответчиком в нарушение прямого запрета
Мотивировочная часть
Кроме того, суд отмечает, что взимание фиксированной платы за «запирающее устройство» с каждой квартиры ежемесячно как общего имущества противоречит статьям 37, 158 ЖК РФ, в силу которых такая плата должна вноситься соразмерно доле
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными начислений и требований оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> г. по <дата> г., третьи лица - ТСН «ЛЕНИНГРАДСКАЯ 3-1»
Судом установлено, что истцы являются <ФИО> жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН. У ответчика имелась возможность оспорить заявленные требования, чего им сделано
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 61 ГПК Российской Федерации, учитывая что решениями судов (арбитражных дел № А41-89018/21, №А41-31913/23, гражданских дел № 2-6772/2022, № 2-2973/2023), доказано что МУП «Жилищник г.о. Химки» не являлось
Истец <ФИО> и представители истцов в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, обратили внимание суда, что ответчик в спорный период времени услуги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договоров, подтверждающих оказание коммунальных услуг, договоров на содержание общего имущества многоквартирного дома, актов выполненных работ к ним и т.п. в спорный период, ответчиком суду не предоставлено, тогда
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными начислений и обязании произвести перерасчет платы по услуге «Содержание и текущий ремонт», взыскании пени за просрочку перерасчета, компенсации морального
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Юридический центр защиты потребителей» (далее — МОО «ЮЦЗП») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий также как представитель МОО «ЮЦЗП», в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик был назначен органом местного самоуправления временной управляющей организацией
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не предоставлена смета стоимости его отдельных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в спорный период, в т.ч. она отсутствует в договоре управления ответчика, суд
