Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными начислений и обязании произвести перерасчет платы по статье «запирающее устройство», взыскании штрафов, пени за просрочку перерасчета, компенсации
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Юридический центр защиты потребителей» (далее — МОО «ЮЦЗП») в интересах в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Касательно протокола № 02/Ю-88 от <дата> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме истцов (с вымаранными персональными данными инициатора и секретаря собрания), согласно которому собственниками в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства суд приходит к выводам, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В материалах дела не имеется
Резолютивная часть
Требования МОО «ЮЦЗП» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными начислений и обязании произвести перерасчет платы по статье «запирающее устройство», взыскании штрафов, пени за просрочку перерасчета, компенсации
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Юридический центр защиты потребителей» (далее — МОО «ЮЦЗП») в интересах в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Включение истцам в платежный документ на оплату жилищно-коммунальных коммунальных услуг в качестве рекламы и оферты дополнительной услуги «запирающее устройство» осуществлено ответчиком в нарушение прямого запрета
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства суд приходит к выводам, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В материалах дела не имеется
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными начислений и обязании произвести перерасчет платы по статье «Содержание и текущий ремонт», взыскании штрафов, пени за просрочку перерасчета, компенсации
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Юридический центр защиты потребителей» (далее — МОО «ЮЦЗП») в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Яны <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства суд приходит к выводам, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «ЮЦЗП» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Яны <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными начислений и обязании произвести перерасчет платы по статье «запирающее устройство», взыскании штрафа, пени, компенсации морального вреда, 3-и лица - ООО
Вводная часть
Межрегиональная общественная организаци «Юридический центр защиты потребителей» (далее — МОО «ЮЦЗП») в интересах <ФИО> и других обратилась в суд с иском к МУП «Жилищник г.о. Химки», ООО «Интех Автоматизация» о признании незаконными
Описательная часть
На основании изложенного, после уточнения исковых требований, МОО «ЮЦЗП» просит суд признать незаконными и аннулировать начисления по статье «запирающее устройство» в пользу ООО «Интех Автоматизация» за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
В материалах дела не имеется документов, свидетельствующих о том, что запирающее устройство подъезда многоквартирного дома является частью его общего имущества, которое подлежит обслуживанию управляющей организацией. Услуги по обслуживанию
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «Юридический центр защиты потребителей» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными начислений и обязании произвести перерасчет платы по статье «запирающее устройство», взыскании штрафов, пени за просрочку перерасчета, компенсации
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Юридический центр защиты потребителей» (далее — МОО «ЮЦЗП») в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Включение истцам в платежный документ на оплату жилищно-коммунальных коммунальных услуг в качестве рекламы и оферты дополнительной услуги «запирающее устройство» осуществлено ответчиками в нарушение прямого запрета
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства суд приходит к выводам, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд отмечает, что
Резолютивная часть
Признать незаконными начисления ООО "ИНТЕХ АВТОМАТИЗАЦИЯ" и обязать произвести перерасчет в пользу <ФИО> по квартире № 1 многоквартирного дома по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными начислений, обязании выдать ключи, компенсации морального вреда, наложении штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о признании незаконными начислений, обязании выдать ключи, компенсации морального вреда, наложении штрафа
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании представила письменный отзыв на иск, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к ООО «Рефит кампани» о признании незаконными начислений, обязании выдать ключи, компенсации морального вреда, наложении штрафа, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении размера задолженности по алиментам, признании незаконным постановления, взыскании незаконно списанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отела судебных приставов по УФССП России по Республике <ФИО> Я.В., начальнику Отела судебных приставов по УФССП России по Республике <ФИО> М.Д. об определении
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем Отела судебных приставов по УФССП России по Республике <ФИО> Я.В. не учтена переплата по алиментам, указанная ООО «Аквапрув» в размере №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Отела судебных приставов по УФССП России по Республике <ФИО> Владимировне, начальнику Отела судебных приставов по УФССП России по Республике <ФИО> Диляверовичу
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании строения незаконным, обязании снести самовольную постройку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> просил суд признать здание с КН №, расположенное по адресу: < адрес > – самовольной постройкой; обязать <ФИО> за собственный счет снести самовольную постройку в течение 30 дней со дня вступления решения в законную
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> - <ФИО> представлена письменная позиция дублирующая содержание исковых требований, с учетом выводов судебной экспертизы, дополнительно акцентировано внимание суда, что на ЗУ с КН№ расположено только
Мотивировочная часть
Давая оценку данному доказательству суд принимает во внимание, что заключение судебной экспертизы является достоверным и допустимым доказательством, эксперт имеет необходимую специализацию и образование, предупрежден
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным постановления о расчете задолженности от "."..г., возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Волжскому ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> <ФИО> о признании незаконным постановления о расчете задолженности от "."..г., возложении обязанности
Описательная часть
Выданного Волжским городских судом <адрес> на основании решения по гражданскому делу №... от "."..г. о взыскании алиментов на содержание общего ребенка <ФИО>, "."..г. года рождения, в твердой денежной сумме
Мотивировочная часть
Истцом представлен трудовой договор №..., согласно которому <ФИО> принят на должность курьера с "."..г. в ООО «Юрисконсульт» с заработной платой 17519 рублей, где работал по "."..г., вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, Жало Н.В., ГУФССП России по <адрес>, начальнику отдела старшему судебному приставу Волжского ГОСП №
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании межевания земельного участка незаконным, о прекращении права единоличной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточненными в ходе судебного разбирательства, а именно: обязать ответчика предоставить свободный доступ в комнаты, принадлежащие истцу, обеспечить свободный доступ
Описательная часть
В судебном заседании истец от части исковых требований отказалась в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком после подачи иска в суд, а именно: обязать ответчика предоставить свободный доступ в комнаты, принадлежащие
Мотивировочная часть
Обращение в марте 2024 года истца <ФИО> с заявлением в администрацию Большесосновского муниципального округа о выделе ей земельного участка, находящегося под её комнатами суд считает недобросовестным поведением стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании межевания земельного участка незаконным, о прекращении права единоличной собственности на земельный участок, признании не законным установленные границы земельного участка № снятии
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О признании межевания земельного участка незаконным и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости, произведенной по результатам межевания земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что является смежным с ответчиком собственником земельного участка и жилого дома. В 2014-1015 гг. проводила межевание земельного участка, при строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснила, что ранее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец также ссылает на то обстоятельство, что ответчиком нарушена норма предоставления площади земельного
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании действий незаконными и об обязании устранить нарушение требований нормативных документов
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» о признании
Описательная часть
Просит суд признать незаконной и запретить продажу табачной и никотинсодержащей продукции АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Судом установлено, что согласно сведениям ГИС МТ АО
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Учитывая, что в силу абзаца второго статьи 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Тандер» – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании постановления недействительным (незаконным) об утверждении схемы расположения земельного участка, взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского г.о. Московской области о признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, взыскании убытков, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом г. Москвы <ФИО> 05.07.2022 г., принадлежит земельный участок, площадью 1298 кв.м, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд с учетом установленного, что истец уже в 2018 знала или должна была знать об обжалуемом постановлении № от 08.11.2017, поскольку проводились кадастровые работы на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании постановления недействительным (незаконным), взыскании убытков, либо в виде предоставления <ФИО>
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального округа <адрес> об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилищных помещениях, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пластовского муниципального округа <адрес> о признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального округа <адрес> № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истица <ФИО> родилась <дата>, т.е. на момент обращения с заявлением в Жилищную комиссию не достигла возраста 35 лет. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отказ жилищной комиссии в признании семьи <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пластовского муниципального округа <адрес> удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании одностороннего передаточного акта незаконным, обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» и адрес ГРУПП» и просит суд признать недействительным составленный ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2018 между ООО «СЗ «Латириус» и истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № ФС-3-886, в соответствии с которым ответчик обязался построить объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неподписание истцом 12.12.2021 акта приема-передачи квартиры в связи с наличием в квартире недостатков, суд не может расценить в качестве неправомерного отказа или уклонения истца от принятия объекта
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления об отказе в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности признать нуждающимся в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным отказ главы администрации Кунашакского муниципального района от 06.03.2023 г. № в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по тем же основаниям. В судебном заседании установлено, что Министерством сельского хозяйства Челябинской области
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд считает, что ответчиком
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и возмещении убытков
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению судебных приставов по Советскому району ХМАО-Югры, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника
Описательная часть
Судебный пристав исполнитель Май Д.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, истец ИП <ФИО>, с учетом добровольного удовлетворения ответчиками исковых требований в части возмещения убытков в размере 14 909, 08 руб. после подачи иска, уточнила свои требования и просила
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от (дата). по исполнительному производству (номер)-ИП
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании факта незаконным
Вводная часть
<адрес> Красноярского края <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> Красноярского края, администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края
Описательная часть
В судебном заседании истец - помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании, решением Березовского районного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что заявление
Резолютивная часть
Заявление прокурора <адрес> Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации <адрес> Красноярского края, администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края, ООО ТД
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, обязании приступить к использованию участка в соответствии с видом разрешенного использования
Вводная часть
Администрация г.о. Химки Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, где просит обязать <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела (выписки из ЕГРН), что за <ФИО> <дата> г. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым с кадастровым номером , площадью 4040 кв. м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Администрации г.о. Химки Московской области, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использования земельного участка не по целевому назначению, обязании устранить допущенные нарушения, запрещении эксплуатации нежилого здания, взыскании
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, ... о признании незаконным использования земельного участка не по целевому
Описательная часть
Просит признать незаконным использование <ФИО>, ... земельного участка с кадастровым номером ... предоставленного для индивидуального жилого строительства, не по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в подлежат удовлетворению. Разрешая заявленное требование о присуждении судебной неустойки, суд полагает законным взыскание неустойки с момента
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» к <ФИО> ... к ... <ФИО> ... и <ФИО> ... о признании незаконным использования
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании постановления об отложении в совершении нотариального действия незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании постановления нотариуса нотариального округа адрес <ФИО> об отложении в совершении нотариального действия от дата, а именно выдачу свидетельства о праве на наследство наследнику
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить заявление. Заинтересованное лицо нотариус нотариального
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что нотариусом нарушений закона не допущено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> (------) о признании постановления нотариуса нотариального округа: ------ <ФИО> об отложении в совершении нотариального действия от дата, а именно выдачу свидетельства о праве на наследство
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий по начислению задолженности незаконными и возложении обязанности аннулировать задолженность
Вводная часть
Газпром с 2017 года является поставщиком газа на бытовые нужды для абонента-потребителя <ФИО> Истец является потребителем по договору газоснабжения, что подтверждается информационным листком. За истцом образовалась задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» об аннулировании задолженности за потребленный газ удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и взыскании морального вреда и по встречному исковому
Вводная часть
Газпром с 2017 года является поставщиком газа на бытовые нужды для абонента-потребителя <ФИО> Истец является потребителем по договору газоснабжения, что подтверждается информационным листком. За истцом образовалась задолженность
Описательная часть
Доказательств нанесения морального вреда материалы дела не содержат, и <ФИО> в судебном заседании не представлены, в связи с чем, в этой части требования удовлетворению не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате газа по состоянию на март 2021 по адресам: РИ, <адрес>, лицевой счет в размере 6607 и <адрес>, лицевой счет в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании незаконными действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании заключенным договор аренды земельного участка, признании межевания и выдела земельного участка незаконными, погашении регистрационных записей в Едином государственном
Вводная часть
Истец по первоначальному исковому заявлению (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО> КФХ ИП <ФИО> обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
От ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поступило встречное исковое заявление к ИП <ФИО>, Администрации Титаревского сельского поселения, главе
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные показания, суд считает их допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке, в большинстве своем согласуются с пояснениями ответчиков по первоначальному
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> КФХ ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании заключенным договор аренды земельного участка, признании
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании акта от <дата> незаконным и его отмене, возложении обязанности составить новый акт, изложив нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> МУП «Водоканал» в составе начальника Варежского АТУ, экономиста ППО, жителя <адрес>, составили акт о подключении земельного участка по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, а также доводы, изложенные в письменных объяснениях (л.д. 87), поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из содержания ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым указать, что оценка данным доводам, в том числе, была дана в ходе рассмотрения административного дела №а-262/2024, которые своего подтверждения не нашли, как и не нашел подтверждения тот
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП «Водоканал» о признании акта от 14.07.2023 незаконным и его отмене, возложении обязанности составить новый акт, изложив нарушения, - отказать в полном объеме
