Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным расчета задолженности, признании обязательств исполненными, обязании выдать справку о полной выплате паевого взноса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика ЖСК «Закаменский-11» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Неоград-Инвест» не исполнило свои обязательства по передаче квартиры. Оценив изложенные сторонами доводы и представленные доказательства, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Закаменский-11» о признании незаконным расчета задолженности, признании обязательств исполненными, обязании выдать справку о полной выплате паевого взноса – оставить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным расчета задолженности, признании обязательств исполненными, обязании выдать справку о полной выплате паевого взноса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимающая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Октябрьского районного суда <адрес> края, исковые требования с учетом уточнения поддержала, дала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Неоград-Инвест» не исполнило свои обязательства по передаче квартиры. Суд не может согласиться с данными доводами истца, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Закаменский-11» о признании незаконным расчета задолженности, признании обязательств исполненными, обязании выдать справку о полной выплате паевого взноса – оставить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным начисления долга, обязании привести платежные документы в соответствие с решениями суда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о признании незаконным начисления долга за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2018 года по 29 апреля 2021 года в сумме сумма незаконными, обязании ООО «ПИК
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: адрес, является муниципальным. Истец указал, и данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ООО «ПИК-Комфорт»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязанность по выставлению счетов ежит на ответчике, при этом, ответчиком при выставлении счета на оплату коммунальных услуг за период с 01.12.2018 года по 29.04.2021 года не приняты во внимание решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о признании незаконным начисления долга, обязании привести платежные документы в соответствие с решениями суда – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконными заключения и распоряжения, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 14 лет, а также лиц из числа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Министерству социального развития <адрес>, Окружному Управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании незаконными заключения
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным ненормативного правового акта и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Администрации Дальнеполубянского сельского поселения Острогожского района Воронежской области о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Острогожского муниципального района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области и Администрации Дальнеполубянского сельского поселения Острогожского района Воронежской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Дальнеполубянского сельского поселения Острогожского района Воронежской области и Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о признании незаконным
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным ненормативного правового акта, признании недействительным договора на передачу квартиры в собственности граждан, об обязании предоставить благоустроенное
Вводная часть
Истец обратилась в суд, просит признать незаконным и отменить Постановление Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 03.07.2012 № 192 о закреплении жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, за несовершеннолетней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объёме. Суду дополнительно пояснили, что истец узнала о нарушении своего права: об отсутствии подписи в договоре
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.04.2025 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена надлежащим образом, представлено заявление
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным акта о начислении задолженности, о признании незаконной задолженности, взыскании денежных средств и встречному иску ПАО «Россети Московский регион»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» Восточные электрические сети о признании незаконным акта о начислении задолженности, о признании незаконной задолженности, взыскании денежных
Описательная часть
Просит суд признать незаконным акт № о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от <дата> о начислении задолженности в размере 208 545 рублей 80 копеек
Мотивировочная часть
На основании изложенного, на основании ст. 3,38 Федерального закона № - ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» Восточные электрические сети о признании незаконным акта о начислении задолженности, о признании незаконной задолженности, взыскании денежных средств –
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании заявлений незаконными, о признании ничтожными (недействительными) решений общего собрания, о признании внеочередного общего собрания ничтожным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Могутово-4» в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали, на них настаивали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Согласно списка участвующих в собрании членов СНТ (л.д. 35-88) в собрании участвовало 35 членов СНТ, что
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании залога незаконным, отмене залога
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился с иском к ответчику, ООО «ЭОС», о признании нахождения транспортного средства марки Renault Fluence, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) в залоге, отмене залога, мотивируя требования тем, что 02.04.2014
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в установленный законом срок взыскатель не предъявил исполнительный документ к исполнению, и на протяжении значительного периода времени бездействовал, создав для истца правовую неопределенность
Резолютивная часть
Прекратить обременение в виде залога транспортного средства марки Renault Fluence, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN)
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными процедуры и порядка увольнения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным порядка и процедуры увольнения его со службы из органов внутренних дел Российской Федерации и нарушении его личного права на достоинство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении порядка его увольнения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а учитывая в том числе пропуск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконными процедуры и порядка увольнения, отказать
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельных участков, признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, исключении
Вводная часть
Сафоновский межрайонный прокурор в порядке статьи 45 ГПК РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (далее
Описательная часть
Таким образом, в нарушение действующего законодательства земельный участок, принадлежащий <ФИО>, занимает дорогу местного значения, что влечет нарушение прав граждан на свободу передвижения, подъезда к домам специальной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Сафоновского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области , <ФИО> , комитету по имуществу
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконной постановки земельного участка на кадастровый учет, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по Ярославской области» (ППК «Роскадастр»), Управлению Росреестра по Ярославской области о признании незаконной постановки земельного участка на кадастровый
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовали, ходатайств, заявлений суду не представили. <ФИО>, <ФИО> являются общедолевыми собственниками земельного участка
Мотивировочная часть
Судом установлено, что границы земельного участка истицы были установлены в координатах на местности в соответствии с межевым планом от 11.04.2021, который содержит сведения о координатах границ участка с учетом сведений в ГКН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер> к <ФИО>, СНИЛС <номер>, к Филиалу ППК «Роскадастр» по Ярославской области, ИНН <номер>, ОГРН <номер>, Управлению Росреестра по Ярославской области, ИНН
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконной постановки земельного участка на кадастровый учет, об аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, У.Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором, с учетом уточнений иска от <дата>, просила признать незаконной постановку на кадастровый
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в уточненном иске. Представитель истца <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
С учетом перечисленных правоустанавливающих и инвентаризационных документов суд приходит к выводу о том, что общая сумма площадей указанных земельных участков по постановлениям органа местного самоуправления составляла 1518
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, У.Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконной постановки земельного участка на кадастровый учет, об аннулировании сведений о местоположении границ
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным начисления задолженности, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «НОВИТЭН» о признании незаконным начисление платы за электроэнергию с использованием показаний прибора учета и обязании ответчика произвести перерасчет в размере 78416 руб. 90 коп
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «НОВИТЭН» в судебном заседании возражал против иска и просил в иске
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ответчика по указанию в актах проверки показания счетчика из 5 цифр противоречат паспорту счетчика, установленного в квартире истца
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ООО «НОВИТЭН» по начислению долга за электроэнергию на май 2022г. в сумме 78441 руб. 71 коп. с использованием показаний прибора учета СО-50МЭ заводской номер 281173 по адресу: <адрес>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным начисления задолженности, обязании произвести перерасчет, признании незаконным отключения отопительного прибора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в июле 2018 года сотрудниками Таганрогского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в принадлежащем истцу жилом доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в базе данных Таганрогского участка ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет на имя <ФИО>. Как
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку права истца ответчиком не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным начисления задолженности, обязании произвести перерасчет, признании незаконным отключения отопительного прибора, взыскании компенсации
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным начисления задолженности, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «НОВИТЭН» о признании действий ответчика по проведению перерасчета в размере 95356 руб. 12 коп незаконными; взыскании судебных расходы за составление искового заявления в сумме 2260
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого по в , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.12.2019г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ООО «НОВИТЭН» произвести перерасчет оплаты по договору электроснабжения по адресу : за период с декабря 2021г. по май 2022г., исключив задолженность в сумме 126011 руб. 79 коп
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным начисления задолженности, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «НОВИТЭН» о признании незаконным начисление платы за электроэнергию с использованием показаний прибора учета и обязании ответчика произвести перерасчет в размере 78416 руб. 90 коп
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником 1\3 доли жилого в , 2\3 доли принадлежат третьему
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ответчика по указанию в актах проверки показания счетчика из 5 цифр противоречит паспорту счетчика, установленного в квартире истца
Резолютивная часть
Признать незаконными действия ООО «НОВИТЭН» по начислению долга за электроэнергию на май 2022г. в сумме 78441 руб. 71 коп. с использованием показаний прибора учета СО-50МЭ заводской № по адресу
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов с требованием о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Принимая решение
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов с требованием о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № (дата прекращения права собственности <дата>). Согласно части 2 статьи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Принимая решение
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов с требованием о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Принимая решение
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, разделе лицевого счёта
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов с требованием о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.26, 27)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Принимая решение
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> и <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, разделе лицевого счёта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов с требованием о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Принимая решение
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> (водительское удостоверение №) к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным и отмене постановления, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании незаконным и отмене постановления администрации муниципального образования «<адрес>», восстановлении в списках участников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> М.Е. с составом семьи четыре человека: супруг –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что период нахождения <ФИО> в отпуске
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным и отмене постановления, восстановлении на жилищном учете
Вводная часть
Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Д.А. является нанимателем комнаты ... в доме, находящемся по адресу: ..., ... по договору социального найма. Комната по указанному выше адресу является отдельной, общей площадью ... кв.м. ... на основании протокольного решения ... комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования Д.А. к АМС МО ... ... о признании незаконным и отмене постановления, восстановлении на жилищном учете – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене постановления, признании права на получение земельного участка бесплатно в собственность на льготных основаниях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления Администрации <адрес> Республики Крым № от <дата> «Об отказе в предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объёме, настаивала на его удовлетворении. Обращала внимание суда, что согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ
Мотивировочная часть
Оценивая законность отказа Главы Администрации <адрес> Республики Крым № от <дата> в предоставлении <ФИО> бесплатно в собственность земельного участка в связи с утратой оснований, дающих право в соответствии с Законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления, признании права на получение земельного участка бесплатно в собственность на льготных основаниях – удовлетворить
