Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными задолженности и требования о ее уплате, обязании бесплатно восстановить электроснабжение, произвести перерасчет начисленной задолженности, обязать
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», в котором просил признать задолженность в размере 6136,94 руб., начисленную АО «Мосэнергосбыт», незаконной и, соответственно, незаконным требование оплаты 3000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, ранее представленных в адрес суда письменных возражений. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие действия ответчика, истец считает неправомерными и просит признать незаконными, нарушающими права истца, потребителя услуги. Разрешая требования иска, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт … к АО «Мосэнергосбыт» (ИНН .. о признании незаконными задолженности и требования о ее уплате, обязании бесплатно восстановить электроснабжение, произвести перерасчет начисленной
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными заключений, акта, распоряжения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> внутригородского района <адрес>, ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <адрес> о признании Строительно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании обращения <ФИО> внутригородского района <адрес> в ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <адрес> специалист <ФИО> произвела осмотр здания
Мотивировочная часть
В связи с означенным, суд приходит к выводу о недостоверности выводов судебного заключения о степени физического износа дома лишь в 59%, и что жилой дом не имеет массовых значительных повреждений, просадок и разрушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> внутригородского района <адрес> и ГБУ КК «Крайтехинвентаризация –Краевое БТИ» по городу Сочи о признании незаконными
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным постановления, возложении обязанности, прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что собственником оставшейся 2/3 доли указанного земельного участка является
Мотивировочная часть
Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении имущества, на которое в рамках исполнительных производств наложены аресты, дата и основание их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>, <ФИО>, начальнику отделения – старшему судебному приставу Орджоникидзевского
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным формы и ее отмене, понуждении предоставить корректирующие формы сведений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному фонду обязательного медицинского страхования Архангельской области (ТФОМС АО) о признании незаконным формы СЗВМ-стаж за январь 2022 года и ее отмене, понуждении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Представители ответчиков в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Как следует из материалов дела, 17 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ТФОМС АО переданы сведения о работе истца с 01 января 2022 года по 31 января 2022 года (форма СЗВ-М, СЗВ-стаж), а не с 17 декабря 2021 года по 28 декабря 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к территориальному фонду обязательного медицинского страхования Архангельской области о признании незаконным и отмене решения, понуждении произвести перерасчет пенсии удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным использование земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать незаконным использование земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, как считает истец, усматриваются признаки использования земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории и (или) разрешенным видом использования в
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка – оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка, об обязании самовольно освободить используемый земельный участок путем сноса расположенных за пределами принадлежащего
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ..., МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов ИКМО ...» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка, об обязании самовольно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок, с кадастровым ... площадью 647 кв.м., ВРИ: «индивидуальный жилой дом», принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку у истцов отсутствует нарушенное со стороны ответчика субъективное право, подлежащее судебной защите, исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования ..., МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ...» к <ФИО> о признании незаконным использование земельного
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка, обязании освободить самовольно используемый земельный участок.взыскание судебной неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ..., МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов ИКМО ...» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка, обязании освободить
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что земельный участое с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...., площадью 801кв.м., ВРИ:
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истцов не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об определении размера задолженности по алиментам, признании незаконным и отмене постановления об установлении задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, судебному приставу исполнителю Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> <ФИО> об определении размера задолженности по алиментам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 2 названной статьи сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене постановлений, о признании незаконным договора аренды земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области и просил суд снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 290147 кв.м
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, удостоверенной нотариально <ФИО> в судебном заседании требования полностью поддержал. Ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд представил заявление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что у администрации
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области, Управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным и отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным соглашения об образовании земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании незаконным и отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, о признании незаконным договора аренды земельного участка, снятии с кадастрового
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области, Управлению по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области (далее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Постановлением главы администрации Нагайбакского муниципального района <дата> №, сформирован земельный участок общей площадью 40 га, расположенный примерно в 7,3 км по направлению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что у администрации
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области, Управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным формирования задолженности, начисление ежемесячной платы за коммунальную услугу вывоз твердых коммунальных отходов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера») о признании незаконным формирование ответчиком задолженности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что задолженность <ФИО> перед ООО «Региональный оператор Севера» с г. в размере 142441,40 рублей сформирована в отсутствие
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным постановлений судебных приставов-исполнителей о расчёте задолженности по алиментам, об определении размера задолженности по ним в твёрдой денежной сумме
Вводная часть
10 сентября 2024 года Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что является должником по исполнительному производству от 5 декабря 2023 года № о взыскании в пользу Ответчика <ФИО> задолженности по алиментам на содержание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, поскольку у Истца имелся и имеется второй ребёнок, что отразилось на его материальном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для признания постановлений от 14 февраля, 13 и 22 августа 2024 года о расчёте задолженности незаконными и их отмене отсутствуют. При таких обстоятельствах основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Оренбургской области, Отделению судебных
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным выдела земельных участков
Вводная часть
ООО «Агрофирмы «Мостовская» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исками к вышеуказанным ответчикам и просило признать незаконным выдел четырех земельных участков в счет принадлежащих ответчикам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ответчики, как участники общей долевой собственности долей в размере 2,75 га, каждому в земельном участке с кадастровым номером <номер> из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
С учетом установленного, суд приходит к выводу о правомерности произведенного ответчиками выдела принадлежащим им долей из исходного земельного участка с кадастровым номером <номер>, в связи с чем отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Агрофирма "Мостовская" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным выдела земельных участков – отказать полностью
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании задолженности незаконной, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании задолженности незаконной, обязании произвести перерасчет, указывая, что 14.04.2018г. получил по акту приема-передачи жилое помещение по договору долевого участия в строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что истец на праве собственности владеет квартирой, расположенной по адресу: адрес, адрес. Таким образом, судом установлено, что OOO «Пик-Комфорт» в нарушение действующего законодательства
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о признании задолженности незаконной, обязании произвести перерасчет удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании задолженности незаконной, обязании исключить задолженность из единого платежного документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Сигнал» о признании задолженности незаконной, обязании исключить задолженность из единого платежного документа, указав, что в едином платежном документе за март 2025 года указана
Описательная часть
Просит суд признать незаконной задолженность в сумме 16600 рублей за услугу «телевидение» по лицевому счету № по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Сигнал» о признании задолженности незаконной, обязании исключить задолженность из единого платежного документа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании задолженности незаконной, обязании произвести её перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к СНТ «КП «Ваш выбор» о признании задолженности незаконной, обязании произвести её перерасчёт, указав в обоснование заявленных требований, что он является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Приобретая указанное домовладение, <ФИО> не подавал заявлений о приёме в члены СНТ «КП «Ваш выбор», равно как и предыдущий собственник данного земельного участка. Вместе с тем, 14.08.2022 истец получил уведомление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Коттеджный поселок «Ваш выбор» о признании задолженности незаконной и обязании произвести перерасчет – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании задолженности незаконной, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области, на основании Постановления РЭК
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО Свердловский филиал «Энергосбыт Плюс» не признал, на своих исковых требованиях настаивал, пояснил, что с требованиями АО «Энергосбыт
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме ответчиком не погашена, что не оспорено <ФИО>, в связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества Свердловский филиал «Энергосбыт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании задолженности незаконной, возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании задолженности незаконной, возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2022 ответчик направил в адрес истца требование
Описательная часть
Истец, в редакции уточненных требований, просит суд признать задолженность в размере сумма установленную требованием №4 от 18.03.2022 ЖСК «Стальпроект-2» незаконной и отменить. Взыскать с ответчика материальный ущерб в размере
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств наличия задолженности по оплате за потребленную воду и водоотведение, суд полагает требования истца о признании задолженности установленной требованием №4 незаконной
Резолютивная часть
Признать отсутствующей задолженность <ФИО> в сумме сумма по оплате водоснабжения и водоотведения за период с января 2019 года по февраль 2022 г
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления, его отмене, об обязании выдать свидетельство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления о приостановлении выдаче свидетельства о праве на наследство №1010 от 18.06.2025 года, вынесенное нотариусом адрес <ФИО>, просит отменить вышеуказанное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные умер 24 ноября 2023 года, о чем 12 мая 2025 года составлена актовая запись№170259775005300229000, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ№874838 от 12 мая 2025 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным постановления, его отмене, обязании выдать свидетельство отказать
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального округа <адрес> об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пластовского муниципального округа <адрес> о признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального округа <адрес> № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> родился <дата>, т.е. на момент обращения с заявлением в Жилищную комиссию не достиг возраста 35 лет. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отказ жилищной комиссии в признании семьи <ФИО> нуждающегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным распоряжения, исключении сведений о земельном участке и регистрационной записи об аренде земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Малосеменовского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, администрации Балашовского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела и дела правоустанавливающих документов, согласно Постановлению администрации Балашовского района Саратовской области от 10.06.1994 года № «О выдаче и регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Малосеменовского муниципального образования Балашовского муниципального района Саратовской области, администрации Балашовского муниципального района Саратовской области о признании незаконным
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене и признании акта незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене и признании незаконным акта о несчастном случае на производстве от <дата> №, составленного ООО «Прометей» после несчастного случая, произошедшего с <ФИО> Свои требования
Описательная часть
Истец представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об отмене и признании незаконным акта о несчастном случае на производстве от <дата> №, составленного ООО «Прометей» после несчастного
Резолютивная часть
В иске Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ООО «Прометей» об отмене и признании незаконным акта о несчастном случае на производстве от <дата> №, составленного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора
Вводная часть
ООО «Мегаполис» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, Люберецкому РОСП ГУФССП России по Московской области, Главному Управлению
Описательная часть
Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области по делу № 2-5795/2024 от 21.05.2024 года с ООО «Мегаполис» в пользу <ФИО> взысканы расходы на устранение недостатков объекта долевого
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оспариваемое постановление направлялось административному истцу только
Резолютивная часть
Административный иск ООО «Мегаполис» к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, Люберецкому РОСП ГУФССП России по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском к <обезличено> транспортной прокуратуре, в котором просили обязать совершить действия по прекращению исполнительного производства ИП №-ИП от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: возложить
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленный для добровольного исполнения срок, требования исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, исполнены не были, при наличии доказательств отказа должника
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО>, <ФИО> к <обезличено> транспортной прокуратуре, РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес>, судебному приставу – исполнителю РОСП УФССП по <адрес>
