Эта категория посвящена судебному оспариванию решений и распоряжений государственных или муниципальных органов (постановлений). Она охватывает ситуации, когда граждане или организации считают, что принятое властным органом решение является незаконным. Сюда входит оспаривание постановлений, касающихся взысканий, предоставления земли, расчета алиментов, отказа в нотариальных услугах или жилищных льготах.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным наложенного штрафа, обязании аннулировать выставленную задолженность, взыскании списанных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 27 ноября 2024 г. через приложение «Делимобиль» истец забронировал транспортное средство марки Volkswagen Polo г/н №, которое впоследствии было предоставлено ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком были получены, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании начисления задолженности незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУ адрес Бескудниковский о признании начисления задолженности незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что как следует из искового заявления сотрудниками метрологической службы ООО «Вергиз»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Бескудниковский о признании начисления задолженности незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, - отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным свидетельства о праве на земельный участок
Вводная часть
Клинский городской прокурор в интересах городского округа Клин в лице Администрации г. о. Клин Московской области обратился в суд с иском <ФИО> о признании незаконным свидетельства о праве собственности на земельный участок выданного
Описательная часть
Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Починковский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным выдела земельного участка с кадастровым № **, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым № **
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области, Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской
Описательная часть
Просит признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым № ** ... из находящегося в долевой собственности земельного участка с кадастровым № **, расположенного по адресу: ... и исключить из государственного кадастра
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец полагает, что пункт договора купли-продажи земельных участков № ** от ** ** ** о продаже <ФИО> в собственность земельного участка площадью ----- кв.м, с кадастровым № **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (-----) удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора аренды земельного участка незаконным, признании незаконным государственного кадастрового учета земельного участка и аннулировании регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка незаконным, признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании договора аренды земельного участка незаконным, признании незаконным государственного кадастрового учета земельного участка и аннулировании
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по передаче земельного участка и гаража в собственность, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на гараж и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 403, Администрации г. Челябинска, <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнила, что решение об исключении <ФИО> из членов ГСК № 403 не принималось, соответственно, собственником гаража №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности членства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 403, Администрации г. Челябинска, <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным нецелевого использования земельного участка, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений путем прекращения использования земельного участка
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны (далее – истец) обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о признании незаконным нецелевого использования земельного
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1, 6 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая принципы справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным нецелевого использования земельного участка, возложении обязанности
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным нецелевого использования земельного участка, эксплуатации нежилого здания, возложении обязанности по устранении допущенных нарушений путем прекращения
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании незаконным нецелевого использования земельного участка, эксплуатации нежилого здания, возложении
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1, 6 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая принципы справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к <ФИО> ... о признании незаконным нецелевого использования земельного участка, эксплуатации нежилого здания, возложении обязанности
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным нецелевого использования земельного участка и запрете на использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны (далее – истец) обратился с иском к <ФИО> о признании незаконным нецелевого использования земельного участка и запрете на использование земельного участка
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1, 6 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая принципы справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны к <ФИО> ... о признании незаконным нецелевого использования земельного участка и запрете на использование земельного участка не по целевому
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным нецелевого использования земельного участка и запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании незаконным использование ответчиком земельного участка с кадастровым номером ... расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела установлено следующее: В судебном заседании в присутствии сторон просмотрены сервис «2ГИС», а также сайт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1, 6 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд принимает признание
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» ... к <ФИО> о признании незаконным нецелевого использования земельного участка и запрете использовать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным нецелевого использования земельного участка и запрете на использование земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ... (далее – истец) обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании незаконным нецелевого использования земельного участка и запрете на использование земельного участка
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1, 6 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая принципы справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... к <ФИО> и <ФИО> о признании незаконным нецелевого использования земельного участка и запрете на использование земельного участка не по целевому
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным снятия земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности восстановить запись
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, представители ответчиков возражали. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 августа 2022 года <ФИО> обратился в комитет по управлению
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что регистрирующий орган в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий по предъявлению на принудительное исполнение и отказу в направлении отзыва исполнительного документа, возложении обязанности отозвать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Рапидо онлайн» (далее ООО СФО «Рапидо онлайн»), обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать незаконными действия ответчиков ООО СФО «Рапидо онлайн», ООО ПКО «Защита онлайн» по предъявлению на принудительное исполнение и отказу в направлении отзыва
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные положения закона, в силу которых взыскатель вправе предъявить
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Рапидо онлайн», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании требования незаконным
Вводная часть
Акционерное общество «Вологодский оптико-механический завод» (далее – АО «ВОМЗ») обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что с 01.08.2014 <ФИО> принят на работу в АО «ВОМЗ» на должность водителя, является ветераном боевых действий
Описательная часть
Ссылаясь на то, что разделение отпуска без сохранения заработной платы не предусмотрено п.п. 11 п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» № 5-ФЗ от 12.01.1995 и ст. 125 Трудового кодекса РФ, просит суд признать незаконными
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований АО «ВОМЗ»
Резолютивная часть
Акционерному обществу "Вологодский оптико-механический завод" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании требования незаконным - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании требования незаконным, встречному исковому заявлению ГОБУ «Центр занятости населения Мурманской области» к <ФИО> о взыскании незаконно полученного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГОБУ «Центр занятости населения Мурманской области» о признании требования незаконным. В обоснование заявленных требований указано, что с 18 января 2023 года по 28 июня 2023 года ГОБУ ЦЗН
Описательная часть
Просит суд признать незаконным требование ГОБУ ЦЗН Мурманской области вернуть полученное пособие по безработице с 30 января 2023 года по 28 июня 2023 года в размере 63 688 рублей, взыскать расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 03 августа 2023 года ГОБУ ЦЗН Мурманской области уведомило <ФИО> о необходимости возврата незаконно полученного пособия по безработице с 30 января 2023 года по 28 июня 2023 года в размере 63 688 рублей. 04
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГОБУ «Центр занятости населения Мурманской области» о признании требования незаконным, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконными действий по начислению штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСН «Счастливый дом» о признании незаконными действий по начислению штрафа. Свои требования мотивируют тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Просит признать действия ТСН «Счастливый дом» по начислению штрафа незаконным; обязать ответчика сделать перерасчет на 5000 рублей, взыскать с ответчика, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного дела
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Товарищества собственников недвижимости «Счастливый дом» по указанию в платежном документе за .. .. ....г.. сведений по начислению штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей по оплате жилищных услуг в статье
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными постановления главы Пластовского муниципального района Челябинской области об отказе в признании нуждающимися в жилом помещении и в принятии на учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области о признании незаконным постановления главы Пластовского муниципального округа Челябинской области № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истица <ФИО> родилась <дата>, т.е. на момент обращения с заявлением в Жилищную комиссию не достигла возраста 35 лет. В судебном
Мотивировочная часть
Согласно статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке участников процесса. Выслушав объяснения истицы, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании акта о самовольном подключении от <дата> незаконным, признание незаконным начислении штрафа и пеней
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что она проживает по адресу: <адрес> Б. <дата> году в указанном домовладении сотрудниками службы АО «Ессентуки Гор газ», в отсутствии проживающих лиц, без ведома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Б с <дата>, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Кроме того, судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ессентукигоргаз», ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании акта о самовольном подключении от <дата> незаконным, признание незаконным начислении штрафа и пеней, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании постановки земельных участков на кадастровый учет незаконной и об обязании Росреестра Московской области о снятии земельных участков с кадастрового учета, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Московской области и <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила иск удовлетворить в полном объеме, указав, что границы принадлежащего истцу земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Московской области и <ФИО> о признании постановки земельных участков на кадастровый
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании действий по предоставлении в ЕГРЮЛ незаконными и установлении запрета на регистрацию изменений места нахождения юридических лиц
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам о признании действий по предоставлении в ЕГРЮЛ незаконными и установлении запрета на регистрацию изменений места
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокуратуры Советского района <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства из
Мотивировочная часть
Исследовав, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 52-54 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
Резолютивная часть
Иск прокурора Советского района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Бульвар», ООО «Толибо», ООО «Форсаж», ООО «Титан», ООО «Гевара», ООО «ДК Воронеж», ООО «Этак», ООО «Магнус групп», ООО «Гран», ООО «Линк», ООО «Бриз»
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании действий по предоставлении в ЕГРЮЛ незаконными и установлении запрета на регистрацию изменений места нахождения юридических лиц
Вводная часть
Прокурор Советского района города Липецка, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам о признании действий по предоставлении в ЕГРЮЛ незаконными и установлении запрета на регистрацию изменений места
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокуратуры Советского района <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства из
Мотивировочная часть
Исследовав, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 52-54 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
Резолютивная часть
Иск прокурора Советского района г.Липецка в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Рапола», ООО «Сити-Строй», ООО «Персит», ООО «Аратум», ООО «Мссали», ООО «Ловер», ООО «Промышленное снабжение», ООО «Воронежстрой», ООО Промгарант», ООО
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным принятия на реализацию и продажу автомобиля, возвращении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фаворит» о признании незаконным принятия на реализацию и продажу автомобиля VIN №, возвращении автомобиля в его собственность и признании права собственности. Требования по иску мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП города Челябинска <ФИО> было возбуждено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что организованные ООО «Фаворит» торги по продаже арестованного имущества - автомобиля VIN №, 2008 года выпуска являются недействительными. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконной начисленной задолженности, и встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконной начисленной задолженности за потребленный газ в размере 68273,82 рубля
Описательная часть
<ФИО> <ФИО>. просит признать начисленную задолженность за потребленный газ незаконной и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ее списать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность <ФИО> <ФИО> за потребленный газ в период срока исковой давности с <дата> по <дата> составляет 23 470 рублей 01 копейка (расчет
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. На основании изложенного
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, ответчика <ФИО>, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным заключения органа опеки и попечительства о невозможности передачи ребенка в семью гражданина, постоянно проживающего на адрес
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УСЗН адрес о признании незаконным заключения о невозможности передачи ребенка в семью гражданина, постоянно проживающего на адрес, от 21 июня 2021 года. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что в семье <ФИО> воспитывалось трое несовершеннолетних детей, двое из которых <ФИО>, паспортные данные, и <ФИО>, паспортные данные, достигли совершеннолетия и опека/попечительство над ними
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку не усматривает правовых оснований для вмешательства в законную деятельность органа опеки и попечительства, основной задачей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН адрес о признании незаконным заключения органа опеки и попечительства о невозможности передачи ребенка в семью гражданина, постоянно проживающего на адрес – отказать
