04RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

21 ноября 2022г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ "На Ключевской" о признании действий ТСЖ незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с иском просит признать действия ТСЖ «На Ключевской», при осуществлении хранения первичных бухгалтерских документов, при определении налоговой базы исчисления НДФЛ, по учету выплаченных доходов, исчислению НДФЛ с нарушением требований НК РФ не соответствующими действительности законодательству, признать поданное ТСЖ сведения о доходах истца и суммах удержания налога необоснованными и недостоверными, обязать ТСЖ «На Ключевской» отозвать из УФНС поданные ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ сведения о полученных доходах и исчисленных суммах не удержанного налога как недостоверные, обязать ТСЖ «На Ключевской» предоставить в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ справку о доходах за 2017-2018 годы по установленной форме.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ТСЖ «На Ключевской» представило в УФНС по РБ сведения о полученных им доходах за 2017-2018г.г. и суммах не удержанного налога на доходы физических лиц за данный период. Считает данные сведения недостоверными, необоснованными. Полагает, что представление в УФНС произвольных сведений нарушает его права. Так ТСЖ были представлены произвольные, завышенные суммы его дохода, ТСЖ утратило предоставленные им в 2017-2018г.г. справки дающие право на налоговые вычеты. Соответственно ТСЖ не было указано в документах о суммах налоговых вычетов. Получение этих справок в настоящее время для истца затруднительно. Налоговым агентом ТСЖ «На Ключевской» с целью уклонения от уплаты налогов и страховых взносов, были скрыты сведения о наличии выплат по договорам гражданско-правового характера, уничтожило всю бухгалтерскую документацию и иную документацию по оказанию ТСЖ услуг физическими лицами и по оплате этих услуг. В ходе рассмотрения гражданских дел размеры полученных истцом вознаграждений установлен не был. Доводы УФНС и ТСЖ о необходимости уплаты налога исходя из цены договора не обоснован, т.к. предполагает, что НДФЛ уплачивается с цены договора без учета фактически выплаченных сумм, в том числе удержаний за не полностью выполненную услугу, не полностью отработанный месяц и т.д. Кроме того ТСЖ не сообщило ему письменно о невозможности удержать налог. Полагает, что ТСЖ не были исполнены в полном объеме обязанности налогового агента. Просит признать незаконными действия ТСЖ «На Ключевской».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Пояснил, что ТСЖ фактически указал сведения опираясь на договоры, однако не учел, что оплата производилась за выполненные работы, т.е. в разный период могла производиться в разном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 возражала по требованиям, пояснила, что сведений об оплате в меньшем размере, как и выполнения работы в меньшем объеме в указанный истцом период не имеется. Представила письменные возражения по иску и дополнения к ним.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ФИО1 к ТСЖ "На Ключевской" о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с ТСЖ "На Ключевской" в пользу ФИО1 51000 руб. - задолженность по договорам оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ0 г. решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения.

Кассационным определением Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГг. решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг. оставлены без изменения.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. административное исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «На Ключевской», УФНС по <адрес> о признании действий незаконными оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг. решение оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. было установлено, что между истцом и ответчиком ТСЖ «На Ключевской» заключены договоры на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> же в этом же решении суда было отражено, что доказательств неисполнения сторонами предоставлено не было.

Истец также обращался с иском к ТСЖ «На Ключевской», УФНС по <адрес> с требованиями, в том числе признать сведения о его доходах недостоверными.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящем иске истец также указывает на незаконность действий ТСЖ «На Ключевской» по предоставлению сведений.

Суд полагает, что истцом не было доказано, что со стороны ответчика имело место неверное указание полученных истцом доходов за спорные периоды, намеренное искажение предоставляемых в налоговый орган сведений о доходах истца, не было представлено доказательств получения иного, отличного от указанного в договорах дохода.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ТСЖ "На Ключевской" о признании действий ТСЖ незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №.