77RS0019-02-2025-012186-85

02-5650/25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5650/25 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Ростокино адрес о признании незаконным акта и начислений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ростокино адрес, в котором просит признать незаконными акт о безучетном водопотреблении № 4, начисления за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение за июнь 2024 года по коду плательщика 1660094721, начисления пеней с мая 2025 года по коду плательщика 1660094721.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: адрес. 31.05.2024 в результате замены прибора учета горячего водоснабжения ИП фио был составлен акт выполненных работ по демонтажу ИПУ №2121 от 31.05.2025, который был истцом направлен в ГБУ адрес Ростокино адрес. 05.06.2024 истцу на электронную почту был выслан акт о безучетном водопотреблении №4 с просьбой его подписать и прислать ответным письмом. Учитывая, что данный акт работниками ГБУ адрес Ростокино адрес составлен с существенными нарушениями, истец связался по телефону с исполнителем о необходимости его исправления. Однако исправленный акт в адрес истца так и не поступил. После этого в Едином платежном документе по коду плательщика 1660094721 за июнь 2024 года было произведено начисление по нормативу за ХВС КПУ в объеме 141,8486 куб.м на сумму сумма, за ГВС КПУ в объеме 55,1032 куб.м на сумму сумма, водоотведение КПУ в объеме 141,8486 куб.м на сумму сумма, водоотведение ДПУ в объеме 55,1032 куб.м на сумму сумма Общая сумму по ЕПД за июнь 2024 года составила сумма В дальнейшем истцу начали выставлять долговой ЕПД за июнь 2024 года на общую сумму сумма без детализации расчетов потребления. Таким образом, ГБУ адрес Ростокино адрес в одностороннем порядке поменял данные водопотребления. Акт о безучетном водопотреблении ГВС на указанные нормативы не составлялся и истцу не направлялся, в связи с чем ФИО1 просит учесть данное обстоятельство об отсутствии у истца расчетов потребления, произведенных ГБУ адрес Ростокино адрес. Ранее направленный акт в скан-копии на электронную почту составлен с существенными нарушениями, не относится к ИПУ, замена которого проведена. Письмом от 04.07.2025 №ЗЖ-629/24исх ответчик признал ошибки в составлении акта, однако указал, что перерасчёт произведен не будет. Порядок составления акта определен положениями пунктов 85(1) - 85(2) Правил №354. Вместе с тем, акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в соответствии с порядком, установленном Правилами №354, ГБУ адрес Ростокино адрес не составлялся, предусмотренный Правилами порядок был нарушен. Ответчик не было выполнено ни одного мероприятия, в соответствии с действующими Правилами №354, регламентирующими процедуру и, как следствие, подтверждающих законность действий ответчика по порядку применения повышающего коэффициента 10. Кроме того, ГБУ адрес Ростокино адрес в текущих ЕПД с мая 2025 года выставляет пени за просрочку платежа за июнь 2024 года.

Протокольным определением от 30.10.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ГБУ адрес Ростокино по адрес.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ГБУ адрес Ростокино адрес по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений на иск, пояснил, что истец допустил несанкционированное вмешательство в работу приборов ИПУ. Доначисление за ХВС за июнь 2024 года произведены ошибочны, затем была произведена корректировка, первоначальный акт о безучетном потреблении ответчик признал незаконным и составил новый акт, направив его в МФЦ, после чего была произведена корректировка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ГБУ адрес Ростокино по адрес, извещенное надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПРК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть марка автомобиля, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из требований п. 1 ст. 543 ГК РФ, абоненты по договорам водоснабжения обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов учета

В силу п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила N 354), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (абз. 1).

Таким образом, именно собственник должен нести ответственность за сохранность прибора учета.

В силу подпункта "г" пункта 35 Правил N 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (пп. "а" п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

В силу положений п. 81(11) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

Установленный абзацем шестым пункта 81(11) Правил N 354 способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, является одним из специальных способов защиты нарушенного права исполнителя. Данный способ применим в случаях, когда объем потребленного коммунального ресурса не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с невыполнением потребителем предусмотренной Правилами обязанности по обеспечению надлежащего состояния прибора учета, установленного в его жилом помещении, то есть в случаях безучетного потребления коммунального ресурса.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет, в том числе, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При этом при установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абзацем шестым пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг составляет соответствующий акт.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: адрес.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ГБУ адрес Ростокино адрес.

Согласно акту выполнения работ по демонтажу ИПУ и акту выполнения работ и ввода в эксплуатацию ИПУ № 2121 от 31.05.2025, составленный представителем ИП фио фио и подписанным заказчиком ФИО1, монтаж/демонтаж ИПУ Заказчик произвел самостоятельно, о чем в гос. реестр внесена запись 34418-13.

Данные работы признаются несанкционированным вмешательством в работу приборов.

Прибор учёта ГВС, демонтированный истцом самостоятельно выведен из расчетов последними переданными показаниями (ГВС - 398,0) с даты, указанной в акте ввода в эксплуатацию установленного ИПУ (31.05.2024).

Прибор учёта, установленный при замене принят к расчётам с 31.05.2024 с начальными показаниями 0,0 м.куб., доначислив расход горячей воды - 00004,560м3 согласно представленному Акту от ИП фио А.О.»

Согласно п.35(г), п.81(12); п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 подлежит к оплате сумма, определённая для доначислений согласно Единому платежному документу за июнь 2024 (содержащим начисления за ГВС за период май 2024г.).

Таким образом, доначисление платы, вопреки доводам истца, за горячее водоснабжение в связи с несанкционированным вмешательством в работу приборов учета произведено ответчиком в соответствии с абз. 6 п. 81(11) Правил N 354.

Как следует из возражений ответчика и подтверждается материалами дела, доначисление по ХВС за период июнь 2024г. (содержавший начисление за ХВС за май 2024) произведено ошибочно, в связи с этим, в июле 2024г, произведена корректировка начислений по услуге ХВС.

Также как следует из объяснений стороны ответчика акт № 4 о безучетном водопотреблении был в одностороннем порядке признан недействительным, в связи с чем был составлен новый акт и направлен в адрес Ростокино, на основании чего была произведена корректировка, что следует из финансового лицевого счета и представленных ЕПД за 06.2024 и 07.2024 год, в связи с чем признавать в судебном порядке акт № 4 о безучетном водопотреблении не требуется, поскольку прав истца данный акт не нарушает.

Таким образом, в удовлетворении иска в части признания акта недействительным суд отказывает.

Учитывая, что начисления по лицевому счету истца за июнь 2024 года были скорректированы, оснований для признания незаконными начислений за ХВС, ГВС и водоотведение суд также не усматривает.

При этом суд обращает внимание, что согласно представленному ответу из МФЦ расчет начислений по услугам ГВС и водоотведению за период с 29.02.2024 по 31.03.2024 осуществлялся по показаниям ИПУ ГВС, в период с 01.04.2024 до 31.05.2025 по средним значениям, с 31.05.202 по настоящее время по показаниям ИПУ ГВС.

Вместе с тем суд не находит правовых оснований для признания незаконным начисления пени, поскольку оспариваемые пени начислены правомерно, оплата от истца поступает нерегулярно и не в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес Ростокино адрес о признании незаконным акта и начислений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2025

Судья Арзамасцева А.Н.