Дело 2–2564/2022

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ивашковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НОВИТЭН» о признании незаконным начисления задолженности, обязании произвести перерасчет

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «НОВИТЭН» о признании незаконным начисление платы за электроэнергию с использованием показаний прибора учета и обязании ответчика произвести перерасчет в размере 78416 руб. 90 коп. ; взыскании судебных расходов за составление искового заявления в сумме 2260 руб. В обоснование своих требований ссылалась на то, что является собственником жилого в . 21.10.2021г. представителем ответчика был составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии № 024696, в котором фиксируются показания счетчика 18881 кВт. В связи с чем ей был сделан перерасчет на 17004 кВт*ч на сумму 68696 руб. 11.01.2022г. повторно составляется акт № 027216, в котором фиксируются показания счетчика-19304 кВт*ч. 22.02.2022г. в третий раз составляется акт № 034059, в котором фиксируются показания счетчика-1944кВт*ч. Согласно акту обследования приборов учета в квартире от 28.10.2010г. электросчетчик № 281173 имеет класс точности-2, показания- 0264 (четыре цифры). С перерасчетом с октября 2021г. была не согласна и ею были направлены претензии -23.10.2021г., 14.11.2021г.,29.12.2021г., 12.04.2022г.,16.04.2022г., на которые получены ответы с отказом в перерасчете. За период с июля 2017г. по сентябрь 2021г. представители энергосбытовой компании фиксировали показания счетчика в журнал с 4 цифрами до запятой. За 4 года ни разу не были зафиксированы показания счетчика с 5 цифрами до запятой. Если бы в 2017г. энергосбытовая компания сама не сделала перерасчет и не согласилась, что счетчик имеет 4 цифры до запятой, то задолженность в октябре 2021г. не образовалась в размере 68696 руб. 16 коп. Оплату электроэнергии производила добросовестно, задолженности не имела, своевременно подавала показания счетчика.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «НОВИТЭН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором указал, что на поставку коммунального ресурса с истицей заключен договор электроснабжения № 0588078 с 31.08.2012г. Начисления за поставленную электроэнергию по указанному адресу с 31.08.2012г. производятся в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета (ИПУ) СО-50 МЗ № 281173, дата выпуска -2007г., срок поверки-16 лет. Согласно п.6.41 ГОСТ 6570-96 Межгосударственного стандарта (отражен на табло прибора учета) "цифры, циферблаты или окаймление окна для долей киловатт-часа (киловар-часа) должны быть иного цвета, чем для целых киловатт -часов (киловар-часов), и отделены запятой...". Прибор учета СО-50МЭ является электроизмерительным приборов индукционного типа с пятью барабанами и стрелочным механизмом в правом верхнем углу, где цена младшего разряда счетного механизма равна 0,1 кВт*ч, цена старшего разряда счетного механизма равна 10000 кВт8*ч, т.е. данный прибор учета оборудован 5-ти разрядным счетным механизмом данной модели, крайняя правая цифра не отличается цветом, также на обозначении шкалы отсутствует запятая, следовательно, значение должно переписываться полностью. Показания прибора учета № 281173 до октября 2021г. потребителем передавались исходя из 4-х цифр (слева), без учета пятой. Таким образом, в течение всего периода эксплуатации прибора учета № 281173, объем поставленной электроэнергии, рассчитанный исходя из его показаний, занижался.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим доводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

С учетом требований части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец является собственником 1\3 доли жилого в , 2\3 доли принадлежат третьему лицу Поповой (Корневой ) О.И., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

На поставку коммунального ресурса в указанную квартиру с истицей заключен договор электроснабжения № 0588078 с 31.08.2012г. Начисления за поставленную электроэнергию по указанному адресу с 31.08.2012г. производятся в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета (ИПУ) СО-50 МЗ № 281173, дата выпуска -2007г., срок поверки-16 лет.

Согласно паспорту на ИПУ СО-50 МЗ № 281173, выданному заводом-изготовителем ЗАО "МЗЭП-Энергосервис", расход энергии учитывается в киловатт-часах по цифрам барабанов в окне щитка, расположенных слева от запятой (п.2.6 паспорта).

Таким образом, завод-изготовитель указал наличие запятой на данном приборе. Представленная ответчиком фотофиксация ненадлежащего качества, что не позволяет с достоверностью установить наличие либо отсутствие запятой.

Согласно акту обследования приборов учета в квартире от 28.10.2010г. электросчетчик № 281173 имеет класс точности-2, показания- 0264 (четыре цифры).

21.10.2021г. представителем ответчика был составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии № 024696, в котором фиксируются показания счетчика 18881 кВт, в связи с чем истице был сделан перерасчет на 17004 кВт*ч на сумму 68696 руб.

После получения квитанции за октябрь 2021г. на сумму 68696 руб. 16 коп., истица посетила офис ответчика на по талону ГР 014 21.11.2021г. в 11:22. Сотрудник ответчика на квитанции исправил показания счетчика « 17004» на « 1889» кВт*ч и сумму «68696 руб. 16 коп.» на «48 руб. 48 коп.», которая сразу была оплачена истицей.

Однако 11.01.2022г. сотрудниками ответчика повторно составляется акт № 027216, в котором фиксируются показания счетчика-19304 кВт*ч.

22.02.2022г. в третий раз составляется акт № 034059, в котором фиксируются показания счетчика-1944кВт*ч.

С перерасчетом с октября 2021г. истица была не согласна и ею были направлены претензии -23.10.2021г., 14.11.2021г.,29.12.2021г., 12.04.2022г.,16.04.2022г., на которые получены ответы с отказом в перерасчете.

За период с июля 2017г. по сентябрь 2021г. представители энергосбытовой компании фиксировали показания счетчика в журнал с 4 цифрами до запятой. За 4 года ни разу не были зафиксированы показания счетчика с 5 цифрами до запятой. Если бы в 2017г. энергосбытовая компания сама не сделала перерасчет на сумму 31363, 20 руб. в квитанции за март 2017г. и не согласилась, что счетчик имеет 4 цифры до запятой, указав показания «1056» то задолженность в октябре 2021г. не образовалась в размере 68696 руб. 16 коп.

Оплату электроэнергии истица производила добросовестно, задолженности не имела, своевременно подавала показания счетчика.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ответчика по указанию в актах проверки показания счетчика из 5 цифр противоречит паспорту счетчика, установленного в квартире истца, и соответственно повлекло необоснованное начисление задолженности в сумме 78441 руб. 71 коп., указанной в квитанции за май 2022г., и нарушение прав истца на оплату только потребленной им электроэнергии, а не ошибочных показаний счетчика, указанных сотрудниками ответчика в актах от 21.10.2021г., от 11.01.2022г.

Поэтому требования истца о признании незаконными действий ООО «НОВИТЭН» по начислению долга за электроэнергию на май 2022г. в сумме 78441 руб. 71 коп. с использованием показаний прибора учета СО-50МЭ заводской № по адресу: ; обязании ООО «НОВИТЭН» произвести перерасчет оплаты по договору электроснабжения по адресу : , исключив задолженность в сумме 78441 руб. 71 коп., указанную в квитанции за май 2022г., с учетом пени подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РРФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме 2260 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета г.Липецка подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия ООО «НОВИТЭН» по начислению долга за электроэнергию на май 2022г. в сумме 78441 руб. 71 коп. с использованием показаний прибора учета СО-50МЭ заводской № по адресу: .

Обязать ООО «НОВИТЭН» произвести перерасчет оплаты по договору электроснабжения по адресу : , исключив задолженность в сумме 78441 руб. 71 коп., указанную в квитанции за май 2022г., с учетом пени.

Взыскать с ООО «НОВИТЭН» в пользу :

1)ФИО1 судебные расходы в сумме 2260 руб.,

2)в бюджет г.Липецка госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированно решение изготовлено 03.08.2022г.

СУДЬЯ КОСА Л.В.