Дело № 2-72/2022 г.
УИД 36RS0028-01-2022-00028-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Панино 14 июня 2022 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,
с участием заинтересованного лица ФИО1,
при помощнике судьи Матросовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Воронежского филиала о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-153129/5010-009 от 08.12.2021,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице Воронежского филиала обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.12.2021, указывая на то, что 08.12.2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО2 в отношении САО "РЕСО-Гарантия" принято решение № У-21-153129/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Указанным решением с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. САО "РЕСО-Гарантия" считает решение финансового уполномоченного от 08.12.2021 года №У-21-153129/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим права и законные интересы САО «РЕСО-Гарантия" ввиду следующего: поводом для обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному послужил отказ в выплате страхового возмещения. 08.09.2021 г. ФИО1 обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении в связи с произошедшим ДТП, имевшим место 06.09.2021 в 19 час 37 мин. В заявлении указал, что его транспортному средству <***> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника транспортного средства застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по полису XXX №.
15.09.2021 г. САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление сообщило, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра транспортного средства заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Повреждения автомобиля <***> не могли образоваться при тех обстоятельствах, которые имеются в представленных материалах. Поскольку заявленные заявителем повреждения застрахованного ТС не являются следствием произошедшего происшествия, обязанности по выплате страхового возмещения у страховщика не возникло. Исходя из имеющихся документов, осмотра автомобиля, экспертного заключения, можно сделать однозначный вывод о том, что повреждения автомобилю были причинены при иных, нежели заявленных истцом обстоятельствах. 05.10.2021 САО «РЕСО-Гарантия» письмом № РГ-38466/133 уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований. 15.09.2021 г. ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда в общем размере 400 000 рублей 00 копеек. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение транспортно-трасологического исследования в ООО Эксперт+, предметом которого является исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия и проведение независимой технической экспертизы ООО Эксперт+. Согласно выводам экспертного заключения ООО Эксперт+ от 16.11.2021 № У-21-153129/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 162 633 рубля 00 копеек, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, с учетом износа составляет 604 000 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 604 968 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 199 362 рубля 00 копеек. САО «РЕСО-Гарантия» не согласно с выводами экспертизы ввиду неполноты исследования и исполнения экспертизы в нарушение методик.
САО «РЕСО-Гарантия» просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.12.2021 и назначить повторную судебную экспертизу.
В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованное лицо – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не явились, хотя о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что он согласен с выводами последней экспертизы, согласен со взысканием в его пользу страхового возмещения в размере 276 000 рублей.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из ст.2 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (ч.1). Деятельность финансового уполномоченного осуществляется в соответствии с принципами законности, уважения прав и свобод человека и гражданина, добросовестности и справедливости (ч.5 ст.2 ФЗ № 123).
В соответствии с ч.1 ст.15 ФЗ № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
08.09.2021 г. ФИО1 обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении в связи с произошедшим ДТП, имевшим место 06.09.2021 в 19 час 37 мин. В заявлении указал, что его транспортному средству <***> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника транспортного средства застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по полису XXX №.
САО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения ФИО1 отказало, указав, что повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.
Из представленных суду материалов следует, что финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО1 в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Общий размер требований составляет 400000 рублей.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 08.12.2021 № У-21-153129/5010-009 требования ФИО1 удовлетворены, взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400000 рублей 00 копеек.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение транспортно-трасологического исследования в ООО Эксперт+, предметом которого является исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия и проведение независимой технической экспертизы ООО Эксперт+.
Согласно выводам экспертного заключения ООО Эксперт+ от 16.11.2021 № У-21-153129/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 162 633 рубля 00 копеек, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, с учетом износа составляет 604 000 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 604 968 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства составляет 199 362 рубля 00 копеек.
На основании указанного заключения требование ФИО1 о взыскании страхового возмещения были удовлетворены и взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек.
САО «РЕСО-Гарантия» не согласившись с решением финансового уполномоченного представило акт экспертного исследования №112113 ООО «КОНЭКС-Центр», согласно которого сделан вывод о том, что повреждения автомобиля не могли образоваться в результате ДТП 06 сентября 2021 г. при обстоятельствах, указанных в представленных материалах.
В материалах дела имеется письменное заключение специалиста №1616/21-А на заключение эксперта № У-21-153129/3020-004 от 16.11.2021 года, составленное сотрудником ООО «Эксперт+», содержащее вывод о том, что повреждения автомобиля не могли быть образованы в результате заявленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 сентября 2021 года.
При таких обстоятельствах в связи с противоречивыми заключениями экспертов судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».
Согласно выводам экспертизы, проведенной на основании определения суда, все повреждения автомобиля <***>, отраженные в акте осмотра ТС №08-09-38-15 от 08.09.2021 года и локализованные в его левой задней боковой части кузова, за исключением повреждений диска и шины левого заднего колеса, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 06.09.2021 года и могли быть образованы в результате столкновения с автомобилем <***>. Стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства без учета износа составляет 509 200 руб., а с учетом износа составляет 276 000 руб. Полная гибель КТС не наступила и расчет стоимости годных остатков не производится.
Оценив заключение эксперта № 2558-2559/7-2 от 16.05.2022 г. в совокупности с представленными в материалы дела документами суд считает его допустимым и достоверным доказательством, поскольку содержание экспертного заключения соответствует требованиям процессуального законодательства и позволяет установить выводы эксперта, в нем содержатся полные и ясные формулировки и однозначные выводы по поставленным вопросам, противоречия отсутствуют, в связи с чем отсутствуют основания не доверять эксперту.
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части взыскания страхового возмещения в размере 400 000 рублей, с САО «РЕСО-Гарантия» необходимо взыскать страховое возмещение в размере 276 000 рублей.
С данной суммой согласен ФИО1
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Со дня принятия заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В своих письменных возражениях представитель финансового уполномоченного просит в удовлетворении заявленных требований отказать, а также указывает на оставление заявления без рассмотрения.
Доводы финансового уполномоченного о необходимости оставления заявления без рассмотрения не основаны на законе.
В силу ч.1 ст.26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Решение вступило в законную силу 18.12.2021, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд 28.12.2021.
Таким образом, срок обращения в суд не пропущен, оснований для оставления заявления без рассмотрения нет.
Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, суд приходит в выводу, что решение финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера страхового возмещения.
Одновременно с заключением экспертизы в суд поступило заявление начальника ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России об оплате расходов на проведение экспертизы и выдаче исполнительного листа на сумму 33 800 рублей.
Расходы за проведение экспертизы суд взыскивает с САО «РЕСО-Гарантия», поскольку оно было инициатором экспертизы, гарантировало оплату за проведение экспертизы, определением суда эти расходы были возложены на САО «РЕСО-Гарантия» в лице Воронежского филиала, требования удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» необходимо взыскать страховое возмещение, но в меньшем размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-21-153129/5010-009 от 08.12.2021 года:
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 276 000 рублей.
В остальной части оставить без изменения.
Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Воронежского филиала в пользу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» расходы за проведение экспертизы в сумме 33 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
Решение в окончательной редакции изготовлено 17 июня 2022 года.