О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж
Эта категория охватывает споры, когда человек оспаривает решение, по которому ему отказали во включении определенных периодов работы в официальный стаж. Судебные акты здесь рассматривают законность и обоснованность отказа, проверяя, соответствуют ли причины отказа установленным нормам и правилам.
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об исключении из стажа периодов работы, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что решением от <дата> <номер> пенсионный орган исключил из индивидуального лицевого счета истца период работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ОСФР по ХМАО-Югре просила отказать в удовлетворении требований истца. Пояснила, что <дата> за оценкой своих прав в пенсионный орган обратился <ФИО>, представив
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> с <дата> по <дата> работал в кооперативе «СиЭЖД» и ЗАО «СиЭЖД» в г. Лангепасе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, удовлетворить частично
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с исковыми требованиями, в которых просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> доводы иска поддержали и просили заявленные требования удовлетворить. Настаивали на том, что спорные периоды работы истца в должности «Электрогазосварщик»
Мотивировочная часть
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решение об отказе в зачете периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, клиентской службе в Белогорском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, родился <дата>, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается (л.д.71)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С данными выводами суд не может согласиться
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части невключения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, после уточнения, дополнения и отказа от части исковых требований в окончательной редакции просил признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, заявленные в окончательной редакции, поддержал, пояснил, что с 1992 г. стал работать на <обезличено>» вместе с <ФИО> по приглашению директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пенсионных дел №, 1700015, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (№) удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж незаконным и об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Вологодской области о признании решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж незаконным и об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы. В обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что до принятия его на работу в подсобное сельское хозяйство «Погореловское» он работал в БУЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения <ФИО> в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии спорных периодов работы и отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж незаконным
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе включения периодов работы в льготный стаж незаконным и включении периодов работы в льготный стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.09.2023 решением отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> 01.09.2023 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
- за периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования принимаются уточняющие справки, выдаваемые организациями на основании документов того периода, когда производились работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе включения периодов работы в льготный стаж незаконным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ, а также в страховой стаж, исключенные периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области ( с учетом уточнений) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включить в стаж на соответствующих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал в полном объеме. Из материалов дела, а именно трудовой книжки истца
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает необходимым включить в стаж на соответствующих видах работ период работы с 19 декабря 1992 года по 01 декабря 2002 года работал в должности машиниста бульдозера по обслуживанию карьеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения № от <дата> в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на исках настаивала. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что решением Отделения от 04.04.2023 ему отказано в перерасчете пенсии с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнила, просила обязать Отделение включить в страховой стаж <ФИО> период работы с 28.01.1991 по 25.03.1991; признать незаконным решение Отделения
Мотивировочная часть
Действительно, ч.7.2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступила в силу с 01.01.2020. Вместе с тем, из ее буквального толкования следует, что перерасчет при поступлении новых документов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 04.04.2023 в части отказа <ФИО> в перерасчете страховой пенсии с учетом периодов работы с 01.07.1988
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии. Требования он мотивировал тем, что решением Отделения от 10.03.2023 ему отказано в перерасчете пенсии с учетом ст.30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом совокупности представленных доказательств период работы с 02.07.2001 по 31.01.2002 подлежит включению в стаж <ФИО> в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске и Тобольском районе о назначении <ФИО> страховой пенсии по старости с 25.06.2015 без учета повышенного
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа во включении в общий трудовой стаж периода обучения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> она обратилась с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» на основании <адрес> от <дата> №. <дата> получила ответ Министерства социального
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа о включении в трудовой стаж периода работы, произвести расчет пенсии, признании незаконным бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.11.2019 она обратилась в управление ГУ ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии, включении в трудовой стаж и ИЛС периодов
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным включение ГУ ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области в трудовой (страховой) стаж и ИЛС периода работы в ООО «Святозар» лишь с 24.11.2021г.; признать незаконным отказ включить в трудовой
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным доводом, поскольку данный период работы имел место до 24.11.2021г., подлежал включению в страховой стаж, в связи с чем должен быть учтен при расчете размера пенсии с момента её назначения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании разъяснения о непринятии периодов работа при назначении пенсии незаконным
Вводная часть
Истец просит суд признать разъяснение № 23-06/70177л от 28.11.2024 года отдела установления пенсий № 6 ОСФР по Краснодарскому краю - незаконным и отменить, обязать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, оснований для удовлетворения требований истца нет. Также судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд считает разъяснение Отдела
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к территориальном отделу Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю (отдел установления пенсий № 6 ОСФО по Краснодарскому краю) о признании разъяснения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе, возложении обязанности включить периоды в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения ОСФР РФ по Тюменской области от <дата> № в части отказа включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР РФ по Тюменской области заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с данными выводами
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в льготный пенсионный стаж периодов работы, включении периодов работы в льготный стаж для назначения пенсии и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>, указав, что <дата> она обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> от <дата> в части отказа во включении в льготный пенсионный стаж периодов работы <ФИО>: В
Мотивировочная часть
Суд считает в этой части решение незаконным по следующим основаниям. При этом суд учитывает также представленные суду доказательства-аттестационный лист от <дата>, где указан педагогический стаж- с 1994 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения в части отказа во включении в льготный пенсионный стаж периодов работы
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж работы с вредными условиями труда неучтенный период и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Стерлитамак о признании отказа в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж работы с вредными условиями труда неучтенный период и назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать решение - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Стерлитамак № от 07.07.2022 об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы с 20<дата> в качестве ; обязать назначить трудовую пенсию с даты
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения требований <ФИО> о включении в специальный стаж вышеуказанных периодов его работы отсутствуют, поскольку доказательств постоянной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Козлицкого <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании отказа в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж работы с вредными условиями труда неучтенный
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным отказ во включении в стаж периодов работы, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии и выплатить ее с учетом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что стоимость судебной экспертизы им оплачена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
С учетом требований справедливости и разумности, принимая во внимание объем проведенной представителями истца работы, характера спора, количества и длительности судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным отказ во включении в стаж периодов работы, возложении
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным отказа в перерасчете пенсии и включении в стаж периода работы, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай о признании незаконным отказа включения в стаж государственной должности, дающий право на перерасчет доплаты к трудовой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по требованиям возражал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии государственного служащего, возложении обязанности включить в стаж, дающий
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы, отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования по Республике Коми (далее ОСФР по РК) о признании незаконным решения ответчика от 04.09.2024 об исключении из специального стажа периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования, просил включить в стаж периоды, указанные в пп. 2 и 3 решения, как не включенные в стаж педагогической деятельности. На заявленных требованиях настаивал. Пояснил суду, что согласно
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетеля <ФИО>, проверив материалы дела, изучив доводы сторон, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая его доводы в части неправомерности исключения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы и иной деятельности в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы и иной деятельности в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы и иной деятельности в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности - отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения в части отказа во включение в льготный стаж периодов работ незаконным, о включении периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения в части отказа во включение в льготный стаж периодов работ незаконным, о включении периодов работы в льготный стаж
Описательная часть
С решением ответчика об отказев назначении пенсии не согласен, в связи с чем, обратился в суд с указанным иском, где просит суд признать недействительным решение комиссии ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № 4/525
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Представленные доказательства подтверждают, что <ФИО> работал машинистом трубной машины в ЗАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения в части отказа во включение в льготный стаж периодов работ незаконным, о включении периодов работы в льготный стаж, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, определении специального стажа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, в котором просил признать решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от 31.05.2022 незаконным в части включения в специальный стаж в календарном исчислении периода работы в МУЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении, дополнила, что работала медсестрой палатной в отделении анестезиологии и реанимации, выполняла указания врача
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом исследованной совокупности доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истец в спорные периоды с 30.05.2005 по 31.12.2005, с 01.01.2006 по 31.12.2006, с 01.01.2007 по 11.11.2007 исполняла
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж в льготном
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании неправомерным отказ во включении в стаж работы определенных периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с иском о признании неправомерным отказ во включении в стаж работы определенных периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд исковые требования <ФИО> о включении в его трудовой стаж периодов его работы с <дата> по <дата> в сельскохозяйственной артели «Базы» Илишевского района Республики Башкортостан
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа о включении в стаж периодов работы, обязании включения в стаж периодов работы и об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что она является получателем страховой пенсии по старости с <дата>. Истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец осуществляла трудовую деятельность на территории Республики Туркменистан
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные доказательства подтверждают осуществление трудовой деятельности истцом в спорные периоды на территории <адрес>, в связи с чем отсутствуют основания для исключения спорных периодов
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периода работы, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту – ОСФР по Нижегородской области) о признании
Описательная часть
По мнению Ответчика, согласно представленным документам стаж на дату обращения <дата> 39 год 10 месяцев 4 дня, что не дает права на назначение страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ № от <дата>. При этом не включены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работал в должности водителя в Ардатовском предприятии «Сантехстройбыт». Соответственно, период работы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периода
