О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж
Эта категория охватывает споры, когда человек оспаривает решение, по которому ему отказали во включении определенных периодов работы в официальный стаж. Судебные акты здесь рассматривают законность и обоснованность отказа, проверяя, соответствуют ли причины отказа установленным нормам и правилам.
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении льготной пенсии и включении в специальный стаж периода работы
Вводная часть
31 июля 2022 г. <ФИО> обратился в Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области с заявлением о назначении досрочной пенсии. 17 октября 2022 г. данным учреждением принято решение №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в качестве помощника вальщика леса в указанный период он осуществлял работы по оказанию содействия вальщику леса, а именно: осуществлял
Мотивировочная часть
В Списке № действительно, не содержится наименования такой профессии как вальщик леса и помощник вальщика леса. Вместе с тем, постановлением Минтруда РФ от 19 марта 1993 г. № утверждено согласованное с Министерством социальной
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности. Требования мотивированы
Описательная часть
Просит суд признать решение ОПФР от 20.07.2022г. №№ незаконным, включить период работы с 02.02.1987г. по 10.01.1990г. в качестве кровельщика Строительного управления №88 треста «Красноярскэкскаваторстрой» в стаж
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 20.08.2020г. истец
Описательная часть
Впоследствии исковые требования неоднократно уточнялись, просит признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложить обязанность включить в страховой стаж по п
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности - отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа во включении периодов в трудовой стаж, возложении обязанности включения периодов в трудовой стаж, признании права на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа во включении периодов в трудовой стаж, возложении
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области № от 03.04.2023 года в части отказа во включении в трудовой
Мотивировочная часть
Период работы истца с 01.02.2001 г. по 31.03.2001 г. в ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» частично совпадает с работой истца в ООО «Юником-98» с 04.01.2001 г. по 11.03.2011 г. и в ООО «Юником-Центр» с 13.03.2001 г. по 30.09.2010
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о зачете периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию в связи с педагогической
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
В отношении периода работы истца в должности воспитателя в детском саду № 107 ст. Аягуз республика Казахстан с <дата> по <дата>, по которому компетентным органом республики Казахстан по результатам направленного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о признании незаконным решения в части отказа во включении периода работы в специальный стаж. В обоснование иска указала, что <дата> она
Описательная часть
Между тем, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 25 от 20.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" разъяснил в п. 9 о том, что
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом п. 13 Правил и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, зачете периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором просит обязать ответчика зачесть период ее работы с 1992 г. по 2006 г
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на исковых требованиях в полном объеме. Истец пояснила, что ее работа была связана с работой Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в назначении пенсии, зачете периодов работы в стаж, - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании действий об отказе во включении периодов прохождения службы в трудовой стаж незаконным, возложении обязанности включить периоды прохождения службы в стаж, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными исковыми требованиями, в обоснование указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ходатайства, исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для включения спорных периодов службы истицы в органах внутренних дел в «северный» стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Сахалинской области о признании действий об отказе во включении периодов прохождения службы в трудовой стаж
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако в назначении пенсии ему было отказано с указанием на то, что период
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст.12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Учитывая, что период работы истца в ИЧ-176/9 подтверждены справкой работодателя, сведениями о заработной плате
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в включении периодов обучения в трудовой стаж, возложении обязанности включить период обучения в трудовой стаж и назначить пенсию досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГУ – Управление ПФР №31 по г.Москве и Московской области, о признании незаконным решения об отказе в включении периодов обучения в трудовой стаж, возложении обязанности включить период обучения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах нарушений прав ответчика, как лица, застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования, не имеется, в связи с чем суд признает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ – Управление ПФР №31 по г.Москве и Московской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области в лице филиала №9 Отделения СФР по г.Москве и Московской
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта осуществления работы и включении стажа, дающего право на получение пенсии периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии об отказе в назначении пенсии, установить факт осуществления работы и включить в стаж, дающего право на получение пенсии периоды работы в должности рабочей
Мотивировочная часть
С <дата> по <дата> стаж в совхозе «Урагинский» <адрес>, совхоза «Октябрьский» <адрес> за 1985-1989 не учтен, так как согласно справке № от <дата>, имеются сведения о работе <ФИО> Хамис (так значится
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта осуществления работы и включении стажа
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения об отказе незаконным, возложении обязанности по включению периодов в стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (в настоящее время Отделению фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Веренича <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в льготный трудовой стаж с вредными условиями труда и стаж работы в районах Крайнего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании решения об отказе в назначении пенсии от 28.06.2022 незаконным, возложении обязанности включить в льготный трудовой
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Звездинского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области (сокращенное наименование Администрация Звезднинского городского поселения), в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что с <дата> <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в указанный расчет Администрацией Звезднинского городского поселения не включен период работы <ФИО> с <дата> по <дата> в Комитете по земельным ресурсам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации Звездинского городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, включении в стаж периодов работы
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконнымрешения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивировал тем, что 09.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Судом установлено, что 09.06.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что содержащаяся в справках информация в полной мере согласуется с записями в трудовой книжке истца, в частности даты приема и увольнения истца с работы, реквизиты приказов о приеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С,Х, к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа, обязании включить периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 30 ноября 2020 года обратилась в УПФР в г. Белогорске Амурской
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов выплатного (отказного) дела, <ФИО> 30 ноября 2020 года обратиласт с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность не включения оспариваемого периода в качестве
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа, обязании включить периода работы в стаж
Вводная часть
АА обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях искового заявления настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно указал, что в спорные периоды получал заработную плату в связи, с чем за указанные периоды
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим выводам. По
Резолютивная часть
АА в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения от 28 ноября 2022 года № 189175/22 в части отказа включения периодов
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж, обязании включения периодов работы в стаж, перерасчете назначенной страховой пенсии
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку согласно ч. 1
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 и его представитель Ф.И.О6В., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений (л.д.70-71), просили иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О7 в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, материалы пенсионного дела Ф.И.О1 и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об исключении из стажа периода работы, установлении стажа работы в качестве судьи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании незаконным решения об исключении из стажа периода работы, установлении стажа работы в качестве судьи, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО>, являющийся судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, обратился в Комиссию по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Судебный департамент полагает, что в данном случае следует руководствоваться тем фактом, что основным занятием <ФИО> в этот период являлась учёба на очном отделении , в связи с чем, правовых
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Управления социальной защиты судей и государственных служащих Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, выраженное в письмах от <дата> №№, от <дата> №№ в части: - исключения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении льготный страж периодов работы и о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области) об отмене решения в части отказа во включении периодов работы и о включении
Описательная часть
В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать решение ГУ ОПФР по Саратовской области № от 14 февраля 2022 г. в части отказа во включении в льготный стаж периодов работы с 16 января 2008 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании не установлено и доказательств не представлено, что указанные периоды были периодами простоя, и деятельность истцом не осуществлялась. Однако суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении льготный страж периодов работы и о включении в пенсионный стаж периодов
Солонешенский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и о зачете в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Солонешенский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и о зачете в стаж периоды
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в перерасчете пенсии незаконным и обязать ОПФР включить в страховой стаж периоды работы с 15.10.1971 по 30.10.1971, с 15.02.1972 по 28.02.1972, с 15.11.1972 по 30.11.1972, с 01.11.1975
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии, возложении на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы истца о необходимости включения в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в должности ООО «Уральская НефтеГазоСтроительная Компания» (ООО «Зарубежгазстрой», ООО «Стройгазконсалтинг-Урал»), и принимая решение
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении ему пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж для назначения пенсии по старости период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснив, что период его трудовой деятельности в Аркалыкском автобусном парке республики Казахстан надлежащим образом отражен в трудовой книжки и оснований
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующих оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к Государственному внебюджетному фонду Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата>
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения в стаж периодов работы и отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту – ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по заявленным основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме, с учетом заявления об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
На основании представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец в период с 01 сентября 1992 г. по 31 мая 1996 г. работал в качестве водителя в Саранском пищекомбинате Мордовского потребсоюза полный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в стаж периодов работы и отказа в назначении
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в во включении периода работы в специальный стаж незаконным, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО>, отыскивая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ответчику о признании незаконным решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что речь идет о включении периодов в специальный стаж. Она извещена, что право
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
