Дело № 2-2136/2022

УИД 55RS0001-01-2022-002913-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А., при секретаре Мельниковой А.Е., помощнике судьи Витовском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании решения об отказе во включении периодов в стаж работы незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании решения об отказе во включении периодов в стаж работы незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, перерасчете пенсии.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по старости. Также, обратился в ФИО3 с заявлением об учете стажа. Согласно ответа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был зачислен в трудовой стаж, уплата страховых взносов в Пенсионный фонд не производилась.

Решением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по старости, но при этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был зачислен в стаж.

Полагал указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованными.

Просил признать незаконным и отменить решение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ФИО3 включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ФИО3 произвести перерасчет пенсии с учетом включенного стажа.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ФИО5 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФИО2 с заявлением о назначении пенсии (л.д.33-35).

Решением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 090,43 руб. (л.д.32). При определении результатов расчетов заработка, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были включены в расчет заработка (л.д.43), а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в стаж в качестве обычных условий (л.д.44-46, 70-71).

Согласно ответу из ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отсутствует информация о начислениях и уплате страховых взносов (л.д.55-56).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения конкретного спора распределено в части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", судам следует иметь в виду, что уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона N 173-ФЗ). Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190, предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ время работы лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью на условиях индивидуальной или групповой аренды, устанавливается по справкам об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР.

В ст. 89 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях Российской Федерации" также предусмотрена возможность включения в трудовой стаж только тех периодов индивидуальной трудовой деятельности в качестве предпринимателя, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, которые уплачивают страховые взносы в виде фиксированного платежа. Данная обязанность возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве (п. 1 ст. 28 этого же закона).

Заявляя исковые требования, ФИО1 полагает, что ответчик обязан произвести ему перерасчет пенсии с учетом налоговой декларации о доходах за ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя указанные обстоятельства, суд установил, что в подтверждение размера заработка за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлена декларация о доходах ДД.ММ.ГГГГ, подготовленная им в период осуществления предпринимательской деятельности (л.д.10-11).

Вместе с тем, из представленного истцом документа не следует, что истцом была произведена уплата страховых взносов в 1999, так как в указанной декларации сумма дохода от предпринимательской деятельности в ДД.ММ.ГГГГ составила – 1 339,38 руб. (убыток). Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства направления данной декларации в соответствующий налоговый орган.

Вышеуказанное, также подтверждается ответом ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого уплата страховых взносов в Пенсионный фонд ФИО1 не производилась, следовательно у Пенсионного фонда отсутствовали основания для подтверждения стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На основании вышеизложенного, суд не принимает вышеуказанную налоговую декларацию в качестве документа, подтверждающего уплату взносов за указанный период в Пенсионный фонд.

Каких-либо иных документов, подтверждающих начисление заработной платы в установленный период именно в таком размере истцом не представлено.

С учетом изложенного, положения действующего законодательства, регулирующего спорные пенсионные правоотношения, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж поставлена в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого истец ФИО1 осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность, им не уплачивались в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы в виде фиксированных платежей, установленных Федеральными законами "О тарифах страховых взносов Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования", то у суда не имеется законных оснований для включения указанного периода работы в его страховой стаж и перерасчета пенсии. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ