О взыскании ущерба в порядке регрессных требований
Эта категория охватывает судебные споры, когда лицо, которое изначально возместило ущерб, имеет право требовать возмещения этих убытков от третьих лиц. По сути, это требование о "перекладывании" финансовой ответственности. Суды рассматривают, кому именно следует переложить бремя ущерба, если первоначальный ответчик несет ответственность, но есть и другие виновные стороны.
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что ответчик является собственником автомобиля «, а также учитывая, что истец оплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 54 600,00 рублей, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Балашихинский городской суд Московской области суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 1064 ГК РФ и п.1 ст. 1079 ГК РФ, суд считает, что <ФИО> обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ниеззода Искандари Бобокалон о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании суммы ущерба в порядке регрессных требований и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки Рено SR, ГРЗ R008399
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления, ввиду чего в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регрессных требований и расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, просит суд взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 125 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 09.02.2020 г. произошло ДТП с участием автомобилей №, и автомобилем №, владельцем которого является <ФИО>, принадлежащего ООО «Авангард». Ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке с сайта https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/ в отношении указанного транспортного средства с 01.11.2019 г. по 31.10.2022 г. действует лицензия на использование его в качестве автобусных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, уплаченной государственной пошлины и судебных издержек на оплату юридических услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 79 756,00 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 2 592,68 рублей и судебных издержек на оплату юридических
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила. От представителя <ФИО> – <ФИО>, действующей по доверенности № №
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание основание возврата "по иным обстоятельствам", знание страховщика об иных контактных данных ответчика, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, уплаченной государственной пошлины и судебных издержек на оплату юридических
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, уплаченной государственной пошлины, судебные расходы
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 400 000,00 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 7 200,00 рублей, судебные расходы в размере 5 000,00
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
АО СГ «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования в размере 50177,53 рублей, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 1705 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения, заявленных исковых требований. Указал, что причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения, а не техническая неисправность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от <дата> № "О внесении изменений в статью 15 Федерального закона "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования АО СГ «Спасские ворота» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования, взыскании расходов на оплату государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, в порядке регрессных требований, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Страховое акционерного общества «РЕСО-Гарантия», обратилось в Ангарский городской суд ... с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регрессных требований, взыскании государственной пошлины, указав обоснование, что **
Описательная часть
Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 10.1 ПДД РФ. Участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регрессных требований, взыскании государственной пошлины, удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессорных требований
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессорных требований, в обоснование своего иска, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» в обоснование в письменном отзыве на исковое заявление, а также в судебном заседании указал
Мотивировочная часть
То есть по смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоим участникам происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников
Резолютивная часть
Требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессорных требований, оставить без удовлетворения
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса требований
Вводная часть
ПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями взыскать убытки в порядке регресса в размере 65300 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2159 рублей, судебные издержки на представителя
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО "Ингосстрах" убытки в порядке регресса в размере 65300 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2159 рублей, судебные издержки на представителя в размере 4000 рублей
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регрессного требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регрессного требования. В обоснование иска указал, что в отношении него и ответчика мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района Мо
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении <ФИО> и <ФИО> мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района Мо были вынесены судебные приказы о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая данные нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме и взыскании с <ФИО> в порядке регрессного
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании регрессного требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании регрессного требования. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что решением от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Регрессные требования истца <ФИО> к нанимателю квартиры <ФИО> являются обоснованными, поскольку к истцу, возместившему вред, в силу закона перешло право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного
