О взыскании ущерба в порядке регрессных требований

Эта категория охватывает судебные споры, когда лицо, которое изначально возместило ущерб, имеет право требовать возмещения этих убытков от третьих лиц. По сути, это требование о "перекладывании" финансовой ответственности. Суды рассматривают, кому именно следует переложить бремя ущерба, если первоначальный ответчик несет ответственность, но есть и другие виновные стороны.

Фильтры

Поиск по тексту

Дата

Номер дела

Суд

Nothing selected.

Решение по делу

Показано: 26–29 из 29 (в рубрике: 29)

Решение по делу № 2-5506/2022 от 29.11.2022

Гражданское Отклонено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования, взыскании расходов на оплату государственной пошлины

Вводная часть

АО СГ «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования в размере 50177,53 рублей, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 1705 рублей. В

Описательная часть

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения, заявленных исковых требований. Указал, что причиной ДТП явилось нарушение правил дорожного движения, а не техническая неисправность

Мотивировочная часть

Вместе с тем, Федеральным законом от <дата> № "О внесении изменений в статью 15 Федерального закона "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

Резолютивная часть

Исковые требования АО СГ «Спасские ворота» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования, взыскании расходов на оплату государственной пошлины - оставить без удовлетворения

Полный текст

Решение по делу № 2-3232/2023 от 05.06.2023

Гражданское Удовлетворено

Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, в порядке регрессных требований, взыскании государственной пошлины

Вводная часть

Истец, Страховое акционерного общества «РЕСО-Гарантия», обратилось в Ангарский городской суд ... с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регрессных требований, взыскании государственной пошлины, указав обоснование, что **

Описательная часть

Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 10.1 ПДД РФ. Участие в судебном заседании является правом

Мотивировочная часть

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела

Резолютивная часть

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке регрессных требований, взыскании государственной пошлины, удовлетворить

Полный текст

Решение по делу № 2-919/2023 от 06.03.2023

Гражданское Удовлетворено

Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании в порядке регрессного требования

Вводная часть

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регрессного требования. В обоснование иска указал, что в отношении него и ответчика мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района Мо

Описательная часть

Судом установлено, что в отношении <ФИО> и <ФИО> мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района Мо были вынесены судебные приказы о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по оплате

Мотивировочная часть

Учитывая данные нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме и взыскании с <ФИО> в порядке регрессного

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Полный текст

Решение по делу № 2-302/2022 от 02.11.2022

Гражданское Удовлетворено

Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании регрессного требования

Вводная часть

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании регрессного требования. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное

Описательная часть

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что решением от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО>..;

Мотивировочная часть

Регрессные требования истца <ФИО> к нанимателю квартиры <ФИО> являются обоснованными, поскольку к истцу, возместившему вред, в силу закона перешло право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного

Резолютивная часть

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Полный текст

← Страница 2 из 2 →