Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным решений ОПФР по Челябинской области от 07.12.2021г., 14.09.2022г., обязании включить в страховой стаж периодов работы с 05.09.1984г
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненного требования настаивали. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца периодов работы с 05.09.1984г., с 07.09.1985г. по 01.10.1985г., 03.12.1985г., с 04.02.1986г. по 06.02.1986г, с 02.10.1986г. по 31.10.1986г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, взыскании расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения № от 01.02.2024г., включении в страховой стаж периодов работы с 13.03.1992г. по 22.05.1992г., с 20.10.1993г. по 07.12.1998г
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о зачете истице в страховой стаж периодов работы с 13.03.1992г. по 22.05.1992г., с 20.10.1993г. по 07.12.1998г., с сентября по декабрь 2011г., с июня по сентябрь 2012г., с сентября по ноябрь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Челябинской области № 884270/22 от 27.02.2023г., включении в страховой стаж периодов работы с 13.03.1992г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Завалий <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным и отмене решений ОСФР по Челябинской области № от 23.01.2023г., № (дооформленное) от 13.03.2023г., включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требованиях настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку запрошенные ОПФР сведения о работе истицы не поступили своевременно, а с учетом полученных справок о работе величина ИПК и продолжительность страхового стажа увеличится, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ОПФР по Челябинской области № от 16.02.2022г., включении в страховой стаж периодов работы с 12.12.1991г. по 19.11.1998г
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истицы периода работы с 07.10.1999г. по 08.06.2018г
Резолютивная часть
Исковые требования Зубринович <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ОПФР по Челябинской области № 393393/22 от 27.12.2022г., включении в страховой стаж периодов работы с 18.08.1993г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала
Мотивировочная часть
Поскольку периоды работы внесены в трудовую книжку своевременно на основании приказов о приеме, увольнении, заверены печатью организации и подписью ответственного лица, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ОПФР по Челябинской области № от 08.11.2022г., включении в страховой стаж периодов работы с 13.03.1992г. по 25.08.2021г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку стаж работы истицы на территории республики Казахстан с 01.01.2021г. подлежит учету компетентным органом республики Казахстан, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истицы периодов работы с 13.03.1992г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 9 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указал, что он награжден медалями
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в страховой стаж истца подлежит включению указанный период. При таких обстоятельствах исковые требования в данной части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в трудовой (страховой) стаж истца подлежат включению периоды получения пособия по безработице с 24.03.1997 года по 31.12.2001 года, с 01.01.2002 года по 20.03.2007 года, с 01.05.2009 года по 20.10.2015
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес от 16.02.2021 года № 210000004763/2300720/20, от 11.11.2021 года № 2100000158579/1529971/21
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделению Пенсионного фонда по Свердловской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную пенсию. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности от 22.03.2021, на иске с учетом уточнения настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске и в письменных пояснениях на иск. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает, что истец в спорный период работала в ООО Фабрика мебели «Астра» в должности отделочник изделий из древесины, полный рабочий день была занята
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, включении периода работы в страховой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными решений, обязании включить период работы в страховой стаж, назначить
Описательная часть
Не соглашаясь с указанными решениями, истица полагает, что записями в трудовой книжке, соответствующими Порядку заполнения трудовых книжек, подтверждается факт ее работы в спорный период, в связи с чем просит признать указанные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не согласившись с ним, истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, для удовлетворении которых суд не находит правовых
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными решений Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, признании права на досрочную страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству <ФИО> на иске с учетом уточнения настаивали, поддержали требования и доводы, изложенные в иске и в возражениях на отзыв ответчика. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что спорный период службы истца в рядах Советской Армии не относится ни к поименованным в ч. 1 ст. 11 Закона N 400-ФЗ засчитываемым в страховой стаж периодам, за которые уплачивались страховые взносы, ни к поименованным в п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, признании права на досрочную страховую
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, уточняющей особый характер работы или особые условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии за работу во вредных и тяжелых условиях от 13.02.2025 №05-03-02/0759
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении страховой пенсии, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконными решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об отказе
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства осуществления им трудовой деятельности с <дата> по <дата> - в качестве оператора окислительной установки ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС № - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, просил признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> представила в суд письменное заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, поскольку <ФИО> имел право на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400 "О страховых пенсиях" с 14.11.2023 года, то есть, с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении в страховой и специальный стаж периодов работы
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой, специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, указав в обоснование исковых требований, что 24.05.2022 им подано заявление в ОПФР по Томской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил учесть соответствующие разъяснения, касающиеся тождественности профессий помощника бурильщика и бурильщика в спорные периоды, начиная с 01.01.1992
Мотивировочная часть
Требования истца в их окончательной редакции о включении в специальный стаж периодов работы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано судом согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области и с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ответчика № 85112/24 от 17.07.2024 года (в редакции от 28.02.2025 года) в части
Описательная часть
Представитель ОСФР по Астраханской области <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Судом установлено, что 24.06.2024 года <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца признать незаконным решение ответчика № 85112/24 от 17.07.2024 года (в редакции от 28.02.2025 года) в части исключения из подсчета страхового стажа периода работы с 28.12.1987 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения № от <дата>, возложении обязанности включить в страховой стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии на основании ст. 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Отсутствие указания в трудовой книжке истца записи о номере и дате издания приказа о приеме и его увольнении по периоду работы с <дата> по <дата> имеет
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, паспортные данные, обратился в Одинцовский городской суд адрес с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в страховой стаж истца подлежит включению период работы с 08.02.1991 года по 13.05.1992 года. При таких обстоятельствах
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в трудовой стаж
Описательная часть
Истец просит признать факт принадлежности трудовой книжки ПТ-I № 0372023, дата заполнения 10.04.1981 года истцу <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. При этом суд также принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах исковые, так как в документах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, включении периодов осуществления трудовой деятельности в страховой и специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 17.09.2024, л.д. 69-71) обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 14.12.2023 обратился
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж истца следующие периоды: с 02.08.1986
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Решением филиала № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области от <дата> № <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по г.Москве и Московской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение филиала № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области от <дата> № не может быть признано судом законным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении в трудовой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федераций по Ярославской области, с учетом уточнения иска, о признании незаконным решения пенсионного фонда от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Голышева Л.В. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав с лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что трудовая книжка, в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить в полном объеме
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании решения в части незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
С учетом уточненных требований, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от <дата> в части отказа в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения в части незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением ОПФР по Брянской области № 131882/22 от 25.07.2022 г. ему отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Истец считает отказ в назначении пенсии незаконным, противоречащим требованиями действующего законодательства и нарушающим его право на получение досрочной пенсии по старости, в связи с чем, просит суд признать незаконным
Мотивировочная часть
Отсутствие справки, уточняющей характер выполняемой работы, не может являться основанием к отказу в иске, поскольку указанное обстоятельство от <ФИО> не зависит. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой
