Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 11.06.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Мухаммадали Атхамжановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.10.2021 в 08 ч. 20 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что сумма ущерба должна
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 407 578 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 276 руб
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, а также в отсутствии представителя истца и третьих лиц. Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с указанным заявлением, указал, <дата> в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б-50 причинен материальный ущерб. Квартира застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование». Признав случай
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 100000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3200,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2021г. в 15 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.06.2021г. в 15 часов 30 минут на парковке ТЦ «Сити Молл» <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Мокка, г/н. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» убытки в виде произведенной страховой выплаты в сумме 100000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200,00 рублей, а всего 103200 (сто три тысячи
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страхования компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: г. Уфа, Сипайловская
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Из материалов дела следует, что 15.05.2020 в 23.29. час. по адресу: г. Уфа, Сипайловская
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страхования компания» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО “Ингосстрах” обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины мотивируя свои требования следующим. 10.03.2021 г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 10 марта 2021 г. в 21 час. 40 мин. произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, находящегося под управлением <ФИО> и Хендай
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет сумма, исходя из следующего расчета: (сумма (страховое возмещение) - сумма (доход о реализации ТС) - сумма (лимит по полису ОСАГО). Таким образом
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное обществе «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> в районе улицы <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 09 часов 18 минут на улице <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки: «», г.р.з. № (полис ОСАГО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA CAMRY
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание нормы ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.04.2022 произошел пожар в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2022 произошел пожар в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в размере 58976,25 руб. Учитывая обстоятельства дела, его сложность, принцип разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 58976,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969,29 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием транспортных средств марки: марка автомобиля регистрационный знак ТС, владелец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств в опровержение доводов искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу адрес адрес «ВСК» суммы
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных издержек– удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 128 275,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 765,50 руб., всего 132 040,70 руб.. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, будучи предупрежденной о правовых последствиях, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, исковое заявление признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 371 277,30 руб., процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>. является собственником автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, у АО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
13 марта 2022 года на 77 км. + 67 метров автодороги Углич - Ростов Ярославской области произошло столкновение автомобилем ВАЗ Лада 2107 под управлением <ФИО> и Лада Гранта под управлением <ФИО>, в результате чего транспортные
Описательная часть
13 марта 2022 года в 4 часа 10 минут на 77 км. + 67 метров автодороги Углич - Ростов Ярославской области <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ Лада 2107, в нарушение требований пп.9.1, 10.1 Правил дорожного движения не учел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования: Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 142 721, 50 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 054, 43 руб
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** в г. Кемерово произошло ДТП, в результате
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность владельца г/н № ** в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает, что данные выводы полностью соответствуют положениям ст.ст. 15, 1064, 1079, 965
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 308139,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 308139,90 рулей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 281,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в 15 час. 00 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства , которым управлял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 час. 00 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства , которым управлял водитель <ФИО> с участием транспортного средства , которым управлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 336423 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6565 руб
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124 409 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 688
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» заключили договор страхования (полис) № по которому было застраховано транспортное средство TOYOTA HIGHLANDER, государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124 409 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 688 руб. 18 коп
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.01.2022 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в полном объёме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Из материалов дела следует, что 01.01.2022 между ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 180 474 рубля 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 809 рублей 49 копеек
Описательная часть
Представитель ответчика Сокольского муниципального округа Вологодской области в лице администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что повреждение квартиры № 1 произошло в результате пожара в квартире № 2, допущенного по вине <ФИО>, доказательства иного суду не представлены, то лицом, ответственным за убытки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к наследственному имуществу <ФИО>, Сокольскому муниципальному округу Вологодской области в лице Администрации Сокольского
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 206 913 руб. 10 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 270 руб. В обосновании иска указав, что *** в 08 часов 02
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 08 часов 02 минуты по адресу: ***, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки "Фольксваген" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> удовлетворить
Дубровский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Страхование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явился, доверив в исковом заявлении рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал и просил
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что ущерб застрахованному транспортному средству , произошел в результате виновных действий водителя <ФИО>, выразившихся в невыполнении им требований ПДД РФ, установив выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, ГБУЗ «Дубровская центральная районная больница» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общества «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 09.01.2022 произошло
Описательная часть
Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> произошел пожар по адресу: РТ, <адрес>, д. Чистое Озеро, СНТ «Механик», уч. 111
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел пожар по адресу: РТ, <адрес>, д. Чистое Озеро, СНТ «Механик», уч. 111. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков, причинённых в результате пожара. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак * - водитель <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере 84 292,27 руб. Суд считает возможным в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию дела, объем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (* г.р., место рождения *, в/у *) в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 84 292,27 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
