Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 07.04.2022 произошло ДТП с участием автомобилей: «BMW», госномер
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.04.2022 произошло ДТП с участием автомобилей: «BMW», госномер ***, под управлением <ФИО>, «Хендэ Акцент», госномер ***, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с исковым требованием о взыскании с <ФИО> денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 299 186, 97 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению ее процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлена о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. Изучив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 16
Описательная часть
В судебном заседании 22 марта 2023 года представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал и суду пояснил, что ... принадлежит его супруге с 18.05.2021. До мая 2022 года они с ней фактически там
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Волга-Лайф» о взыскании ущерба в порядке суброгации
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 25.10.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, был поврежден
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2021 в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом оплачен ремонт транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак , в сумме 120 145 рублей, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 289 378 рублей 35 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15.25 час. в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств: автомобилем марки Volkswagen POLO, гос. per. знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 65 412 руб. 01 коп., причиненного в результате ДТП, понесенных расходов. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП пострадало транспортное средство , гос. номер <номер>. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 65 412 руб. 01 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 28.09.2021г. в доме № ___ по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Калязинского района Тверской области <ФИО> полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 196 170 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 123, 40 руб., почтовых расходов в сумме 272, 80 руб., мотивируя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились, пояснив, что автомобиль ответчик купила у <ФИО>, однако на регистрационный учет автомобиль не поставила ввиду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчик и ее представителя, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Суд полагает, что сложившиеся между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что факт ДТП не оспаривают, но не согласны исключительно с виновностью ответчика в рассматриваемом ДТП. Поскольку заключением судебной
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять судебному экспертному заключению ИП <ФИО> не имеется, поскольку данное экспертное заключение подготовлено в строгом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения указав, что истец и <ФИО> заключили договор страхования (полис) №***, по которому было застраховано т/с Porsche Cayenne
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 июня 2021 года по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Porsche Cayenne, г.р.з. ***, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Иногсстрах» и автомобиля с Porsche
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере в сумме 316 479 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 365 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2021г. в 17 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Степ WGN, государственный регистрационный знак №, под управлением Ашурали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ашурали Уулу Аббосу (№) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Вологодский районный суд Вологодской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 69 577 рублей 61 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании до объявления перерыва в нем выразила несогласие с иском в полном объеме, после окончания перерыва в судебное заседание не явилась. В судебном заседании установлено, что 17
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает факт затопления <дата> <адрес> установленным. При таких обстоятельствах, исходя из приведенных положений гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Туланбой Ахнадали угли о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 317
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06.02.2022 г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля *и автомобиля * под управлением <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ДТП именно с собственников транспортного средства *, поскольку в силу приведенных выше норм права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Туланбой Ахнадали угли о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 317
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06.02.2022 г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля *и автомобиля * под управлением <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ДТП именно с собственников транспортного средства *, поскольку в силу приведенных выше норм права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать ущерб в размере 168 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4570 рублей. В обоснование требований истец указал, что 03.11.2021г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Таким образом, <ФИО> использовал транспортное средство в нарушение условий, согласованных в договоре обязательного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водителем
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, определением судебного заседания в силу ч.3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в него не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что с иском не согласен. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> (л.д.112-120). Указанное обстоятельство соответчиком <ФИО> не оспорено
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно полису страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № № от <дата>, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с указанным выше иском к М.А.С.. В обоснование требований указывало на то, что 11.11.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что 11 ноября 2022 года в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ВАЗ/Lada
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований ответственности М.А.С. и взыскания с него в пользу ООО "СК "Согласие" в порядке суброгации убытков в размере 84047,85
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к М.А.С., удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в связи с повреждением застрахованного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: BMW X5 XDRIVE30D, г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «Балтийский лизинг»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГ по вине ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей. В обоснование требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что <дата> в 20
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО ГСК «Югория» в соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО направило в адрес <ФИО> уведомление от <дата>, в котором просило обеспечить возможность осмотра автомобиля «Порше Панамера», р/знак
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 августа 2021 года у дома № 1а по ул. Панфилова города Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования истца мотивированы тем, что по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, свою вину в совершенном ДТП не оспаривает. Согласен со всеми повреждениями, ничего не оспаривает, его ответственность была застрахована
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в силу следующих обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 59 172 рубля, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Лада Веста, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и Пежо 408, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ" обратилось с иском к <ФИО>, ООО «Яндекс.Драйв» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 85 814,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 774,00 руб., ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2022г. в 22:15 по адресу: , в результате нарушения требований ПДД РФ водителем <ФИО> при управлении автомобилем Hyandai Creta, госномер №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ фактический размер причиненного автомобилю потерпевшего ущерба не оспорен, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» к <ФИО>, удовлетворить
