Дело №RS0№-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 59 172 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, отрицая вину в ДТП.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 1064, 929 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и Пежо 408, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО4
ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД.Согласно изведению о дорожно-транспортном происшествии, письменным пояснениям водителя ФИО3 об обстоятельствах ДТП, фотоматериалам, водитель ФИО3, управляя автомобилем Лада Веста, двигалась в районе <адрес>, допустила столкновение с припаркованным автомобилем Пежо 408, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно примечанию к извещению о ДТП, полис ОСАГО на автомобиль Пежо 408, государственный регистрационный знак <***> отсутствует, так как автомобиль не эксплуатируется.
На момент ДТП, автомашина Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащая ФИО5, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств №АТ-20/0100419, которое произвело выплату страхового возмещения по страховому случаю, путем перечисления денежных средств в размере 59 172 рубля ООО «КОРС МКЦ» в счет оплаты стоимости ремонта автомобиля.
Судом также установлено, что на момент ДТП полис ОСАГО, заключенный для управления автомобилем Пежо 408, государственный регистрационный знак <***> отсутствовал.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями ответчика.
Поскольку из материалов дела следует, что виновником ДТП является водитель автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак <***> ФИО3, а в порядке суброгации страхователь (выгодоприобретатель) имеет право требования только к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, основания для взыскания страхового возмещения с ФИО1, который не является виновником данного ДТП отсутствуют. Тот факт, что в отношении автомобиля Пежо 408, государственный регистрационный знак <***> не заключался договор ОСАГО, не имеет правового значения, поскольку доказательств того, что ФИО1 управлял им в момент ДТП, в материалы дела не представлено, при этом сам ответчик пояснял, что автомобиль неисправен и не эксплуатировался.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова
Копия верна. Судья
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ