Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, который мотивировал следующим
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том что, размер материального ущерба, причиненный действиями ответчика составляет 599564 р. 67 коп., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика С. в пользу СПАО
Резолютивная часть
Взыскать с С. в пользу СПАО «Иносстрах» денежные средства в размере 599 564 рублей 67 копеек
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс страхование» (далее Страховщик, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 56 722,89 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2021г. в 13-30 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ford Транзит, гос.рег.знак № причинены механические повреждения/л.д.24-28/
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент ДТП риск гражданской ответственности собственника - ООО «ЖКХ Инвестиции» был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, а размер ущерба не превышает
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс страхование» к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании указав, <дата>. по вине водителя <ФИО>, управлявшего ТС Opel Mokka, г.р.з. №, произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в судебном заседании <дата>. по делу было заявлено ходатайство о назначении по делу автотехнической – оценочной экспертизы, в связи с не согласием с определенной стоимость восстановительно ремонта
Мотивировочная часть
Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося сторон. Вместе с тем экспертом было установлено, на предоставленных фотографических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 71 420,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Указанный факт <ФИО> не оспаривала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> был представлен оригинал чек-ордера от 00.00.0000, согласно которому ответчик перечислил на счет истца денежные средств в размере 71 420,79 руб. При таком положении, учитывая, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец, в обоснование своих исковых требований указывает, что САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика был заключен договор имущественного страхования квартиры, расположенной по адресу 630041
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признал исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» о чем предоставил суду заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО – Гарантия» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 106 870,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3337,40 рублей
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, который мотивировало следующим
Описательная часть
Судом установлено что, <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, д. Высоково, <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: 1)
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 7 826 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 462 600 рублей
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части стоимости наследственного имущества. Суду пояснила, что наследственное имущество состояло из 1/5 доли в праве общей собственности на земельный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба пропорционально стоимости перешедшего к нему имущества, а именно 520 000 рублей. Вместе с тем, требования
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» в лице уполномоченного представителя ООО «Сбер Лигал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации возмещение убытков в размере 119600,00 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2022 в 15 ч. 20 мин. у дома № 1 по ул. Феоктистова г. Воронежа, <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота » г.р.з. , в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу
Мотивировочная часть
Поскольку заявленный ООО СК «Сбербанк страхование» иск удовлетворен в полном объеме, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» в лице уполномоченного представителя ООО «Сбер Лигал» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилась в суд с иском к ФИО8О. о взыскании ущерба в порядке суброгации, который мотивировало следующим
Описательная часть
Судом установлено что, <дата> произошло ДТП при участии транспортных средств БМВ рег. №Е 034УО799 и транспортного средства Опел Вектра рег. № М574ЕУ26 под управлением гражданина <ФИО> <ФИО> (далее причинитель
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 6311 рублей 00 копеек, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 311 093 рублей 53 копейки
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском в суд РД к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере 782410,99 рублей, взыскании с ответчика в счет уплаченной государственной пошлины суммы, в размере 11024.11 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 3 series, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, который мотивировало следующим
Описательная часть
Судом установлено что, Автомобиль , застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № Указанные обстоятельства дают суду
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 2488 рублей 91 копейку, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 76 297 рублей 00 копеек
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, который мотивировал следующим
Описательная часть
Судом установлено что, <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина , владельцем которой является П. . Указанные
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 5137 рублей 00 копеек, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 196 866 рублей 69 копеек
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд г. Донецка обратился представитель ООО СК «Согласие» с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации. Мотивируя свои требования тем, что 19.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г/н №, под управлением <ФИО> и транспортного средства , под управлением <ФИО>. Виновным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению. В силу части 2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
АО СК «Армеец» (далее -истец) обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 28.11.2024 произошло ДТП с участием ... государственный номер ... 116 под управлением <ФИО> и ... госномер
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании ходатайств о назначении по деду экспертизы не заявила, с иском не согласна, доказательств, опровергающих заявленные требования не предоставила. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 58 000 рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 17.07.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ..., государственный номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.07.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ..., государственный номер ..., застрахованный на момент аварии в АО «СОГАЗ» по полису КАСКО №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг почтовой связи
Резолютивная часть
Исковые АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 07.10.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ..., государственный номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.10.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ..., государственный номер ... 716, застрахованный на момент аварии в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг почтовой связи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилось с исковым заявлением АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в котором указали, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и ООО «ЕМАНТРАНСАВТО» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что т/с УАЗ, рег.знак О666EО55, принадлежал его сыну <ФИО>,, который
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО> вины в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. Ответчик <ФИО>, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, который мотивировало следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение вместе с пакетом документов, было направлено ответчику по адресу его регистрации. Согласно отчету
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с <ФИО> в возмещение ущерба в порядке суброгации 388000 руб. подлежит удовлетворению. В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 388 000 рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» (далее-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 09.08.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.08.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак .../716 под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которого застрахована
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец в лице СПАО «Ингосстрах» обратился в Бутырский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 1 222 791 рубль 94 копейки и расходы по оплате государственной
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
В Октябрьский районный суд <адрес> обратилось ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором указали, что <дата> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом <дата> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля TOYOTA г/н № под управлением <ФИО> и автомобилей HAVAL Jolion, г/н №, владелец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО> вины в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. Оценивая представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 3478363 руб. 67 коп.; государственной пошлины в сумме 48349 руб. 00 коп.; государственной пошлины за ходатайство о принятии мер по обеспечению иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2023 в 14 ч. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 33023 г.р.з. под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>5
Мотивировочная часть
Учитывая удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» (далее-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 25.11.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... /716
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.11.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... /716 под управлением <ФИО> и транспортного средства ... государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
ООО СК Согласие к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании указав, 10.02.2024г. произошло ДТП с участием ТС AUDI г.р.з. Е819АК164 и автомобиля марки Белава, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, который
Описательная часть
Из представленного счета №, судом установлено, что ООО СК «Согласие» во исполнении условий договора КАСКО выплатило страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт машины
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что на момент аварии <ФИО> столица являлось собственником автомобиль марки Белава, г.р.з. Р977ОМ797, суд приходит к выводу, что возмещение ущерба в сумме 1340477 руб. надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК Согласие – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании указав, 16.12.2023г. по адресу: <адрес>, изошел залив, в результате которого было повреждено имущество. На момент
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
