УИД № 50RS0016-01-2025-003821-68

Дело №2-2990/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Королев

Королевского городского суда Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании указав, 16.12.2023г. по адресу: <адрес>, изошел залив, в результате которого было повреждено имущество. На момент залива <адрес> было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №. Согласно Акту № б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией установлено, что залив произошел в результате переустройства собственником <адрес> входного запирающего устройства от стояка ХВС под раковиной, что привело к имущественному ущербу страхователя. ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случаи, в соответствии с договором страхования и представленными документами ими (АО «СОГАЗ») была произведена выплата страхового возмещения в размере 59 053 руб.00 коп., по платежному поручению № от 10.07.2024 г.

АО «СОГАЗ» просило взыскать с ФИО2 сумму ущерба в 59053 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без их участия, исковые требования удовлетворить.

Протокольным определением от 17.09.2025г. к участию в деловом качестве соответчика, как сособственник была привлечена ФИО1

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования признали, о чем подали заявления о признании иска.

Суд, ознакомившись с исковыми требования, изучив заявление ответчиков о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимает решение об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в сумме 59053 руб. 00 коп. в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ответчик ФИО1 является инвалидом или I группы, в силу ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты госпошлины.

Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "СОГАЗ" – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №., ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> МО, паспорт №., зарегистрированных: <адрес>ёв, <адрес> пользу АО "СОГАЗ" сумму ущерба в сумме 59053 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №., зарегистрированного: <адрес>ёв, <адрес> пользу АО "СОГАЗ" расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025г.

Судья Е.А. Ефимова