Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – ООО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 514 852 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 297,04
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор страхования, по полису – оферте Альфа-Бизнес №W/046/000007/24, сроком действия договора с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон - в порядке заочного производства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 181 167 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Совкомбанк Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования, по полису КАСКО №, срок действия страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон - в порядке заочного производства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 773 111,76 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 931,12
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Honda CR-V г.р.з. №, Geely г.р.з. №, Mercedes GL г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание указанное выше и тот факт, что ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» – удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в <дата> в <обезличено> час. мин., в <адрес>, водитель <ФИО>, <дата> г.р., в/у №, управляя т/с , №, следовал по проезжей части <адрес>, не справился
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и мете проведения судебного заседания, в адрес суда конверт был возвращен (что подтверждено конвертом, почтовым уведомлением (л.д. ). Суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, зФИО4, <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, в котором просило суд взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 357 772 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 357 772 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное обществе «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 24.01.2024 вследствие нарушения <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.01.2024 около 08:52 час. в г. Красноярске по пр-ту Металлургов в районе дома 45а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Cerato, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей, схемы ДТП, справки о дорожно-транспортном происшествии, видеозаписи, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "Совкомбанк страхование" обратилось в суд с указанным иском в котором просит взыскать с него, в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 136119 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 3922
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что транспортное средство 14.12.2021г. между АО «Совкомбанк страхование» и ООО «ПСБ-Инжиниринг» был заключен договор страхования транспортного средства (№ КАСКО), действие страхования:
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Совкомбанк страхование" к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации –– удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 16.12.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Рендж Ровер, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес по полису № SGZA0000553536 были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 04.03.2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес «ВСК» по полису № 23000F5O07272 были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в Макушинский районный суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Считает, что ее супруг погиб и поэтому виновником ДТП выставили его. Между тем, доказательств, подтверждающих отсутствие вины <ФИО>, у нее
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При таком положении суд приходит к выводу, что между виновными действиями <ФИО>, нарушившего правила
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 206 034 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 181,02
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 февраля 2024 года <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Yaris государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, что привело
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, указанное выше и тот факт, что ответчик возражений на иск не представил, суд полагает установленным то обстоятельство, что по вине ответчика наступил страховой случай – ДТП от <дата>, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 21.05.2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес «ВСК» по полису № 23000VO157947 были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 11.11.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Монтеро Спорт, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес «ВСК» по полису №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 264 186,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 925,61 руб
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «СОГАЗ» » к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование иска указывая, что 12.02.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Ipsum, г.р.з. №, застрахованного у истца по договору КАСКО № (страхователь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.02.2025 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2107, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, <дата> г.р., и Toyota Ipsum, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При этом при предъявлении в суд исковых требований в размере 274100 руб. истец в соответствии расчетом государственной пошлины, предусмотренным ст. 333.19 НК РФ должен был оплатить госпошлину в размере 9223 руб., которая в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к собственнику ... по адресу: ... возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указывает, что < дата > произошел залив имущества, расположенного по адресу: ..., застрахованного
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> заключен договор (полис) страхования ..., в соответствии с которым застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что 24.07.2023 г. Произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> на <адрес> А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, при отсутствии иного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере № руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 78 км автодороги М2 «Крым» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАН ТВХ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, указанные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению, так как установлен факт дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАТН» сумму выплаченного страхового возмещения в размере № руб., а так же расходы
Описательная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обосновало со ссылкой на положения ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ тем, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и КАМАЗ ТФК заключили договор страхования (полис) №, по которому было застраховано транспортное
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с последней в порядке суброгации ущерб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела направлялись ответчикам по адресу, указанному в исковом заявлении. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лице, ответственном за ущерб, причиненный <ФИО>, суд принимает во внимание указанные выше положения закона, указанные выше обстоятельства затопления, а также обращает внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 208 828 руб. 63 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчиков и сделал все возможное к соблюдению их процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие их права и интересы не нарушаются. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в основании иска следующее
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 31 октября 2022 г. произошло столкновение автомобиля , государственный регистрационный номер №, находящийся в собственности ООО «АГРО ТАР», под управлением <ФИО>, и , государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших сторон по делу. Поскольку ущерб застрахованному транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК» ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер групп», Обществу с ограниченной ответственностью «ПремьерАвто» о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском, просит взыскать в порядке суброгации 107 354,40 руб., госпошлину в размере 4 221 руб. Требования мотивированы тем, что 03.07.2024 произошел залив имущества, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> возражал против удовлетворения иска по доводам изложенным в письменном отзыве, поскольку оспаривал факт залива, полагает, что в заявленную стоимость включен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме указывает, что в расчет ущерба вошли повреждения, полученные в результате затопления квартиры <ФИО> 26.03.2020, что
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 12.02.2024 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств невиновности в причинении вреда, либо страхования гражданской ответственности ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение может быть определено договором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Росгосстрах» к <ФИО> - удовлетворить
