УИД: 50RS0028-01-2025-002601-85УИД: 50RS0028-01-2025-002601-85
КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г.Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4238/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО14 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, зФИО4, ФИО5 о возмещении убытков в порядке суброгации, в котором просило суд взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 357 772 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 444,30 руб., почтовые услуги в размере 450 руб.
В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования №.
Согласно Акта № № от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией установлено, что в результате течи гибкой подводки к смесителю на кухне после входных кранов в квартире № № произошёл залив квартиры № №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством об удостоверении факта.
В связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО9 (потерпевший) в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьёй 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Таким образом, закон обуславливает возможность возмещения вреда наличием вины его причинителя.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение ФИО9
Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования №.
Согласно Акта № № от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией установлено, что в результате течи гибкой подводки к смесителю на кухне после входных кранов в квартире № № произошёл залив квартиры № №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10 Алёна ФИО6 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 357 772 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в счёт возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 357 772 рубля.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 444,30 руб., почтовые расходы в размере 450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН: №) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12 в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 357 772 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 11 444,30 руб., почтовые расходы в размере 450 руб.
Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.Ю. Наумова
КОПИЯ ВЕРНА:
Мотивированное решение суда изготовлено – 28 августа 2025 года.