Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Волховское Жилищное Хозяйство», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 47 БА № ****** от 23.11.2022 (т. 1 л.д. 67), в судебном заседании требования истцом поддержала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № ******», суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание до объявленного судом перерыва явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба подлежит возложению на ответчика <ФИО> как собственника квартиры. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> па праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> па праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется. Суд признает отчет достоверным и обоснованным, поскольку исследование
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры составила сумма Также, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> , с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Указанные обстоятельства не были
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 46,3 кв.м., расположенной по адресу: по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что интересы истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за залив квартиры № №, принадлежащей истцу <ФИО> лежит на ответчике <ФИО>, в собственности которого находится
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения ущерба 117 872,17 руб
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов. Указал, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № от <дата> является
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 22.09.2011
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ЭОК «Юг-Стандарт» № от 30.05.2023 суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к МУП городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск», в котором просят взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к МУП городского округа Воскресенск Московской области «Управление домами-Воскресенск» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд с иском к ответчику, уточнив требования, просила взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 441 650 рублей, расходы по оценке 9 000 рублей, расходы на рецензию в размере 12 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что факт оказания юридических услуг
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Х.Х.Р. обратилась в Заинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к С.Т.С. о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
Представитель истца адвокат М.Р.Р., действующая в судебном заседании на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, взыскав сумму
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба причиненного имуществу истца, суд полагает возможным исходить из представленного заключения, согласно которому ущерб составил , который подлежит взысканию. Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Х.Х.Р. к С.Т.С., ЖСК «Строитель» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартир, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании судебных расходов. Свои требования истцы мотивируют тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартир, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 07.07.2024
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истцов произошел в результате лопнувшей колбы ХВС в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов, указав, что <ФИО>, <ФИО> на праве собственности по 1/2 доли принадлежит <адрес>, расположенная
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Галака Р.И. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, суд считает целесообразным принять за основу заключение эксперта ООО «Центр оценки бизнеса». Оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала ссылаясь на то, что в ее квартире залива, от которого
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры с учетом уточнения в сумме сумма, судебных расходов в общей сумме сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из адрес (кадастровый номер 77:07:0008002:6379
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные нормы права и разъяснения Верховного суда, суд приходит к выводу о том
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что истец является собственников квартиры, находящейся по адресу: адрес. 24.08.2021 г. произошел залив
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения Научно-технический центр «ОргСтройЭксперт» №02/12-21 от 01.12.2021 г., суд приходит к выводу о том, что указанное заключение полное и ясное, пороков не содержит, оснований сомневаться
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и взыскания убытков, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, ООО «УК «Феникс» о возмещении ущерба и взыскания убытков, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Распределяя бремя доказывания между сторонами по правилам ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд учитывает, что на ответчика должна быть возложена обязанность доказать, что он принял меры к тому, чтобы обеспечить безопасность и содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «УК «Феникс» о возмещении ущерба и взыскания убытков, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
13 ноября 2024 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Данную причину залива в судебном заседании подтвердила сторона <ФИО>, которая не оспаривала своей вины в причинении ущерба <ФИО>. Данные выводы были подтверждены экспертом <ФИО> непосредственно в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что применительно к спорным правоотношениям <ФИО> является надлежащим ответчиком. Также, суд полагает необходимым определять стоимость
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
23 сентября 2024 года в Ленинский районный суд Тульской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации понесенных судебных расходов. Здесь
Описательная часть
Судом установлено, что после того, как была перекрыта подача в стояк системы отопления подъезда для предотвращения дальнейшего залива <адрес>, ремонтных работ системы отопления в <адрес> не производились
Мотивировочная часть
Косвенно данный вариант подтверждается доводом представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Индустрия сервиса» по доверенности - <ФИО> о том, что большой объем воды, поступивший в <адрес> свидетельствует о том, что утечка
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ООО «Нордтрейд», указав в обоснование требований, что 10.09.2021 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № 1931 0096514
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании против исковых требований возражала
Мотивировочная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу, застрахованному у истца. Имеющиеся в материалах дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен устный договор аренды в соответствии с которым, истец передал ответчику за плату во временное хранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, за истцом зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ( л.д.13-14) При предъявлении иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, взыскании процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "Т-Страхование" обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, взыскании процентов, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенного о дате, месте
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в порядке суброгации, взыскании процентов, взыскании судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в качестве возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, <ФИО>, действующей
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и, с учетом уточенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель, являющийся также представителем ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу истца, при том, что затопление квартиры истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества
Описательная часть
Судом установлено, что 11 августа 2024 года в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив. Таким образом, поскольку судом установлено, что застрахованная квартира № (этаж 6) расположена
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
